копия дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск -Дата- 2025 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Шамшуриной В.Н., 

при секретаре Краевой Ж.О., помощнике судьи Кудрявцевой О.В., 

с участием: государственных обвинителей – прокурора Индустриального района г. Ижевска Орлова А.А., помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., ФИО1, 

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

защитника – адвоката Белоковыльской В.С., предъявившей удостоверение и ордер № 084184 от -Дата- 2024 года, 

защитника – адвоката Шумихина М.Н., предъявившего удостоверение и ордер № 6937/03128805 от -Дата- 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- -Дата- приговором 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 79,70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от -Дата-). -Дата- освобожден условно-досрочно по постановлению 

<

данные изъяты> от -Дата- на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 24 дня;

- -Дата- приговором 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 79,70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

-Дата- освобожден условно-досрочно по постановлению 

<

данные изъяты> от -Дата- на не отбытый срок 8 месяцев 15 дней;

- -Дата- 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления 

<

данные изъяты> от -Дата- по приговору суда от -Дата- продлен испытательный срок на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

- -Дата- 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением 

<

данные изъяты> от -Дата- неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 5 месяцев 22 дня;

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимые ФИО2 и ФИО3 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), покушались на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, при следующих обстоятельствах.

В период одного из дней 2024 года, но не позднее 11 час. 20 мин. -Дата-, ФИО2 используя специальную программу в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, бесконтактным способом на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики. 

Для облегчения реализации своего преступного умысла и достижения преступного результата ФИО2 в указанный выше период времени привлек к совершению преступлений своего знакомого ФИО3, которому предложил совместно с ним и с неустановленным лицом, заниматься незаконным сбытом наркотических средств в значительном и крупном размерах, бесконтактным способом на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики, выполнять действия, входящие в преступные обязанности ФИО2

ФИО3, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период одного из дней 2024 года не позднее 11 час. 20 мин. -Дата-, находясь на территории ..., в ходе личной встречи с ФИО2, ответил согласием на предложение последнего, вступив тем самым в преступный сговор, на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, бесконтактным способом на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики.

Согласно преступному сговору, в обязанности неустановленного лица, входило: незаконное приобретение наркотических средств, их передача бесконтактным способом ФИО2 для последующего размещения в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики в целях незаконного сбыта; получение от ФИО2 с помощью специальных программ через сеть «Интернет» информации о местонахождении оборудованных тайниковых закладок; выплата заработной платы ФИО2

В преступные обязанности ФИО2 входило: получение и незаконное хранение наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта; их расфасовка и размещение в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики, предоставление указанному выше соучастнику с помощью специальных программ через сеть «Интернет» информации о местонахождении наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. 

В преступные обязанности ФИО3, согласно преступного сговора входило следующее: совместное с ФИО2 получение и незаконное хранение наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта; их расфасовка и размещение в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики, предоставление указанному выше соучастнику с помощью специальных программ через сеть «Интернет» информации о местонахождении наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

После этого в период одного из дней 2024 года, но не позднее 11 час. 20 мин. -Дата- неустановленное лицо, реализуя единый преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело в целях сбыта вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство - «Метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере общей массой не менее 8,82 г, расфасованные в упаковки массами: 0,23 г, 0,31 г, 0,29 г. 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,23 г, которое поместило в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности, расположенном на расстоянии около 95 метров в северо-восточном направлении от северного угла ..., для передачи бесконтактным способом ФИО2 и ФИО3 в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

В один из дней 2024 года, но не позднее 11 час. 20 мин. -Дата-, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно с указанным выше неустановленным лицом, по единому преступному умыслу, изъяли из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, расположенном на расстоянии около 95 метров в северо-восточном направлении от северного угла ...: вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство - «Метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере общей массой не менее 8,82 г, расфасованные в упаковки массами: 0,23 г, 0,31 г, 0,29 г. 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,23 г, которые стали незаконно хранить в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в один из дней 2024 года, но не позднее 11 час. 20 мин. -Дата- ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно с неустановленным лицом, по единому преступному умыслу, разместили в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») вышеуказанное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе:

- наркотическое средство «Метадон» (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,26 г в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности, расположенном у основания металлической трубы, на расстоянии около 1 метра справа от входной двери в третий подъезд ...;

- наркотическое средство «Метадон» (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,29 г в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности, расположенном под камнем, на расстоянии около 1 метра справа от входной двери в пятый подъезд ...;

- наркотическое средство «Метадон» (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,30 г в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности, расположенном у основания мусорки, на расстоянии около 2 метров слева от входной двери в первый подъезд ...;

- наркотическое средство «Метадон» (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,26 г в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности, расположенном у сливной трубы, на расстоянии около 1 метра слева от входной двери в первый подъезд ...;

- наркотическое средство «Метадон» (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,30 г в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности, расположенном под навесом, на расстоянии около 1 метра справа от входной двери во второй подъезд ...;

- наркотическое средство «Метадон» (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,28 г в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности, расположенном у основания урны, на расстоянии около 2 метров слева от входной двери во второй подъезд ...;

- наркотическое средство «Метадон» (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,29 г в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности, расположенном под камнем, на расстоянии около 1 метра слева от входной двери в шестой подъезд ...;

- наркотическое средство «Метадон» (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,23 г в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности, расположенном между бордюрами, на расстоянии около 2 метров слева от входной двери в четвертый подъезд ...; 

при этом ФИО3 согласно отведенной преступной роли осуществлял непосредственное размещение указанных выше наркотических средств в указанные выше тайниковые закладки, а ФИО2 осуществлял посредством своего сотового телефона фотофиксацию, определение координат местонахождения указанных выше тайниковых закладок в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Оставшуюся часть наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - «Метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере общей массой 6,61 г, расфасованные в упаковки массами: 0,23 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,25 г, 0,27 г, ФИО2 и ФИО3 продолжили незаконно хранить при себе в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), для извлечения материальной прибыли, действуя согласованно с неустановленным лицом, по единому преступному умыслу с ним, при этом:

ФИО2 часть незаконно хранимого вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - «Метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере общей массой 6,34 г в упаковках массами: 0,23 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,25 г, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, поместил в карман надетых на нем трусов, 

а ФИО3 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, поместил часть незаконно хранимого вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - «Метадон» (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,27 г в левый карман надетых на нем штанов.

-Дата- около 11 час. 20 мин. у ... ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

В ходе последующих проведенных сотрудниками полиции личных досмотров у ФИО2 обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - «Метадон» (фенадон, долофин) в крупном размере общей массой 6,34 г, расфасованные в упаковки массами: 0,23 г, 0,31 г, 0,29 г. 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,25 г; у ФИО3 обнаружено и изъято вещество, являющенся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - «Метадон» (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,27 г. 

Кроме того, в ходе последующих проведенных сотрудниками полиции осмотров мест происшествия, а именно участков местности, в указанных выше местах оборудованных ФИО2 и ФИО3 тайниковых закладках, указанные выше вещества, являющееся смесью, содержащие в своем составе: 

- наркотическое средство «Метадон» (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,26 г в упаковке;

- наркотическое средство «Метадон» (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,29 г в упаковке;

- наркотическое средство «Метадон» (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,30 г в упаковке;

- наркотическое средство «Метадон» (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,26 г в упаковке;

- наркотическое средство «Метадон» (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,30 г в упаковке;

- наркотическое средство «Метадон» (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,28 г в упаковке;

- наркотическое средство «Метадон» (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,29 г в упаковке;

- наркотическое средство «Метадон» (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,23 г в упаковке; 

были обнаружены и изъяты.

Таким образом, преступные действия ФИО2 и ФИО3 и неустановленного лица не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании указал, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого -Дата- ФИО2 указал, что в конце -Дата- 2024 года в приложении «

<

данные изъяты>» неизвестное лицо предложило ему трудоустроиться закладчиком наркотического средства «Метадон», и поскольку он нуждался в денежных средствах, на предложение он ответил согласием, но только в начале -Дата- 2024 года, поскольку до этого времени находился на лечении. Об этом предложении он сообщил своему другу ФИО3 

<

данные изъяты> который также нуждался в денежных средствах, предложил ему совместно заниматься данной деятельностью, на что ФИО3 

<

данные изъяты> ответил согласием. В его (ФИО2) обязанности входило получать оптовую партию расфасованного наркотика, раскладывать его по ... по одному свертку, фотографирование места тайника с наркотиком, описание места размещения наркотика, отправка отчета куратору через мобильное приложение «

<

данные изъяты> Также указал, что в начале -Дата- 2024 года куратор направил ему (ФИО2) сообщение с информацией о размещении оптовой закладки партии наркотиков, он забрал данные наркотики и позвонил 

<

данные изъяты> (ФИО3), которому также сообщил, что очередную партию наркотиков необходимо разместить на территории ..., они договорились о встрече на .... Когда они встретились, он сообщил 

<

данные изъяты>, что передаст ему несколько свертков с наркотиками, и данные свертки необходимо будет раскладывать по тайникам. Далее он передал 

<

данные изъяты> свертки с наркотиками и они вместе проследовали по дворам по ..., стали ходить около подъездов жилых домов и раскладывать их, где 

<

данные изъяты> размещал свертки в тайниковые места, а он (ФИО2) фотографировал место расположения закладки с наркотиком, делал описание места расположения закладки с наркотиком. После размещения всех закладок с наркотиком он (ФИО2) отправил отчет о проделанной работе своему куратору в магазин «

<

данные изъяты>» через мобильное приложение «

<

данные изъяты>». Таким образом, они вместе с 

<

данные изъяты> размещали свертки с наркотиком по ... 3 или 4 раза. 

Так, -Дата- примерно в 09 час. 00 мин. он (ФИО2) получил от куратора магазина адрес и фото места расположения оптовой партии наркотика, которую необходимо было разместить в качестве закладок на территории ..., наркотики обычно всегда были расфасованы, ни он ни 

<

данные изъяты> их никогда не фасовали на свертки. Далее, он договорился с ФИО3 встретиться примерно в 11 час. 00 мин. около ..., после встречи они согласно фото и описания местности, полученным от куратора, проследовали к месту очередной тайниковой закладки оптовой партии наркотиков, которая располагалась в основании растущего дерева в земле, при этом указал, что они все делами вместе с 

<

данные изъяты>. Далее, они нашли нужное им дерево, он (ФИО2) откапал землю у основания дерева и обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилось множество фольгированных свертков с наркотиком внутри, часть свертков он отдал 

<

данные изъяты> чтобы он разложил по тайникам, а часть спрятал в свои трусы во внутренний карман. Далее, они вместе с 

<

данные изъяты> проследовали по дворам ... и стали размещать по одному свертку с наркотиком около подъездов жилых домов, где 

<

данные изъяты> размещал свертки с наркотиками, а он сам фотографировал место закладок, тут же оставлял описание места расположения закладки с наркотиком. Таким образом, они вместе с 

<

данные изъяты> дошли до ..., где около подъездов указанного дома они разместили несколько закладок с наркотиками, после чего хотели идти дальше по ..., чтобы размещать дальше свертки с наркотиками, однако были задержаны сотрудниками полиции, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты свертки с наркотиками и мобильный телефон (том 2, л.д. 171-172). 

При допросе в качестве обвиняемого -Дата- и -Дата- ФИО2 указал, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, подтвердил ранее данные показания в полном объеме (том 2, л.д. 177, 209-211, 212-213).

Свои показания ФИО2 подтвердил при проведении с его участием проверки показаний на месте, рассказал, что он совместно с ФИО3 по указанию куратора забрали оптовую закладку с расфасованными свертками с наркотиком, которые впоследствии частично разместили в розничные закладки в ..., а также указал, что он формировал места закладок на свой мобильный телефон, делал к ним описание, а ФИО3 оборудовал тайниковые закладки с наркотиком для приобретателей (том 2, л.д. 191-195). 

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 заявил, что подтверждает их в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении фактически признал, при этом указал, что является потребителем наркотических средств, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от -Дата-, от -Дата- и -Дата- ФИО3 дал показания аналогичные показаниям ФИО2, подтвердил, что именно последний вовлек его в совершение инкриминируемой ему деятельности, что они совместно занимались оборудованием тайников закладок с наркотиками, однако были задержаны сотрудниками полиции при проведении очередной раскладки наркотиков. Свои показания ФИО3 подтвердил в том числе при проведении с его участием проверки показаний на месте, указав, что он совместно с ФИО2 по указанию куратора забрали оптовую закладку с расфасованными свертками с наркотиком, часть которых они разместили в розничные закладки в ..., а с оставшейся частью наркотиков они были задержаны. Подтвердил, что он непосредственно оборудовал тайниковые закладки с наркотиком для приобретателей, а ФИО2 формировал места закладок на свой мобильный телефон, делал к ним описание (том 3, л.д. 60-61, 66, 87-89, 104-106, 107-108). 

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил их, в содеянном раскаялся. 

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1, сотрудник УНК МВД по УР, в судебном заседании показал, что в УНК МВД по УР поступила информация о том, что ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, причастны к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств на территории Удмуртской Республики. -Дата- поступила дополнительная информация, что ФИО2 и ФИО3 приобрели очередную партию наркотических средств, которую намерены разместить в районе .... В целях проверки поступившей информации было принято решение о проведении в отношении указанных лиц оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в этих целях были подготовлены соответствующие документы для его проведения и в этот же день в дневное время ФИО2 и ФИО3 были приняты под наблюдение у ..., при этом вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Поскольку они вели себя подозрительно, наклонялись, производили фотографирование, было принято решение о их задержании. В дневное время этого же дня ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УНК МВД по УР в ходе ОРМ «наблюдение», после чего был проведен их личный досмотр в многоквартирном жилом доме. Личный досмотр проводился в присутствии понятых, в ходе досмотра у ФИО2 и ФИО3 были обнаружены и изъяты мобильные телефоны и фольгированные свертки, в которых находилось вещество, похожее на наркотическое. При осмотре телефонов ФИО2 и ФИО3 была обнаружена информация, свидетельствующая о незаконном обороте наркотиков, фотографии мест оборудованных тайниковых закладок. При проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании следует, что в -Дата- 2024 года он проходил мимо ..., где к нему обратились сотрудники полиции, попросили его поучаствовать в качестве понятого, изложили ситуацию о том, что были задержаны двое мужчин по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и необходимо провести осмотр участков местности. С ним также участвовал еще один понятой, ранее ни с ним, ни с сотрудниками полиции он не знаком, им разъяснялись права и обязанности. Далее начали проводить соответствующие мероприятия, искали свертки с наркотиками, осматривались все подъезды, после чего нашли два свертка в фольге с веществом белого цвета, которые вскрывались также при них. В ходе осмотра участка местности составлялся протокол, где в последующем все участники поставили свои подписи, замечаний не поступало, свертки с наркотиками были упакованы в конверты. Также указал, что один сверток с наркотиком был изъят под камнем, второй сверток с наркотиком был засыпан землей.

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что -Дата- в обеденное время он был приглашен в качестве понятого при проведении двух личных досмотров задержанных молодых людей. Первый мужчина (ФИО2) добровольно сообщил сотрудникам полиции, что у него в кармане трусов находятся свертки с наркотическим средством «Метадон», которые предназначены для последующего сбыта. Далее данные свертки были обнаружены и изъяты, один из свертков был вскрыт, внутри него находился полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, также был изъят мобильный телефон. Первый мужчина (ФИО2) пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Второй мужчина (ФИО3) также добровольно сообщил, что при себе он имеет один сверток с наркотическим средством «Метадон», который в последующем был обнаружен и изъят из кармана его штанов. Изъятый сверток был с элементами фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, также у второго мужчины (ФИО4) был изъят мобильный телефон и банковская карта, и он пояснил, что все принадлежит ему (том 2, л.д. 58-59).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии подтвердила факт участия в качестве понятого и изъятия наркотических средств в ходе осмотра мест происшествия (том 2, л.д. 66).

Свидетель ФИО13, мать подсудимого ФИО2, охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, указала, что сына с маленького возраста воспитывала она и отчим, где с последним у него сложились хорошие отношения, учился в школе на оценки «хорошо», посещал дополнительные секции и кружки, после 9 класса поступил в училище, затем сын пошел работать на завод. Также указала, что сын трудолюбивый, добрый, отзывчивый, помогает не только близким родственникам, но и соседям, до задержания он занимался слесарно-сварочными работами, ремонтировал дом, его состояние здоровья удовлетворительное, долгое время был на реабилитации после перелома ноги, в связи с чем вынужден принимать обезболивающие лекарственные препараты.

Свидетель ФИО14, мать подсудимого ФИО3, охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, указала, что сын окончил 9 классов, после учился на сварщика, затем он работал на заводе, мебельной фабрике, также неофициально подрабатывал охранником. Отношения с сыном хорошие, он добрый, трудолюбивый, заботливый, также он имеет хронические заболевания и третью группу инвалидности, в связи с чем получал пенсию.

Кроме того, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому -Дата- у ..., были задержаны ФИО2 и ФИО3, у которых в ходе последующих их личных досмотров обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (том 1, л.д. 59);

- рапортом об обнаружении признаков преступления и актом обследования, согласно которым -Дата- в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном у третьего подъезда ..., в земле справа у крыльца обнаружена оборудованная тайниковая «закладка» с наркотиком, которая изъята (том 1, л.д. 67, 68-70); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления и актом обследования, согласно которым -Дата- в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном у пятого подъезда ..., справа у крыльца под камнем обнаружена оборудованная тайниковая «закладка» с наркотиком, которая изъята (том 1, л.д. 74, 75-77);

- рапортом об обнаружении признаков преступления и протоколом осмотра места происшествия, согласно которым -Дата- при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном у первого подъезда ..., в земле у основания мусорки обнаружена оборудованная тайниковая «закладка» с наркотиком, которая изъята (том 1, л.д. 151, 152-154);

- рапортом об обнаружении признаков преступления и протоколом осмотра места происшествия, согласно которым -Дата- при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном у первого подъезда ..., при входе слева у сливной трубы под камнем в земле обнаружена оборудованная тайниковая «закладка» с наркотиком, которая изъята (том 1, л.д. 159, 160-162);

- рапортом об обнаружении признаков преступления и протоколом осмотра места происшествия, согласно которым -Дата- при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном у второго подъезда ..., при входе справа у навеса подъезда в земле у травы обнаружена оборудованная тайниковая «закладка» с наркотиком, которая изъята (том 1, л.д. 167, 168-170);

- рапортом об обнаружении признаков преступления и протоколом осмотра места происшествия, согласно которым -Дата- при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном у второго подъезда ..., у основания урны обнаружена оборудованная тайниковая «закладка» с наркотиком, которая изъята (том 1, л.д. 175, 176-178);

- рапортом об обнаружении признаков преступления и протоколом осмотра места происшествия, согласно которым -Дата- при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном у шестого подъезда ..., под камнем обнаружена оборудованная тайниковая «закладка» с наркотиком, которая изъята (том 1, л.д. 183, 184-186);

- рапортом об обнаружении признаков преступления и протоколом осмотра места происшествия, согласно которым -Дата- при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном у четвертого подъезда ..., между бордюрами обнаружена оборудованная тайниковая «закладка» с наркотиком, которая изъята (том 1, л.д. 191, 192-194);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», справкой о проведении указанного мероприятия, постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, актом наблюдения установлено, что -Дата- в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 сотрудниками УНК МВД по УР проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которых зафиксированы факты незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») путем оборудования тайниковых закладок на территории ..., в 11 час. 20 мин. -Дата- у ..., ФИО2 и ФИО3 были задержаны (том 1, л.д. 44-45, 46-47, 49-51, 57);

- протоколом личного досмотра физического лица, согласно которому -Дата- у ФИО2 обнаружены и изъяты 23 фольгированных свертка, из всей массы свертков был вскрыт 1 сверток, внутри которого был обнаружен полимерный пакет, внутри которого вещество светлого цвета; мобильный телефон (том 1, л.д. 60);

- протоколом личного досмотра физического лица, согласно которому -Дата- у ФИО3 обнаружен и изъят сверток, внутри которого был обнаружен полимерный пакет, внутри которого вещество светлого цвета; мобильный телефон; банковская карта «Сбербанк» (том 1, л.д. 63);

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, на котором обнаружена его переписка, свидетельствующая о причастности ФИО2 и ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств; а также в установленном на мобильном телефоне приложении «Фото», недавно удаленных фотографиях, имеются фотографии с адресами мест тайниковых закладок с наркотическими средствами, переписка с куратором интернет магазина, а также имеется видеозапись на которой запечатлена окрестность, участок местности (том 1, л.д. 107-135, том 2 л.д. 12-37); 

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, на котором обнаружена его переписка, а также имеются фотоизображения с указанием адреса и меток, ссылки о переводе денежных средств, свидетельствующие о причастности подсудимых ФИО2 и ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств (том 1, л.д. 137-144, том 2 л.д. 12-37);

- протоколом выемки и осмотра видеозаписи, согласно которым изъята и осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения многоквартирного жилого ..., и установлена причастность ФИО2 и ФИО3 к непосредственному оборудованию тайниковых закладок с наркотическими средствами, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции (том 2 л.д. 71-73, 74-82);

- справками об исследовании №№ от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-; заключениями эксперта №№ от -Дата-, № от -Дата-, согласно которым изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра вещества общей массой 6,34 г в упаковках массами: 0,23 г, 0,31 г, 0,29 г. 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,25 г; вещество, изъятое у ФИО3 в ходе личного досмотра вещество массой 0,27 г; а также вещества, изъятые в ходе обследования участков местности, а именно на участках местности: расположенном у основания металлической трубы, на расстоянии около 1 метра справа от входной двери в третий подъезд ...; расположенном под камнем, на расстоянии около 1 метра справа от входной двери в пятый подъезд ...; расположенном у основания мусорки, на расстоянии около 2 метров слева от входной двери в первый подъезд ...; расположенном у сливной трубы, на расстоянии около 1 метра слева от входной двери в первый подъезд ...; расположенном под навесом, на расстоянии около 1 метра справа от входной двери во второй подъезд ...; расположенном у основания урны, на расстоянии около 2 метров слева от входной двери во второй подъезд ...; расположенном под камнем, на расстоянии около 1 метра слева от входной двери в шестой подъезд ... Республики; расположенном между бордюрами, на расстоянии около 2 метров слева от входной двери в четвертый подъезд ..., из которых изъяты наркотические вещества массами 0,26 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,23 г, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - «Метадон» (фенадон, долофин) (том 1, л.д. 62, 65, 72, 79, 156, 164, 172, 180, 188, 196, 200-208, 220-227).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимых.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 каждого самостоятельно по эпизодам восьми закладок с массой наркотических средств: 0,26 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,23 г каждый отдельно по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

а также каждого по эпизоду изъятого наркотического средства в ходе личного досмотра у ФИО2 массой 6,34 г (расфасованного массами 0,23 г, 0,31 г, 0,29 г. 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,25 г) и в ходе личного досмотра у ФИО3 массой 0,27 г по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно представленным доказательствам, ФИО2 и ФИО3 в преступных целях, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств бесконтактным способом, получили инструкцию относительно того, какие действия им следует совершать. Таким образом, между подсудимыми и неустановленным лицом были распределены преступные роли. 

После того, как ФИО2 и ФИО3 получили от неустановленного лица наркотики, они хранили их, часть разместили в тайниковых закладках, часть хранили при себе, в целях последующего незаконного сбыта, однако информацию куратору об оборудованных закладках направить не успели, поскольку -Дата- были задержаны сотрудниками полиции, наркотические средства -Дата- и -Дата- изъяты из незаконного оборота.

В тоже время, до задержания ФИО2 и ФИО3 успели совершить действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта (а именно – получили средства от неустановленного лица, хранили их в целях дальнейшего сбыта, часть поместили в «закладки»), однако по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателю.

Поскольку наркотики из «закладки», оборудованные на:

- участке местности, расположенном у основания металлической трубы, на расстоянии около 1 метра справа от входной двери в третий подъезд ..., изъятой -Дата-;

- участке местности, расположенном под камнем, на расстоянии около 1 метра справа от входной двери в пятый подъезд ..., изъятой -Дата-;

- участке местности, расположенном у основания мусорки, на расстоянии около 2 метров слева от входной двери в первый подъезд ..., изъятой -Дата-;

- участке местности, расположенном у сливной трубы, на расстоянии около 1 метра слева от входной двери в первый подъезд ..., изъятой -Дата-;

- участке местности, расположенном под навесом, на расстоянии около 1 метра справа от входной двери во второй подъезд ..., изъятой -Дата-;

- участке местности, расположенном у основания урны, на расстоянии около 2 метров слева от входной двери во второй подъезд ..., изъятой -Дата-;

- участке местности, расположенном под камнем, на расстоянии около 1 метра слева от входной двери в шестой подъезд ..., изъятой -Дата-;

- участке местности, расположенном между бордюрами, на расстоянии около 2 метров слева от входной двери в четвертый подъезд ..., изъятой -Дата-; 

а также наркотики, хранившиеся при ФИО2 и ФИО3 в целях последующего сбыта, в момент их задержания сотрудниками полиции и которые были изъяты -Дата- в ходе их личных досмотров,

были получены ФИО2 и ФИО3 и размещены ими в разные закладки с наркотиками, а также хранились при себе с целью последующего сбыта и которые в последующем были изъяты в ходе осмотров мест происшествий, актами «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и их личных досмотров, действия каждого из них в ходе предварительного следствия верно квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (8 эпизодов) УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – с учетом направленности их умысла на сбыт наркотиков из каждой конкретной «закладки» наркотиков, а также для последующего сбыта оставшейся массы наркотика, изъятой при их личных досмотрах. 

За основу приговора суд берет показания свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1, о наличии оперативной информации о причастности ФИО2, и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств посредством осуществления «закладок» на территории ... с использованием сети Интернет, об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обнаружения и изъятия у ФИО2 и ФИО3 наркотических средств. 

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетеля Свидетель №1 в оговоре подсудимых, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях свидетеля, у суда оснований не имеется, Свидетель №1 как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Его показания относительно фактических обстоятельств дела последовательны, противоречий не имеют и объективно подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личных досмотров, протоколами осмотров мест происшествия, актами «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», заключениями экспертиз в отношении изъятых наркотических средств и другими материалами дела.

Решение о проведении в отношении ФИО2 и ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» соответствовало требованиям Федерального закона РФ от -Дата- «Об оперативно-розыскной деятельности», а сами оперативно-розыскные мероприятия проведены в установленном законом порядке.

Все указанные выше доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимых получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимых о причастности к незаконному обороту наркотических средств, поскольку они последовательные, согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает. Суд учитывает при этом, что признательные показания о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2 и ФИО3 дали в присутствии своих защитников. 

О совместном умысле подсудимых и неустановленного лица на сбыт наркотических средств - «Метадон» (фенадон, долофин,) группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют фактические обстоятельства совершения преступлений, согласованный и последовательный характер действий подсудимых и неустановленного лица, охваченный единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата - сбыта наркотического средства, в том числе в крупном размере, который усматривается, исходя из показаний подсудимых, подтверждающихся наличием в их телефонах информации о их регулярном общении с неустановленным лицом, в четком распределении ролей между соучастниками при совершении преступления, а также количество оборудованных тайниковых закладок, количество наркотического вещества – в том числе крупный размер, получение вознаграждения за продажу наркотического средства.

Связь с неустановленным соучастником подсудимые поддерживали исключительно посредством обмена сообщениями в приложениях через сеть «Интернет», специфика преступной деятельности заключалась в дистанционном способе распространения наркотических средств, исключительно с использованием сотовой связи, телефонов и сети «Интернет». 

Единый преступный умысел подсудимых и неустановленного лица на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору свидетельствует распределение их ролей в разработанной схеме преступной деятельности, количество наркотического средства, которое находилось в расфасованном виде в удобном для последующего незаконного сбыта, а также наличие в мобильных телефонах подсудимых переписки, фотоизображений участков местности с указанием координат.

Факт вступления подсудимых в предварительный сговор на совершение преступлений, сведения о распределении ролей, а также совершение преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») подтверждается информацией (перепиской), обнаруженной в мобильных телефонах подсудимого ФИО2 и ФИО3 Данные устройства имеют доступ к сети «Интернет», а также содержат специальные программы, с помощью которых поддерживалась связь подсудимых и неустановленного лица в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), осуществлялась координация их преступных действий.

Оснований полагать, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 было предназначено для его личного употребления, не имеется, поскольку ФИО3 и ФИО2 были задержаны в процессе оборудования ими тайников закладок с наркотиками, при этом ФИО3 непосредственно оборудовал тайники закладки с наркотиками, а ФИО2 осуществлял фотофиксацию места закладки. Кроме того, в своих показаниях подсудимые ФИО2 и ФИО3 указывали, что вся оптовая партия наркотических средств предназначалась для последующего сбыта.

Общая масса изъятого вещества, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - «Метадон» (фенадон, долофин) в ходе проведения личного досмотра ФИО2, а именно 23 свертков общей массой 6,34 расфасованные упаковками: 0,23 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,25 г; а также в ходе проведения личного досмотра ФИО3 1 свертка массой 0,27 г, а итого общей массой 6,61 г, соответствует крупному размеру, в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

А масса изъятых веществ, являющихся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - «Метадон» (фенадон, долофин) в ходе проведения актов «Обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотров мест происшествий, а именно массами: 0,26 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,23 г каждый отдельно, соответствует значительному размеру, в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

Сомнений в психическом здоровье подсудимых с учетом их личности, заключения психиатрической экспертизы, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, является рецидив преступлений, который судом признается особо опасным (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению, является рецидив преступлений, который судом признается опасным (ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 по каждому преступлению, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, данных их близкими родственниками, состояние их здоровья и их близких родственников (наличие ряда хронических и тяжелых заболеваний), активное способствовании раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении ими об обстоятельствах совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, о конкретных ролях и действиях каждого из соучастников, подтверждении своих показаний при их проверке на месте преступлений, предоставлении кода графического ключа от принадлежащих им мобильных телефонов, в которых имелась информация, имеющая значение для дела.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд признает наличие у него инвалидности 3 группы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, судом не усматривается.

ФИО2 и ФИО3 вину признали, в содеянном раскаялись, намерены впредь вести законопослушный образ жизни. Вместе с тем, ими вновь совершены особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность, в период судимости, что свидетельствует об антисоциальной направленности их личности. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание каждому подсудимому может быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку их исправление без изоляции от общества невозможно. 

При назначении подсудимым наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, является рецидив преступлений, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, а при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также принимая во внимание данные о личности подсудимых, склонных к правонарушениям, суд не усматривает оснований для применения в отношении них правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая материальное положение подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения им дополнительных видов наказаний по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Поскольку ФИО2 в течение испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> от -Дата- совершил умышленные особо тяжкие преступления, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания подсудимому ФИО2 должен быть назначен в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания подсудимому ФИО3 должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о их личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции -Дата-, в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения под стражей с указанной даты, то есть с учетом фактического задержания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI №/№ с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый у ФИО2, и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI №/№ с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый у ФИО3, с помощью которых совершались преступления, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотиком массой 0,26 г) в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотиком массой 0,29 г) в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотиком массой 0,30 г) в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотиком массой 0,26 г) в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотиком массой 0,30 г) в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотиком массой 0,28 г) в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотиком массой 0,29 г) в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотиком массой 0,23 г) в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> от -Дата- отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от -Дата- и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотиком массой 0,26 г) в виде лишения свободы сроком 8 лет 3 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотиком массой 0,29 г) в виде лишения свободы сроком 8 лет 3 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотиком массой 0,30 г) в виде лишения свободы сроком 8 лет 3 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотиком массой 0,26 г) в виде лишения свободы сроком 8 лет 3 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотиком массой 0,30 г) в виде лишения свободы сроком 8 лет 3 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотиком массой 0,28 г) в виде лишения свободы сроком 8 лет 3 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотиком массой 0,29 г) в виде лишения свободы сроком 8 лет 3 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотиком массой 0,23 г) в виде лишения свободы сроком 8 лет 3 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет 3 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 и ФИО3 с даты вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с -Дата- до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО3 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с -Дата- до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства в сейф-пакетах №№, №, бумажный конверт с объектами трассологического исследования, CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № – выдать родственникам ФИО3; 

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI №/№ с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый у ФИО2, конфисковать в собственность государства. 

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI №/№ с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый у ФИО3, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья В.Н. Шамшурина 

копия верна: судья В.Н. Шамшурина