Дело №5-18/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

(протокол об административном правонарушении 

<

адрес>)

05 февраля 2020 года р.п.Башмаково

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КОАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки с

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по месту жительства по адресу: р.

<

адрес>, имеющей образование 

<

данные изъяты> работающей председателем ССПК «Залив», к административной ответственности не привлекавшейся, - 

у с т а н о в и л :

14 января 2020 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: р.

<

адрес>А, открыв окно, нарушила общественный порядок, громко кричала в адрес Потерпевший №1, стоящего возле здания АО «Башмаковский элеватор» по адресу

<

адрес> грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО4, ФИО5, ФИО6, выражая явное неуважение к обществу. 

Своими действиям ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КОАП РФ –мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

По выводу суда, имеющимися в деле доказательствами указанные действия доказаны, и квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КОАП РФ– правильно.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о деле и судебном заседании, вызванный в суд, в судебное заседание не явился, при передаче ему телефонограммы, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя не признала, суду пояснила, что в указанное в обвинении время и в указанном в нем месте она находилась, но нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 не выражалась, его не оскорбляла, а лишь предложила своему мужу прекратить общение с Потерпевший №1, с которым у того в это время была ссора, с потерпевшим она лично не знакома, причины ее оговора им, ей не известны.

Указанные объяснения ФИО1, за исключением утверждений о нахождении в указанном в обвинении месте и в указанное в нем время, суд относит к недостоверным, данным в целях защиты от обвинения, так как она не могла суду указать причины оговора ее потерпевшим, таковых суд не усматривает и из материалов дела, эти объяснения опровергаются нижеприведенной совокупность доказательств, признанных судом достоверными.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, совершение ею указанного правонарушения подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств, которые суд относит к допустимым и достоверным:

-сведениями в заявлении Потерпевший №1 в ОВД 14 января 2020 года(л.д.7), в котором он просил привлечь к ответственности ФИО1, которая 14 января 2020 года в присутствии других граждан выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, обзывала его непотребными словами, чем унижала его честь и достоинство в неприличной форме,

-сведениями в письменных объяснениях Потерпевший №1(л.д.8), в которых он пояснил, что 14 января 2020 года около 14 часов 20 минут он разговаривал с ФИО7 возле здания АО «Башмаковский элеватор», в это время из дома напротив, который принадлежит ФИО7, в его адрес посыпалась грубая нецензурная брань, и когда он повернул голову, то увидел, что ФИО1, открыв окно, кричала громко в его адрес, обзывала его, чем были вызваны ее действия, он не знает, с ней он не знаком,

-сведениями в письменных объяснениях ФИО4(л.д.10), в которых она пояснила, что 14 января 2020 года около 14 часов 30 минут она находилась перед входом в здание АО «Башмаковский элеватор», и она увидела и услышала, что ФИО1 из своего дома стала кричать в адрес Потерпевший №1, который находился тут же, грубую нецензурную брань,

-сведениями в письменных объяснениях ФИО5(л.д.11), в которых она пояснила, что 14 января 2020 года около 14 часов 30 минут она была рядом с входом в административное здание АО «Башмаковский элеватор», где также были Потерпевший №1, ФИО7, ФИО4 она увидела и услышала, что ФИО1 из своего дома стала кричать грубую нецензурную брань в адрес Потерпевший №1, 

-сведениями в письменных объяснениях ФИО6(л.д.12), в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он проходил мимо автостоянки рядом с административным зданием АО «Башмаковский элеватор», видел там ФИО7, ФИО4, ФИО5, Потерпевший №1, он услышал женский крик, и увидел, что из своего дома, открыв окно, ФИО1 кричала в адрес Потерпевший №1 грубую нецензурную брань, кричала на него всякими непристойными словами.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и указанными свидетелями, суд не усматривает, и относит их вышеприведенные объяснения к достоверным доказательствам.

Данные должностному лицу письменные объяснения свидетелем ФИО7(л.д.13), в которых он утверждал о том, что ФИО1 не совершала указанных в обвинении действий в отношении Потерпевший №1, суд не может отнести к достоверным доказательствам, так как они вызывают сомнения по причине того, что свидетель является супругом привлекаемого к ответственности лица, и поэтому заинтересован в его судьбе, и в связи с тем, что показания этого свидетеля опровергаются совокупностью других доказательств в деле, признанных судом достоверными.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, и поэтому прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КОАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 600(шестьсот) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф ей необходимо уплатить на счет: УФК по Пензенской области(УМВД по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/с 

<

***>, БИК 045655001, КБК 18811601201010021140, ОКТМО 56603000, УИН:18№.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить и документ об его уплате предоставить суду не позднее чем через 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предупредив ее о том, что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к ответственности по ч.1 ст.20.25 КОАП РФ.

Копию постановления направить ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1, лицу, составившему протокол об административном правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 05 февраля 2020 года.

Судья: В.В.Агапов