Дело № 5-93/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 22 ноября 2018 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия – Пискулин В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

УУП Отд МВД России по Боградскому району – ФИО2, 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата), проживающего по (адрес),

привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои потерпевшему, причинив последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2018 года в 19 часов 00 минут в районе дома (номер) по (адрес) ФИО1 в ходе конфликта, на почве личной неприязни, нанес один удар кулаком руки по лицу (ФИО потерпевшего), причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков слизистой щеки, не причинившие вреда здоровью потерпевшего. 

По данному факту проведено административное расследование и 21 ноября 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал.

Потерпевший (ФИО потерпевшего) извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт нанесения ФИО1 побоев (ФИО потерпевшего), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом (номер) от 21 ноября 2018 года об административном правонарушении (л.д. 2); 

- пояснениями ФИО1, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что 28 сентября 2018 года в 19 часов 00 минут он, находясь у себя дома, услышал стук и крики, когда вышел, то увидел (ФИО потерпевшего), который находился в состоянии опьянения. (ФИО потерпевшего) вел себя вызывающе, произошла ссора, в ходе которой он (ФИО1) нанес (ФИО потерпевшего) удар кулаком по лицу (л.д. 2); 

- рапортом дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 28 сентября 2018 года (л.д. 5); 

- письменными объяснениями (ФИО потерпевшего) от 28 сентября 2018 года, согласно которым 28 сентября 2018 года около 19 часов 00 минут он подошел к дому ФИО1, постучал, и когда ФИО1 вышел, то ударил его по лицу кулаком, от удара он ((ФИО потерпевшего)) испытал физическую боль и упал на землю (л.д. 6);

- письменными объяснениями (ФИО) от 28 сентября 2018 года, из которых следует, что 28 сентября 2018 года около 19 часов 00 минут она и (ФИО потерпевшего) возвращались домой, (ФИО потерпевшего) решил зайти к ФИО1. (ФИО потерпевшего), подойдя к дому ФИО1, постучал. ФИО1 открыл калитку на веранду и ударил (ФИО потерпевшего) кулаком по лицу, от удара (ФИО потерпевшего) упал (л.д. 8); 

- письменными объяснениями ФИО1 от 28 сентября 2018 года, согласно которым 28 сентября 2018 года в 19 часов 00 минут он, находясь дома, услышал громкий стук в окно, когда он вышел, то увидел (ФИО потерпевшего), который находился в состоянии опьянения. Он (ФИО1) нанес удар кулаком по лицу (ФИО потерпевшего) один раз (л.д. 9).

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

- извещением врача приемного покоя и сообщением главного врача ГБУЗ РХ «Боградская РБ», из которых следует, что 28 сентября 2018 года в 20 часов 00 минут обратился (ФИО потерпевшего), у которого имелись, в том числе кровоподтеки слизистой щеки слева (л.д. 7, 13). 

Согласно заключению эксперта (номер) по данным медицинских документов, у (ФИО потерпевшего) имелись повреждения (перечислены повреждения), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 17). 

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, матери-инвалида, за которой лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, производится уход.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учётом всех обстоятельств суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 60 (шестьдесят) часов, с отбыванием в местах, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Для отбывания наказания ФИО1 необходимо явиться в службу судебных приставов по месту жительства.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья В.Ю. Пискулин