Дело № 2-475/2020

74RS0028-01-2020-000051-71

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

31 января 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф., 

с участием представителя истца адвоката Шишменцева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием системы аудиопротоколирования по исковому заявлению ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства Ф.Б.П. после смерти Ф.М.Д., умершей ДАТА; признании за Ф.Б.П. права собственности и включении имущества – 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в наследственную массу после смерти Ф.Б.П., умершего ДАТАг. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТАг. умер отец истца - Ф.Б.П. Истец является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Право собственности на другую 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС принадлежит Ф.М.Д., умершей ДАТАг. Наследником после смерти Ф.М.Д. является сын Ф.Б.П., других наследников нет. Ф.Б.П. после смерти матери фактически принял наследство, путем распоряжения личным имуществом умершей. После смерти Ф.Б.П. наследниками являются истец, супруга – ФИО2, сын ФИО3, которые не претендуют на наследство. В настоящее время истец не может оформить право собственности на указанное наследственное имущество, так как Ф.Б.П. не были оформлены документы надлежащим образом. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия. 

Представитель истца ФИО1 – адвокат Шишменцев В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить. 

Ответчик - администрация Копейского городского округа Челябинской области в судебное заседание представитель не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия. 

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статей 131, 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ф.М.Д. на основании договора купли-продажи от 29 марта 2000г. принадлежит 1/2 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Договор зарегистрирован в МП БТИ г. Копейска 26 июня 2000г., а также в Южноуральской регистрационной палате г. Копейска 05 апреля 2000г. Сведения содержаться в Едином государственном реестре недвижимости. 

Согласно выписке из ЕГРН на квартиру, распложенную по адресу: АДРЕС право собственности по 1/2 доли в общей долевой собственности зарегистрировано за Ф.М.Д. и Ф. (ныне ФИО1) А.Б. 05 апреля 2000г. Объект недвижимости поставлен на кадастровый учет 10 декабря 2011 г. присвоен кадастровый номер НОМЕР Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Ф.М.Д. умерла ДАТАг., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке Челябинской областной нотариальной палаты после смерти Ф.М.Д., умершей ДАТАг. наследственное дело не заводилось. 

Согласно свидетельству о рождении Ф.Б.П., ДАТА года рождения, в графе отец указан Ф.П.И., мать – Ф.М.Д.. 

Ф.Б.П. умер ДАТАг., что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно справке Челябинской областной нотариальной палаты после смерти Ф.Б.П., умершего ДАТАг. наследственное дело не заводилось.

Согласно свидетельству о рождении Ф.А.Б. (истец), ДАТА года рождения, в графе отец указан – Ф.Б.П., в графе мать – ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака К.А.В. и Ф.А.Б., ДАТА года рождения заключили брак ДАТАг., после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО1». 

Следовательно, истец является дочерью Ф.Б.П. и соответственно наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) который вправе заявлять требования о включении имущества в наследственную массу для реализации своих наследственных прав. 

Из пояснений представителя истца следует и в ходе судебного разбирательства подтверждено, что после смерти Ф.М.Д. единственным наследником являлся сын Ф.Б.П. Ф.М.Д. проживала у своего сына до дня смерти, в его доме по АДРЕС, так как нуждалась в постоянном постороннем уходе. Квартира по адресу: АДРЕС была закрыта. После смерти Ф.М.Д. ее сын Ф.Б.П. принял фактически наследство, в квартире сделал ремонт, производил оплату коммунальных платежей. Также после смерти мамы он принял имеющиеся в квартире предметы домашнего обихода, личные вещи матери и иное имущество. ДАТА умер Ф.Б.П. Квартира, расположенная по адресу: АДРЕС находится в долевой собственности истца ФИО1 и мамы Ф.Б.П. - Ф.М.Д. После смерти Ф.Б.П. осталось 3 наследника: супруга, дочь и сын. Спора между наследниками не имеется. 

Также в ходе судебного разбирательства были допрошены в качестве свидетелей Г.И.В. (дядя истца), Ч.Л.И. (знакомая истца), которые показали, что Ф.М.Д. это мама Ф.Б.П., который умер ДАТА году, Ф.М.Д. умерла 10 лет назад. Ф.М.Д. и ФИО1 принадлежит на праве собственности в равных долях квартира по АДРЕС. После смерти Ф.М.Д. единственным наследником являлся сын Ф.Б.П., который фактически принял наследство, так как через сорок дней после смерти мамы начал делать ремонт в квартире, производит оплату коммунальных услуг, распорядился личными вещами матери. Наследниками после смерти Ф.Б.П. являются: супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО1 Спора между наследниками нет имеется. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, так как они согласуются с установленными обстоятельствами по делу, материалами дела. 

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает, что нашел своё подтверждение тот факт, что после смерти Ф.М.Д. указанное выше имущество перешло в собственность в порядке наследования Ф.Б.П., как к наследнику, фактически принявшему наследство, но не оформившему свои наследственные права в установленном законом порядке. В связи с изложенным, наследники Ф.Б.П. лишены возможности принять наследственное имущество после его смерти. 

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что срок для принятия наследства после смерти Ф.Б.П. не истек, наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности квартиры по адресу: АДРЕС, подлежит включению в наследственную массу Ф.Б.П. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ф.Б.П., умершим ДАТА, после смерти Ф.М.Д., умершей ДАТА.

Включить в наследственную массу Ф.Б.П., умершего ДАТА, право собственности, возникшее в порядке наследования, на 1/2 доли в праве собственности жилого помещения с кадастровым номером НОМЕР, площадью 30,8 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Копейский городской суд.

Председательствующий: О.В. Кухарь