Дело № 1- 463/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

23 мая 2019 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я. 

с участием государственного обвинителя Лаптева С. Ю. 

адвоката Долгова С. Ф.

подсудимого ФИО2 

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

5 февраля 2019 года около 9 часов 15 минут ФИО2 находился в 

<

адрес>, где на комоде увидел шкатулку с золотыми и серебренными украшениями, принадлежащие Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества открыл нижнюю полку комода и взял из шкатулки одну сережку из серебра 925 пробы с камнем общим весом 2,81 грамма, вес металла 2,08 грамма стоимостью 270 рублей, браслет из золота 585 пробы весом 7,09 грамма стоимостью 15000 рублей, золотую цепь 585 пробы весом 14,98 грамма стоимостью 32950 рублей, кольцо с камнем серебро 925 пробы весом металла 4,01 грамма общим весом 4.74 грамма стоимостью 620 рублей, кольцо серебро грязь 925 пробы весом 5,45 грамма вес металла 5.43 грамма стоимостью 711 рублей, золотой кулон 585 пробы весом 2,32 грамма стоимостью 5100 рублей, сережки из золота 585 пробы с камнем, общим весом 3.22 грамма вес металла 1.42 грамма стоимостью 3120 рублей забрал их себе, тем самым тайно их похитил и с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 58371 рубль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и адвокат Долгов С. Ф. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшей, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО2 доказана и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 85), состояние здоровья его и близких родственников, положительные характеристики. 

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил данное преступление с прямым умыслом и приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ, не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения. 

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства – возвращенные ФИО1 – оставить в его распоряжении, конверт с отрезками дактилопленки и копии скупочной квитанции – хранить при деле. 

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: . Р. Я. Бикмаев 

.

.