Дело №а-1117/2019

РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никишенко Т.Н.,

при секретаре Зборивской Л.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколирования дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на учете как физическое лицо в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По данным автоматизированных учетов, имеющихся в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> на имя ФИО2 в 2017 г. было зарегистрировано транспортное средство «ГАЗ -31029, модель ХТЗН 10290N0006245, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер – 

<

***>, мощность двигателя- 90 л.с., дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Лексус LХ570, модель №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, мощность двигателя 367 л.с., дата регистрации права собственности – 19.01.2016г. По этой причине в силу действующего налогового законодательства ФИО2 обязан заплатить транспортный налог за 2017 год в сумме 18 575 рублей, а именно за транспортное средство «ГАЗ-31029, модель ХТЗН 10290N0006245, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер – 

<

***>, мощность двигателя- 90 л.с. – 225 рублей, за транспортное средство Лексус LХ570, модель №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, мощность двигателя 367 л.с. – 18350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № об уплате указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление было направлено заказным письмом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой ФИО2 указанного транспортного налога за 2017 год в срок, установленный в налоговом уведомлении №, налоговым органом в адрес ответчика в порядке, предусмотренном п.2 ст.70 НК РФ было направлено требование № об уплате налогов, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18635,37 рублей (18575 рублей – недоимка по налогу, 60,37 руб. – пеня), в котором установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> за налоговый период 2017 года транспортного налога в сумме 18575,00 руб., пени по налогу на транспорт в сумме 60,37 руб. На указанный судебный приказ от должника ФИО2 в мировой суд поступили возражения, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Задолженность по транспортному налогу за 2017 год ФИО2 до настоящего времени не погашена. 

В связи с чем, просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по налогам и санкциям в размере 18635,37 рублей, из них недоимка по налогу 18575 рублей, пеня - 60,37 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Также просил признать причины пропуска процессуального срока уважительными и восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по месту жительства надлежащим образом, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, что не противоречит части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или)сборы.

Согласно абзацу 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства 

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

На основании п. 4.8 статьи 83 НК РФ местом нахождения транспортных средств (автомобилей, зарегистрированных на физических лиц) признается место жительства (место пребывания) физического лица, на которого в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Законом Республики Крым «О транспортном налоге» №-ЗРК/2014, принятым Государственным Советом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей в 2017 году), налоговая ставка для автомобилей до 100 лошадиных сил установлена в размере 5,00 рублей, свыше 250 лошадиных сил (далее л.с.) установлена в размере 50,0 руб за 1 л.с.

Согласно п. 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Автономной Республики Крым, ИНН 

<

***>, место жительства: Россия, 

<

адрес>, состоит на налоговом учете как физическое лицо в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. 

По данным автоматизированных учетов, имеющихся в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> на ФИО2 за 2017 год было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ -31029, модель ХТЗН 10290N0006245, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер – 

<

***>, мощность двигателя - 90 л.с., транспортное средство Лексус LХ570, модель №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, мощность двигателя 367 л.с. (л.д. 16).

Таким образом, ФИО2 обязан заплатить транспортный налог за 2017 год по транспортному средству - ГАЗ -31029, модель ХТЗН 10290N0006245, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер – 

<

***>, мощность двигателя- 90 л.с. – 225 рублей, по транспортному средству - Лексус LХ570, модель №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, мощность двигателя 367 л.с.- 18 350,00 рублей, а всего 18635,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № об уплате указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление было направлено заказным письмом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой ФИО2 указанного транспортного налога за 2017 год в срок, установленный в налоговом уведомлении №, налоговым органом в адрес ответчика в порядке, предусмотренном п.2 ст.70 НК РФ было направлено требование № об уплате налогов, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18635,37 рублей (18575 рублей – недоимка по налогу, 60,37 рублей – пеня), в котором установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Отправлено заказным письмом Филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Установлено, что должник ФИО2 не исполнил свои обязательства по погашению возникшей задолженности по транспортному налогу в сумме 18635,37 рублей. 

В соответствии с п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов, страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> за налоговый период 2017 года транспортного налога в сумме 18575,00 руб., пени по налогу на транспорт в сумме 60,37 руб. На указанный судебный приказ от должника ФИО2 в мировой суд поступили возражения, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. 

Задолженность по транспортному налогу за 2017 год ФИО2 до настоящего времени не погашена, доказательств этого материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия; вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока. Признание причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Суд, рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, учитывает, что налоговым органом последовательно принимались надлежащие меры по взысканию задолженности, уполномоченным государственным органом было направлено уведомление и требование об уплате налога, которые ответчик не исполнил в установленные сроки, а также объем работы, сокращенные сроки на обращение в суд установленные законом, время, требуемое для подготовки административного иска и выполнение обязательных процессуальных действий, приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд. При этом, суд также учитывает, что срок пропущен незначительно, что также свидетельствует о добросовестности административного истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> от уплаты государственной пошлины освобождена, в связи с чем, государственная полнила должна быть взыскана с административного ответчика (ст. 114 КАС РФ).

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Автономной Республики Крым, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета задолженность по налогам и пеням в размере 18 635, 37 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 37 копеек, из них, транспортный налог с физических лиц в размере 18 575 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей(Банк получателя: отделение по 

<

адрес> ЦБ РФ, Получатель УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) БИК 043510001, р/с 40№, ИНН 

<

***>,КПП 910601001, КБК 18№, ОКТМО 35623413) и пеню в размере 60,37 (шестьдесят рублей) рублей 37 копеек (Банк получателя: отделение по 

<

адрес> ЦБ РФ, Получатель УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) БИК 043510001, р/с 40№, ИНН 

<

***>,КПП 910601001, КБК 18№, ОКТМО 35623413).

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Автономной Республики Крым, проживающего по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 745,41 рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Судья: Т.Н. Никишенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Т.Н. Никишенко