Дело № 5-973/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л. (г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 на 

<

адрес> не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: находился в торговом зале магазина «Пятерочки» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п.п. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. «б» п.п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края".

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился. 

Заслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, кроме прочего, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, дата совершения правонарушения не указана, согласно протоколу событие правонарушения: «22 0 2021 года».

Данный недостаток протокола является существенным Возврат неправильно составленного протокола об административном правонарушении возможен в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ только на стадии подготовки дела к рассмотрению и не допускается из стадии судебного заседания. 

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения. 

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно ч. 1, 1.1 подп. 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении.

По указанным основаниям производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 24.5, 29.4, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 ича в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Моисеенкова