5-1469/2021

УИД 53RS0022-01-2021-005387-54 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15 06 июля 2021 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

13 июня 2021 года командиром отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 13 июня 2021 года в 21 час 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на лестничной клетке во втором подъезде, находясь в состоянии опьянения, в ходе выяснения обстоятельств вызова сотрудников полиции по заявлению о причинении телесных повреждений, ФИО1 на законные требования назвать свои установочные данные, ответил отказом, предъявить документы, удостоверяющие личность, также ответил отказом, пытался вырвать папку у сотрудника полиции, отказывался проследовать в служебный автомобиль для проследования в отдел полиции и установления личности, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8,13 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований со стороны ФИО1 проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 13 июня 2021 года, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела. 

Допрошенный в судебном заседании командир отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 показал, что поступило сообщение из дежурной части о том, что на 

<

адрес> избивает сожитель дочку. На момент прибытия, стали заходить в подъезд, услышали шум, которые происходил на 5 этаже, поднявшись на 5 этаж, на лестничной клетке находился молодой человек, как потом установлен Герман, который находился в состояние опьянения, между собой Герман и стоящие женщины с маленьким ребенком, ругались, кричали друг на друга. Германа попросили остаться для выяснения обстоятельств, спросили кто заявитель, женщина сказала, что она вызвала, и сказала, что Герман постоянно избивает ее дочь при ребенке. Спрашивали, были ли телесные повреждения у дочери сегодня, которая находилась также в состоянии опьянения. Толком пояснить сожительница Германа не могла, женщина пояснила, что он ее постоянно избивает, а потом убегает. После чего было предложено написать заявление сожительнице и отправиться в приемный покой для снятия побоев. Он подходил к Герману, попросил его представиться, на что он отказался, попросил предоставить документы, удостоверяющие личность, он молчал, не реагировал, он предложил пройти к патрульному автомобилю, на что он проявил агрессию, отказался идти, у него была папка в руках, он ее отбил, и она упала на пол. После чего он сказал, что нужно спуститься к патрульному автомобилю, для доставления в отдел полиции для установления личности. Далее разбираться по факту подачи заявления на него о побоях. Герман отказался, пытался убежать по лестничной клетке, махал рукой перед ним, отказывался выполнить его законные требования. В последствии путем уговоров он сел в служебный автомобиль, после того, как было разъяснено, что будет применена физическая сила и спец средства, когда подошли к отсеку для задержанных у машины, он также предпринял попытку убежать. Личность в последствии была установлена в КАЗе по «папилону». Версия Германа о том, что его разбудили сотрудники полиции в квартире и по их требованию он проехал в отдел полиции, не соответствует действительности, поскольку когда они прибыли, он уже находился в подъезде и пытался уйти. Протокол об административном правонарушении был составлен на месте, на улице у патрульного автомобиля, в присутствии Германа, так как у кого-то из женщин была копия паспорта, они решили, составить сразу протокол, в случае если личность не подтвердилась, то протокол был бы пересоставлен. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у судьи не имеется, поскольку данное лицо, находилось при исполнении служебных обязанностей, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, его показания согласуются с представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Германом Р.Ю., судья приходит к выводу об умышленной вине.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения личность виновного, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Герману Р.Ю. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) (УМВД России по г. Великий Новгород, номер счета получателя 03100643000000015000, ИНН 

<

***> ОКТМО 49701000, отделение Новгород, УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК 014959900, кор/счет 40102810145370000042, КБК 18811601191019000140, УИН 18880453210002140001.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Предложить Герману Р.Ю. в установленный срок для добровольной оплаты административного штрафа, представить квитанцию об уплате штрафа в Новгородский районный суд каб. 105.