ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 33А-12/501/2017

г. Уфа 21 июня 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым

Таганов ФИО13, дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л а:

инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 дата в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи, Тананов Б.Б. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указав в обоснование, что судом при назначении наказания не учтены такие смягчающие ответственность обстоятельства, как оказание помощи потерпевшему, а так же тот факт, что его трудовая деятельность связана с наличием права управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы считал необоснованными.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, дата в 14 час. 50 мин. ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь на адрес, адрес, в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требования знака 2.4 «Уступите дорогу» и допустил наезд на велосипедиста ФИО6, причинив ему легкий вред здоровью, согласно заключению экспертизы.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д.4);

- справкой по ДТП ( л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 6-9);

- схемой места ДТП (л.д. 10);

- схемой к протоколу ДТП (л.д.11,13);

- рапортом инспектора ГИБДД ФИО7 (л.д.12),

- справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата (л.д.16);

- диском с видеозаписью (л.д.18);

- актом обследования велосипеда (л.д.19,20);

- объяснительной ФИО2 (л.д.21,23); 

- объяснительными ФИО6 (л.д.22), ФИО8 (л.д. 24), ФИО9(л.д.25);

- заключением эксперта №... от дата (л.д. 34-36);

-схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки на пересечении адрес адрес по состоянию на дата (л.д.43).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения, повлекли причинение и легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи первой инстанции о нарушении ФИО2 п.13.1 ПДД РФ, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах.

Сам ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении не оспаривает и согласен с квалификацией его действий по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен, постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется. Вместе с тем, считаю возможным изменить назначенное по делу об административном правонарушении назначенное наказание. 

Как указал в судебном заседании ФИО2, лишение водительских прав повлечет ухудшение его имущественного положения, так как оно напрямую связано с наличием права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах срок назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит снижению. 

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л а:

постановление судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО14 изменить: снизить срок назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 (одного) года.

В остальной части то же постановление оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители. 

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

Справка: судья Багаутдинов Т.Р.