РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело №2[2]-164/2021

15 июня 2021 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н. К.,

с участием помощника прокурора Грачевского района Оренбургской области Курбатовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Грачевского района Оренбургской области к МБОУ «Таллиннская СОШ», Отделу образования администрации Грачевского района Оренбургской области об обязании установить ограждение по периметру территории здания МБОУ «Таллиннская СОШ»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Грачевского района Оренбургской области обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском к МБОУ «Таллиннская СОШ», Отделу образования администрации Грачевского района Оренбургской области об обязании установить ограждение по периметру территории здания МБОУ «Таллиннская СОШ». В обосновании исковых требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов, охраны жизни и здоровья детей в деятельности МБОУ «Таллинская СОШ». При проверке защищенности МБОУ «Таллинская СОШ» выявлено отсутствие частично ограждения школы с западной стороны. Отсутствие ограждения школы позволяет сделать вывод о слабой антитеррористической защищенности, так как делает возможным бесконтрольный доступ на территорию и в учреждение посторонних лиц, совершение антиобщественных действий, что создает угрозу безопасности учащихся, преподавателей и других граждан. Доводы представителя отдела образования об отсутствии финансовых средств не могут быть приняты во внимание, поскольку действующее законодательство не связывает реализацию своих полномочий с наличием финансовой возможности и не освобождает их от принятия всех необходимых мер для предотвращения преступлений террористической направленности, обеспечения безопасности учащихся и работников. Таким образом, не принятие должных мер к соблюдению требований Федерального закона от 06.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» и Закона Российской Федерации от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» противоречит задачам и целям антитеррористического законодательства Российской Федерации, может способствовать совершению террористических актов, тяжких преступлений, чем ставит под угрозу жизнь и здоровье работников учреждения, учащихся, воспитанников, лиц, пребывающих в нем, то есть неопределенный круг лиц, поскольку в случае возникновения чрезвычайной ситуации, вызванной актами терроризма, разбоя либо грабежа, может повлечь существенный вред общественным интересам, жизни, здоровью граждан пребывающем в нем, а также значительный материальный ущерб.

Просит обязать районный отдел образования администрации МО Грачевский район и МБОУ «Таллинская СОШ» установить ограждение по периметру территории и здания МБОУ «Таллинская СОШ», расположенного по адресу 

<

адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.Истец о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики МБОУ «Таллиннская СОШ», Отдел образования администрации Грачевского района Оренбургской области в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявление о признании иска, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. 

Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, заявление о признании иска, суд приходи к следующим выводам.

Согласно ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.ч.1, 3 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ст.39 ч.1 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом им разъяснены и понятны, само признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Грачевского района Оренбургской области к МБОУ «Таллиннская СОШ», Отделу образования администрации Грачевского района Оренбургской области об обязании установить ограждение по периметру территории и здания МБОУ «Таллиннская СОШ»– удовлетворить.

Обязать районный отдел образования администрации МО Грачевский район и МБОУ «Таллинская СОШ» установить ограждение по периметру территории и здания МБОУ «Таллинская СОШ», расположенного по адресу 

<

адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Баймурзаева 

<

данные изъяты>