№ 1-100/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 29 июня 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Жукова О.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Рождественской В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Афанасьева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 15 июня 2018 года, при секретаре Токовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, и две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 21 февраля 2017 года по 22 марта 2017 года ФИО1, находясь в комнате № общежития № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал во время обучения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО ноутбук марки «Samsung NP355 V5C-S0ERU» стоимостью 12000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в размере 12000 рублей. 

В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут 21 апреля 2017 года ФИО1, находясь в коридоре общежития № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал во время обучения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери комнаты № и, убедившись, что входная дверь в указанную комнату не заперта, без разрешения проживающих в данной комнате лиц, незаконно, против их воли, нарушая конституционные права граждан на неприкосновенность жилища, проник внутрь комнаты, где тайно похитил из кармана куртки ФИО принадлежащий ему кожаный кошелек стоимостью 2000 рублей с находящимися в нем дисконтной картой ТЦ «Лента» стоимостью 50 рублей, денежными средствами в размере 2955 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России» №. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в размере 5005 рублей.

В период времени с 07 часов 56 минут до 15 часов 30 минут 21 апреля 2017 года ФИО1, находясь в комнате № общежития № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал во время обучения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки у стола в вышеуказанной комнате принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «Asus ZenFone 4 A400CG» стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в размере 4 000 рублей. 

В период времени с 08 часов 00 минут 06 апреля 2017 года до 18 часов 00 минут 23 апреля 2017 года ФИО1, находясь в коридоре общежития № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал во время обучения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вспомнив, что ранее в комнате № он видел Wi-Fi роутер «Мегафон 4G MR150-5», открыл дверь данной комнаты, толкнув ее, и без разрешения проживающих лиц, незаконно, против их воли, нарушая конституционные права граждан на неприкосновенность жилища, проник внутрь, где тайно похитил со стола принадлежащий ФИО Wi-Fi роутер «Мегафон 4G MR150-5» стоимостью 3 291 рубль. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в размере 3 291 рубль.

В период времени с 20 часов 00 минут 06 июня 2017 года до 08 часов 30 минут 07 июня 2017 года ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и, открыв незапертую заднюю правую дверь указанного автомобиля, тайно похитил из салона принадлежащее ФИО имущество, а именно: абонентский терминал в комплекте 

<

данные изъяты> стоимостью 3710 рублей 56 копеек; абонентский терминал в комплекте (приемник «BEELINE IPTV JUPITER-S5-PM», серийный номер S81FA97220M), стоимостью 3710 рублей 56 копеек; маршрутизатор 

<

данные изъяты> стоимостью 1139 рублей 20 копеек, а всего имущество на общую сумму 8560 рублей 32 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в размере 8560 рублей 32 копейки.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником – адвокатом Афанасьевым А.В., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил. 

Потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также представитель потерпевшего ФИО против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об уточнении обвинения, предъявленного ФИО1, в части уменьшения стоимости похищенного имущества до 5005 рублей и исключения из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении хищения имущества ФИО, так как указанные стоимость похищенного и квалифицирующий признак вменены ошибочно. Изменение обвинения в данной части не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Действия подсудимого суд квалифицирует как три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кражи, то есть тайные хищения чужого имущества (в отношении ФИО, ФИО и ФИО и два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище (в отношении ФИО и ФИО).

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил пять преступлений, три из которых отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, два – к категории тяжких, не судим 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности 

<

данные изъяты> на учётах врачей нарколога и психиатра не состоит 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а также полное признание вины и раскаянье в содеянном; по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества ФИО и ФИО и двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества ФИО и ФИО – активное способствование расследованию преступления, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества ФИО кроме того – активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности, каждого из совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание: за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения наказания в виде принудительных работ; за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа как наиболее мягкого вида наказания, определяя размер штрафа с учетом тяжести каждого из совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО1 своей вины, суд считает возможным не назначать ему за каждое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкциями частей 1 и 3 статьи 158 УК РФ, а также дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая при этом положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на ФИО1 определённые обязанности, которые должны способствовать его исправлению. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний.

При назначении наказания по каждому преступлению суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными, а обстоятельства совершения преступлений указывают на невозможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории тяжести каждого из совершенных преступлений.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, избрав принцип частичного сложения наказаний. 

На стадии предварительного расследования потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба: в пользу ФИО 2950 рублей, в пользу ФИО 4000 рублей, в пользу ФИО 7421 рубль, 12 копеек. Потерпевшими ФИО, ФИО, представителем потерпевшего ФИО поданы заявления об отказе от исковых требований ввиду возмещения им ущерба, причиненного преступлениями, в полном объеме, в связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекращает производство по указанным гражданским искам.

При определении судьбы вещественных доказательств суд полагает, что ноутбук марки «Samsung NP355 V5C-S0ERU», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО, следует оставить в его распоряжении; сумку, зарядное устройство от ноутбука марки «Top ON», товарный чек № от 24 марта 2017 года, хранящиеся при уголовном деле, необходимо возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1; мужской кошелек черного цвета, дисконтную карту ТЦ «Лента» №, монету достоинством 5 рублей, чек ФГУП «Почта России» на отправителя ФИО, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, надлежит оставить в его распоряжении; коробку от сотового телефона марки «Asus ZenFone 4 A400CG», выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО, надлежит оставить в его распоряжении; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от 21 апреля 2017 года, договор купли-продажи от 08 апреля 2017 года, копии актов приема-передачи материальных ценностей № от 29 мая 2017 года, № от 11 мая 2017 года, № от 31 мая 2017 года, товарную накладную 

<

данные изъяты> от 06 июня 2017 года, CD-R диск с видеозаписью от 21 апреля 2017 года, два кассовых чека от 04 января 2017 года следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества АО «Энвижн Бизнес Салюшнс») в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, а также наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; два раза в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданским искам потерпевших ФИО, ФИО, представителя потерпевшего ФИО прекратить.

Вещественные доказательства – ноутбук марки «Samsung NP355 V5C-S0ERU», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО, оставить в его распоряжении; сумку, зарядное устройство от ноутбука марки «Top ON», товарный чек № от 24 марта 2017 года, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1; мужской кошелек черного цвета, дисконтную карту ТЦ «Лента» №, монету достоинством 5 рублей, чек ФГУП «Почта России» на отправителя ФИО, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, оставить в его распоряжении; коробку от сотового телефона марки «Asus ZenFone 4 A400CG», выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО, оставить в его распоряжении; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от 21 апреля 2017 года, договор купли-продажи от 08 апреля 2017 года, копии актов приема-передачи материальных ценностей № от 29 мая 2017 года, № от 11 мая 2017 года, № от 31 мая 2017 года, товарную накладную 

<

данные изъяты> от 06 июня 2017 года, CD-R диск с видеозаписью от 21 апреля 2017 года, два кассовых чека от 04 января 2017 года хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья О.А. Жуков