Дело № 2-6612/2020

75RS0003-01-2019-000963-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Емельяновой В.Е.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор и открыть банковский счет, предоставив кредит в размере 217 564,20 рубля под 11,99 % годовых на срок 1829 дней. Банк открыл счет, на который была зачислена сумма кредита в размере 217 564,20 рубля, которой ответчик распорядился по своему усмотрению. Ответчиком не были полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей и не осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем, банком выставлено заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 119 641,08 рубль. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119641,08 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592,82 рубля.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что кредит был погашен. Кроме того, просил применить срок исковой давности.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 217 564,20 рубля, под 11,9 % годовых на срок 1829 дней.

В заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения клиента о заключении с ним договора являются действия банка по открытию ему счета, при подписании заявления он также подтвердил, что согласен с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, наряду с заявлением будут являться условия предоставления потребительских кредитов и график платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В связи с акцептованием банком оферты ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», клиент должен своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий). Погашение задолженности возможно путем размещения на счете плановых платежей, так и досрочно. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 4.2, 4.3 Условий). При пропуске клиентом очередного платежа, банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, для чего формирует заключительное требование.

Согласно графику платежей ФИО1 должен был вносить ежемесячно 02 числа платеж в размере 7000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, банком ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 641,08 рубль, которая состоит из: основного долга – 110 303,36 рубля, процентов – 5 037,72 рублей, платы за пропуск платежа – 4 300 рублей.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании до настоящего времени не исполнены. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 119 641,08 рубль, которая состоит из: основного долга – 110 303,36 рубля, процентов – 5 037,72 рублей, платы за пропуск платежа – 4 300 рублей.

Рассматривая возражения ответчика ФИО1 о пропуске сроки исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Материалами дела установлено, что заемщик последний платеж внес по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Погашений кредитной задолженности не производилось после данной даты, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Следовательно, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ - дату очередного платежа.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 119 641,08 рубль отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском к ответчику истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГКР Ф.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств не имеется. В удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать, по причине пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина возмещению не подлежит ввиду отказа в удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 641 рубль 08 копеек, судебных расходов в размере 3 592 рубля 82 копейки отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Емельянова