Дело № 2-1198/18 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Добрянка 2 октября 2018г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе судьи - К.Б. Вагановой

С участием истца - ФИО1, представителя - ФИО2

При секретаре - Буйловой Н.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы, процентов, судебных расходов,

Суд,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы, процентов, судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 78 000 рублей под 22 % годовых на срок три года. В целях обеспечения обязательств по договору ответчик предоставил договор поручительства с истицей от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушила обязательства по договору, банк обратился к мировому судье судебного участка №2 Добрянского судебного района и ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья вынесла судебный приказ о солидарном взыскании с нее и ответчицы суммы основного долга в размере- 71 677,96 рублей, процентов в размере 6 848,12 рублей, неустойки в размере 1 063,52 рубля, всего – 79 589,60 рублей и расходы по госпошлине в размере 646,92 рубля. На основании судебного приказа с истицы было взыскано 64 896,66 рублей. С учетом уточненных исковых требований, истица просит взыскать с ответчицы 10 896,66 рублей, поскольку ответчица ей перечислили ДД.ММ.ГГГГ – 54 000 рублей., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 224,59 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 184 рубля и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец и представитель на уточненных исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена судом о дне судебного заседания, надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. 

Согласно ст.395 ГК РФ:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что согласно выписке из банка (л.д.6), кредит погашен полностью.

Кредитный договор между банком и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 000 рублей под 22,013% годовых. (л.д.12-15).

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Судебный приказ мировым судьей судебного участка №2 Добрянского судебного района вынесен ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с нее и ответчицы суммы основного долга в размере- 71 677,96 рублей, процентов в размере 6 848,12 рублей, неустойки в размере 1 063,52 рубля, всего – 79 589,60 рублей и расходы по госпошлине в размере 646,92 рубля, с каждого (л.д. 25). 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д.26).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена полностью (л.д.27).

Расчет процентов по 395 ГК РФ оформлен истицей на сумму – 1 224,59 рублей (л.д.28), ответчиком не оспорен.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы 10 896,66 рублей, проценты в размере 1 224,59 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины, и по мнению суда с ответчицы надлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя истицы в размере 8000 рублей, на основании принципов разумности и справедливости. Представитель истицы участвовал в предварительном судебном заседании, в судебном заседании, оформлял исковое и уточненное исковые заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 10 896,66 рублей, проценты в размере 1 224,59 рублей, судебные расходы в размере 2 184 рубля, и судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия К.Б. Ваганова 

Заочное решение не вступило в законную силу.