2-101/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

18.10.2017 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешов А.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Евразия» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Евразия» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика, указывая на то, что по договору от .... передал ответчику денежные средства в размере .... руб. на срок с .... по .... с процентной ставкой 11% годовых. По истечению срока действия договора денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика основной долг – .... руб., компенсацию за пользование личными сбережениями – .... руб., проценты – .... руб., неустойку – .... руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 настаивает на заявленных исковых требованиях, поясняя, что непосредственно деньги в КПК «Евразия» ФИО1 не передавал. В связи с расследованием уголовного дела, по которому ФИО1 признан потерпевшим, наложен арест на счета кооператива. По договору купли-продажи ФИО1 продал дом ФИО3 в ...., использовался материнский капитал, деньги до ФИО1 не дошли, их не получили и Б-вы. Договор купли-продажи они не оспаривают, т.к. Б-вы добросовестные приобретатели. Фактически Б-вы должны .... рублей.

Представитель ответчика КПК «Евразия» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего не возражает представитель истца.

Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО4, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, а также её супруг ФИО7 считают заявленные требования обоснованными.

При этом, ФИО4 пояснила, что проводивший сделку риелтор предложил ей заключить договор целевого займа с целью дальнейшего распоряжения материнским капиталом, полученные в банке денежные средства сразу были переданы риелтору. Договор займа необходимо было предоставить в Пенсионный Фонд, чтобы последние перечислили КПК «Евразия» средства материнского капитала, из которых большая часть денежных средств подлежала передаче продавцу ФИО1 Однако, ФИО1 деньги не передавались. У них была часть собственных средств, передали продавцу сумму большую, чем указано в договоре. Получить средства материнского капитала пытались дважды, первый раз по предложению риелтора, ранее поданное ею заявление. аннулировалось, т.к. что-то не получалось у последнего.

Т/лицо ФИО5 дал аналогичные пояснения, уточнив, что за услуги .... рублей было передано риелтору.

Привлеченные в качестве третьих лиц ГУ – УПФ РФ в ...., комитет по образованию Азовского района в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, в адрес суда направили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что ФИО4 .... обратилась в УПФР в .... с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребёнка .... г.р. Решением Управления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от .... ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере .... коп. .... от ФИО4 в Управление поступило заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. В указанном заявлении она просила направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения (....) в размере .... руб. Решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала Управление не вынесло. .... ФИО4 в Управление было подано заявление об аннулировании ранее поданного заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от .... Однако, .... от ФИО4 в управление повторно поступило заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. В указанном заявлении ФИО4 просила направить средства материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещени (..... ....) в размере .... руб. .... управление перечислило на счёт Кредитного потребительского кооператива «Евразия» .... руб.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора купли-продажи (с передачей в ипотеку в силу закона) от .... ФИО1 продал ФИО7, ФИО4, действующей за себя и как законный представитель за своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 жилую квартиру на праве общей долевой собственности (....), находящуюся по адресу: ...., общей площадью .... к.м.; земельный участок на праве общей долевой собственности (по .... каждому) площадью .... кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, за общую сумму .... рублей. Расчет между сторонами должен быть осуществлен следующим образом: денежная сумма в размере .... руб. за жилой дом выплачивается за счет средств целевого займа, а сумма в размере .... руб. (в том числе .... руб. за земельный участок) будет выплачена покупателями продавцу за счет собственных средств до подписания настоящего договора. Также стороны определили, что жилой дом и земельный участок с момента передачи его покупателям до момента полной оплаты будет находиться в залоге у продавца.

Из представленной выписки следует, что право собственности на жилой дом зарегистрировано за покупателями с обременением – ипотека в силу закона.

Согласно договора целевого займа на приобретение недвижимого имущества № от .... между КПК «Евразия» и ФИО4, последней предоставлен заем в размере .... рублей.

По платёжному поручению № от .... КПК «Евразия» перечислило ФИО4 по договору целевого займа .... рублей.

.... Управление пенсионного Фонда перечислило на счёт потребительского кооператива «Евразия» .... руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее также Закона № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий; 

2) получение образования ребенком (детьми); 

3)формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в п. 1 и 2 ч.1 ст. 3 Закона № 256-ФЗ. 

По смыслу названных взаимосвязанных законоположений, МСК представляет особую фирму государственной поддержки семей, имеющих детей, которая предполагает перечисление средств МСК только по направлениям, прямо поименованным в Законе. Ни на какие иные цели, в т.ч. на получение наличных денежных средств по сертификату, за исключением случаев, предусмотренных Законом, средства материнского семейного) капитала направлены быть не могут. 

В силу ст. 10 указанного Закона средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. 

Средства (часть средств) материнского капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Средства материнского капитала могут быть выданы лицу, получившему государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (МСК), только в случаях, предусмотренных частями 1.1-1.3 ст. 10 Закона, при представлении засвидетельствованных в установленном законом порядке соответствующих документов. Иных случаев получения денежных средств материнского капитала лицом, получившим государственный сертификат на МСК, законодатель не предусмотрел. 

Таким образом, специфика МСК как меры государственной поддержки семей с детьми проявляется, прежде всего, и установленном законодателем механизме ее предоставления, не предполагающем, по общему правилу, возможности получения средств МСК наличными деньгами. Средства материнского (семейного) капитала, по общему правилу, направляются органом Пенсионною фонда РФ контрагенту лица, получившего государственный сертификат на МСК, и обязательстве, имеющем целью улучшение жилищных условий.

.... между КПК «Евразия» и ФИО4 заключен договор целевого займа на приобретение недвижимого имущества на сумму .... руб. 

Как показала суду ФИО4, что полученные в банке денежные средства сразу же передала риелтору. Договор займа необходимо было предоставить в Пенсионный Фонд, чтобы последние перечислили КПК «Евразия» средства материнского капитала, из которых часть денежных средств являлась платой за оказанные услуги, а оставшаяся часть подлежала передаче продавцу по договору купли-продажи. Однако ФИО1 деньги, полученные по договору займа, не передавались. Риэлтор пояснил, что деньги будут храниться в сейфе, когда придут на счет средства материнского капитала, то деньги будут переданы ей. Но в дальнейшем оказалось, что счет КПК «Евразия» заблокирован.

В последующем, для распоряжения средствами материнского капитала, владелец сертификата ФИО4 обратилась через МФЦ в ГУ – УПФ РФ в .... с заявлением о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий, а именно: на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с КПК «Евразия».

На основании поданного ФИО4 заявления о распоряжении средствами материнского капитала на погашение обязательств по договору займа, Пенсионным Фондом вынесено решение от .... об удовлетворении указанного заявления с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет КПК «Евразия» в размере .... руб.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от .... наложен арест на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящихся на счете КПК «Евразия», запретив распоряжаться, пользоваться и изымать денежные средства.

.... между КПК «Евразия» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений пайщика, по которому пайщик передает в Кооператив личные денежные средства в размере .... руб. на срок с .... по .....

С учетом ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

- объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим ФЗ, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

- размещения указанных в п.1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1. договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2. договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.

На основании ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. 

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 суду пояснил, что указанные выше денежные средства по договору от .... в кассу Кредитного потребительского кооператива «Евразия» фактически не передавал, пайщиком данного кооператива истец никогда не являлся, заявления о вступлении в члены кооператива не подавал. Заявленная сумма в размере .... руб. является стоимостью продаваемых им объектов недвижимости, оставшаяся сумма от средств материнского капитала (..... – .... .... руб.) подлежала уплате за оказанные услуги по договору купли-продажи. Договор передачи личных сбережений пайщика от .... заключен с целью компенсации денежных средств по договору купли-продажи от .....

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Тем самым, договор займа является реальным договором, неосуществление заимодавцем действий по передаче заемщику денежных средств свидетельствует о незаключенности договора займа и отсутствии заемного обязательства.

Отсутствие доказательств, подтверждающих совершение реальных действий, направленных на исполнение сделки, указывает на заключение сделки с целью создания ее видимости.

Исходя из смысла пункта 1 ст. 170 ГК РФ, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. 

При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора о передаче личных сбережений от .... у сторон отсутствовали намерения создать юридические последствия по сделке, и совершена она была лишь для вида.

Несмотря на то, что сделка не признана недействительной, однако в силу пункта 1 статьи ст. 170 ГК РФ такие сделки расцениваются как мнимые и ничтожны независимо от такого признания.

Действительно кооператив перечислил денежные средства в размере .... руб. на счет ФИО4, открытый в ПАО «Сбербанк России», которые она передала не продавцу, а риелтору с целью последующего возврата в кассу КПК «Евразия». Платежное поручение и договор займа, ФИО4 через МФЦ предоставила в соответствующий Пенсионный Фонд для последующего перечисления средств материнского капитала на счет КПК «Евразия», из которых следовало выплатить продавцу ФИО1 по договору купли-продажи от .... Однако наложенный арест на денежные счета кооператива не позволил передать сумму по договору купли-продажи ФИО1 В результате чего, последнему предложено заключить договор передачи личных сбережений от .... на сумму .... руб., которые ему причитались по договору купли-продажи недвижимости. Но денежные средства ФИО1 в кассу КПК «Евразия» не передавал, на счет не вносил. ФИО1, являясь стороной договора, не имел намерений осуществить передачу денег в КПК «Евразия». Одновременно кооператив, признавая требования в части основного долга, подразумевает выплату денежных средств по договору купли-продажи, поскольку иных средств от истца не получал.

Совершая мнимую сделку, обе стороны понимали ее мнимый характер и не намеревались получить правовой результат, для которого данная сделка заключается. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований истца следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в исковых требованиях к КПК «Евразия» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика от ...., процентов, неустойки и компенсации за пользование личными сбережениями. 

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Кулешов