Дело № 1-790/17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 24 августа 2017 года 

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Елчуева С.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Копиловой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 15 часов 00 минут 19.11.2016 по 00 часов 30 минут 20.11.2016 ФИО2, находясь в гостях у 

<

данные изъяты>, в арендованной им 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что 

<

данные изъяты> уснул и за ее действиями не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: с журнального столика в комнате - мобильный телефон, марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6500 рублей, в комплекте с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего 

<

данные изъяты> не представляющей, с кровати в комнате - мужские джинсы, марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей, с вешалки в коридоре – мужскую куртку, марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, с находящимися в кармане куртки денежными средствами, в сумме 19200 рублей и паспортом гражданина РФ на имя 

<

данные изъяты> материальной ценности для потерпевшего не представляющим, с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 31200 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознаёт. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевший 

<

данные изъяты> против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, мнение потерпевшего, вопрос о наказании оставившего на усмотрение суда, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила корыстное преступление средней тяжести, а также учитывает всю совокупность данных о личности ФИО2 и приходит к выводу, что подсудимой, мер к возмещению потерпевшему причиненного ущерба не предпринявшей, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за данное преступление, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, ранее не судима, вину свою осознала и раскаялась в содеянном, 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание и полагает допустимым назначить подсудимой наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, без ограничения свободы, а также приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, находиться ежедневно по месту постоянного жительства в ночное время в период с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: мужские джинсы марки «

<

данные изъяты>», мужскую куртку марки «

<

данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему 

<

данные изъяты> - возвратить 

<

данные изъяты>

женскую куртку «

<

данные изъяты>», женскую трикотажную кофту, 

<

данные изъяты>», женский ремень, 

<

данные изъяты>, возвращенные под сохранную расписку ФИО2 - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: