Дело № 2-483/2021 

УИД: 33RS0002-01-2020-005512-59 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 08 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО6, действующего по устному ходатайству,

представителя ответчика ООО ЖРП «Заклязьменский» ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика АО «Энергосбыт Плюс» ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица АО «ВКС» ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО ЖРП «Заклязьменский», Владимирскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс» о восстановлении подачи электроэнергии в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО ЖРП «Заклязьменский», Владимирскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс» об обязании ответчиков возобновить подачу электроэнергии по адресу: 

<

...>, мкр. Коммунар, 

<

...>, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указала, что она является сонанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, мкр.Коммунар, 

<

...>, совместно со своей матерью ФИО15 и со своими несовершеннолетними братьями и сестрами на основании договора социального найма ### от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником квартиры является МО 

<

...>. Управление данным домом осуществляет управляющая компания ООО ЖРП «Заклязьменский», ресурсоснабжающей организацией является Владимирский филиал АО «Энергосбыт Плюс». ДД.ММ.ГГГГ ответчиками полностью прекращена подача электроэнергии в квартиру истца вследствие образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии.

Истец полагает действия ответчиков незаконными, поскольку отключение электроэнергии произведено с нарушением норм действующего законодательства. Между истцом и ООО ЖРП «Заклязьменский» было заключено соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом с момента заключения данного соглашения производилась ежемесячная оплата электроэнергии. Истец неоднократно обращался с письменным заявлением о возобновлении подачи элелектроэнергии в квартире, однако ответчики на них не реагировали и не давали никакого ответа.

Впоследствии истец уточнила требования, увеличила размер компенсации морального вреда до 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец и ее представитель в судебном заседании на требованиях настаивали, пояснили, что ФИО2 является потребителем, полностью выполняющим обязательства по оплате коммунальных услуг. Не предоставление ей коммунальной услуги по подаче электроэнергии нарушают её права, как потребителя.

Представитель ответчика АО «Энергосбыт Плюс» ФИО7 исковые требования не признала, пояснила, что по адресу: 

<

...>, мкр. Коммунар, 

<

...>, имеется открытый лицевой счет ### на имя ФИО15 Начисление платы по лицевому счету ### производится по услугам: горячее водоснабжение, отопление, электроэнергия. Индивидуальный прибор учета электроэнергии принят на коммерческий учет ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> коп., в жилом помещении по адресу: 

<

...>, мкр. Коммунар, 

<

...>, сотрудниками Владимирского филиала АО «Энергосбыт Плюс» было приостановлено предоставление коммунальной услуги электроснабжения. О предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги должник был надлежаще уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки был выявлен факт несанкционированного подключения к электрическим сетям. На данный момент задолженность по лицевому счету ### не погашена в полном объеме, поэтому законных оснований для снятия ранее наложенного ограничения не имеется.

Также отметила, что положениями Правил ### п.50 установлена возможность выставления отдельных счетов на оплату коммунальных услуг по электроснабжению только для коммунальных квартир. Наличие в квартире истца одного узла не позволяет выделить в учетном электросчетчиком количестве потребленной электроэнергии долю потребления отдельно каждому из потребителей. Такой раздел может быть произведен ответчиком только при установке отдельных счетчиков электроэнергии на каждого из жильцов в квартире, что не предоставляется возможным.

Представитель ответчика ООО ЖРП «Заклязьменский» ФИО8 исковые требования не признала, считает, что управляющая компания является ненадлежащим ответчиком. Истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт причинения истцу нравственных или физических страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными истцом последствиями в виде причинения морального вреда. Просила в иске отказать в полном объеме

Представитель третьего лица администрации 

<

...> в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия. 

Представитель третьего лица АО «Владимирские коммунальные системы» ФИО7 с исковыми требования не согласилась, поддержала позицию АО «Энергосбыт Плюс». Также пояснила, что между истцом и АО «ВКС» не могло возникнуть договорных отношений по поставке электроэнергии, поскольку в квартире по адресу: 

<

...>, мкр Коммунар, 

<

...>, отсутствует подача электроэнергии с 2006 года. Истец потребляет электроэнергию, нарушая требования закона, о чем неоднократно составлялись акты несанкционированного подключения.

Третьи лица ФИО16, ФИО17, ФИО15 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Представитель третьего лица Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи электроэнергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу ч. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В ст. 21 ФЗ "Об электроэнергетике" указано, что к полномочиям Правительства РФ относится утверждение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии и, следовательно, допускается применение таких мер ответственности за нарушение обязательства как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг за нарушение обязательств.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, подпунктом "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подпункту "в" пункта 3 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

Исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов (подпункт "д" пункта 32 Правил N 354).

Порядок и основания приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг установлены Разделом XI Правил N 354.

Согласно подпункту "а" пункта 117 названных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (подпункт 118 Правил).

В соответствии с пунктами 119, 120 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Судом установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения ### от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем 4-х комнатной 

<

...> в мкр.Коммунар 

<

...> является ФИО15 (л.д.л.д.15-21 т.1).

В данной квартире зарегистрировано 10 человек: ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 – сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17 – дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 – сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 – дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 – сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 – дочь ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 – дочь ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 – сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой ООО ЖРП «Заклязьменский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140 т.1).

На имя ФИО15 (ранее на её бывшего мужа ФИО14) по адресу: 

<

...>, мкр.Коммунар, 

<

...>, имеется открытый лицевой счет ###.

В квитанции ### за декабрь 2018, Владимирский филиал АО «Энергосбыт Плюс» уведомило нанимателя жилого помещения о том, что по лицевому счету ### по адресу: 

<

...>, мкр.Коммунар, 

<

...>, имеется задолженность перед АО «ВКС» по оплате услуг электроснабжения в размере, превышающем 2-х месячных размеров платы. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. В случае непогашения задолженности по истечении 30 дней предоставления услуги электроснабжения будет приостановлено (л.д.43).

Требование о погашении задолженности исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом-наря

<

...>, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии в квартире ФИО18 введен режим полного ограничения потребления электрической энергии (л.д.44 т.1).

Исходя из изложенного, следует, что порядок приостановления предоставления коммунальной услуги нарушен не был. Проживающие в данном жилом помещении были надлежащем образом уведомлены о предстоящим отключении электричества путем включения текста предупреждения в квитанцию на оплату потребленной электрической энергии, которая была получена ими, что не отрицалось в ходе судебного заседания истцом. Технической возможности на введение ограничения подачи электроэнергии не имеется, что также не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

Установлено также, что на основании соглашения о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО15 (сторона 1), ФИО2 (сторона 2), управляющей компанией ООО ЖРП «Заклязьменский» (организация), сторона 1 и сторона 2 договорились, что начисленная плата за содержание жилого помещения и иные услуги ЖКУ, расположенного по адресу: 

<

...>, вносится ими в процентном соотношении от количества зарегистрированных граждан: сторона 1 – 9/10 от начисленной платы, сторона 2 – 1/10 от начисленной платы. Для оплаты каждой доли организация формирует отдельный платежный документ, содержащий долю начисления платы. Стороны обязуются своевременно и в полном объеме вносить плату в соответствии с требованиями законодательства и не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При образовании задолженности по оплате у одной из сторон 1или 2, каждая сторона несет бремя ответственности самостоятельно (л.д.23-24 т.1).

С марта 2020 ФИО2 получает отдельный платежный документ, по которому производит ежемесячные платежи по оплате коммунальных ресурсов. При этом, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию остается непогашенной.

Доводы истца о том, что она к задолженности по лицевому счету ###, который открыт на ФИО15 не имеет никакого отношения, являются необоснованными, поскольку, в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ, ФИО2, как член семьи нанимателя, должна нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Соответственно на ней также лежит обязанность по оплате задолженности за потребленную электроэнергию.

То обстоятельство, что оплата электроэнергии истцом с момента заключения соглашения о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги производилась ежемесячно по отдельным платежным документам с индивидуальным лицевым счетом, не является основанием для возобновления подачи электроэнергии в жилое помещение, поскольку задолженность по имеющемуся в квартире лицевому счету не погашена. Порядок определения пользования квартирой между нанимателем и членами семьи не определялся, отдельного энергопринимающего устройства в квартире не устанавливалось. Отдельный договор энергоснабжения ФИО2 не заключала. 

После отключения квартиры от электроэнергии АО «Энергосбыт Плюс» были обнаружены факты несанкционированного подключения оборудования нанимателем помещения к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, что подтверждается соответствующими актами от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46, 138-139, 142-143 т.1, л.д.1-2 т.2).

Постановлением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> ФИО15 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к электрическим сетям), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.3-4 т.2)

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется, поскольку приостановление подачи элекроэнергии в квартиру, где проживает истец, являлось законным, произведенным ввиду уклонения от уплаты задолженности. 

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушений прав истца, как потребителя коммунальной услуги, со стороны ответчиков допущено не было, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО ЖРП «Заклязьменский», Владимирскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс» о восстановлении подачи электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, мкр.Коммунар, 

<

...>, взыскании компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.Н. Стеций

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.06.2021

Председательствующий С.Н. Стеций