Дело № 2-661/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 22 июня 2018 год

Таштагольский городской суда Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

при секретаре Платоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле, 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя это тем, что 

<

данные изъяты>. между ним и ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг 

<

данные изъяты>) долларов США, что подтверждается распиской ответчика.

Таким образом, размер долга ответчика перед ним по состоянию на день подачи заявления, т.е. на 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты>) долларов США, что по курсу ЦБ России составляет 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятого на себя обязательства и уклоняется от возврата его средств.

В связи с тем, что обязанности по договору ответчиком не исполнены, в соответствии обязан выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на день подачи заявления составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>) долларов США по курсу ЦБ России на день оплаты; взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определить на день вынесения решения; взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 предъявленные исковые требования полностью поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>) долларов США по курсу ЦБ России на день оплаты; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определить на день вынесения решения; взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав истца, изучив письменные материалы по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно и. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял займ у ФИО1 в размере суммы: 

<

данные изъяты>),обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, поименованная в расписке денежная суммы в размере 

<

данные изъяты>) действительно получены ответчиком ФИО2 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу абзаца 2 пункта 2 указанной статьи если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно приведенных норм, факт нахождения у истца ФИО1 долговой расписки свидетельствует о наличии у ответчика ФИО2 неисполненного долгового обязательства перед истцом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Договор займа подтвержден долговой распиской, таким образом, судом установлено, что договор займа денежных средств имел место. 

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены в полном объеме, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. При этом суд считает, что факт изъятия у ФИО2 денежных средств следственными органами не имеет правовых последствий при разрешении настоящего спора.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии с п. 3 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

ФИО2, являясь заемщиком по договору займа, будучи обязанным своевременно возвратить сумму займа, не исполнил своего обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как указано в расписке, в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курсы долларов США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, поэтому требования истца на дату платежа (исполнения решения суда) правомерны. Исходя из изложенного, сумма долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США подлежит взысканию с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно Информации Центрального банка Российской Федерации курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты> рубля за 1 доллар США. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составят 

<

данные изъяты> рублей, где:

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка 

Дней вгоду 

Проценты, руб. 

с 

по 

дни 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По настоящему делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2

Таким образом, возмещению истцу ФИО1 подлежит государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.С. Башмакова

Решение в окончательном виде изготовлено26.06.2018г.