Дело №2-245/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«7» ноября 2019 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Моревой Е.В., помощнике судьи Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 4000 кв. м(выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ) В 1992 году истец при помощи родителей построил на данном участке жилой дом, однако, каких-либо правоустанавливающих документов у него не сохранилось. Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № выданной администрацией Шапкинского сельсовета 

<

адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом был поставлен ФИО1 на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №. На основании заявления ФИО1 администрацией Шапкинского сельсовета 

<

адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № был присвоен адрес жилому дому. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером по заказу истца был подготовлен технический план на вышеуказанный жилой дом. Т.к. выписка из похозяйственной книги и технический план на дом не являются правоустанавливающими документами истец кроме как обращения в суд не имеет иной возможности оформить право собственности на жилом дом и лишен права распоряжаться им. Споров о принадлежности данного жилого дома не имеется.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме последствия признания иска им известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на здание, назначение жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на здание: наименование объекта недвижимости: жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 64,9 кв.м., местоположение объекта: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.А. Пономарёв