Дело №2-194/2026

УИД: 18RS0024-01-2025-001246-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.

при секретаре Фуфачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Концерн "Калашников" к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО "Концерн "Калашников" обратился в Сарапульский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ФИО1 (далее - Работник) был принят на работу в АО «Концерн «Калашников» (далее - Работодатель) в структурное подразделение Работодателя - дивизион производства спецтехники механообрабатывающее производство механообрабатывающий цех 807 по профессии оператор станков с программным управлением 3 разряда (трудовой договор № 2457 от 06.08.2024г.). Приказом от 12.11.2024г. № 1455к Работник направлен в служебную командировку г. Чапаевск сроком на 12 календарных дней (с 12.11.2024г. по 13.11.2024г.). Работнику на его расчетный счет перечислены денежные средства нa командировочные расходы в размере 40 800 руб. (платежное поручение № 15833 от 11.11.2024). 01.12.2024 от Работника поступил авансовый отчет на сумму 36 000,00 руб. неизрасходованный аванс составил 4 800 руб. Приказом от 26.11.2024г. № 1557к Работник направлен в служебную командировку г. Чапаевск сроком на 22 календарных дня (с 24.11.2024г. по 15.12.2024г.). С 08.12.2024г. Работник отозван из командировки приказом от 06.12.2024г. № 1638/2к. Таким образом, срок командировки составил 14 календарных дней (с 24.11.2024 по 07.12.2024). Работнику на его расчетный счет перечислены денежные средства на командировочные расходы в размере 74 800 руб. (платежное поручение № 418598 от 27.11.2024). 09.12.2024 от Работника поступил авансовый отчет на сумму 39 200,00 руб. Неизрасходованный аванс составил 35 600 руб. Иные авансовые отчеты Работник не предоставил, возврат излишне выплаченных денежных средств не произвел. 10.01.2025г. Работник уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (Приказ от 10.01.2025г. № 29).

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 40 400 руб.; госпошлину в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец АО "Концерн "Калашников" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 признал иск АО "Концерн "Калашников" о взыскании задолженности, в полном объеме, представил суду в письменной форме заявление о признании иска.

Последствия признания иска, установленные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание исковых требований ответчиком носит добровольный характер, заявление о признании исковых требований ответчиком сделано после разъяснения судом последствий принятия судом признания иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком требований истца, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО "Концерн "Калашников" к ФИО1 о взыскании задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком иска, возврату из бюджета истцу подлежат денежные средства в размере 4 000 руб. х70% = 2 800 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Таким образом, поскольку ответчик признал исковые требования, оплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (платежное поручение №485249 от 27.11.2025 года), подлежит возврату плательщику в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ и составит 2 800 руб., оставшиеся 30 процентов суммы уплаченной госпошлины (1 200 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Концерн "Калашников" к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу АО "Концерн "Калашников", ИНН 

<

данные изъяты>, задолженность в размере 40 400 руб.

Возвратить из бюджета государственную пошлину, уплаченную АО "Концерн "Калашников", ИНН 

<

данные изъяты> (платежное поручение №485249 от 27.11.2025 года) в размере 2 800 руб.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу АО "Концерн "Калашников", ИНН 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 1 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение принято 12 февраля 2026 года.

Судья Р.М.Шаров