ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2017 года город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

...> административный материал в отношении Коломеец 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, привлеченной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут гр. ФИО1 прибыл к д.

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты>, мкр. 

<

данные изъяты>, г. 

<

данные изъяты>, с целью проведение беседы с гр-ой ФИО2 о решении вопроса досудебного урегулирования возникших между вышеуказанными лицами разногласий. Однако между ФИО2 ФИО1 возник конфликт, в ходе которого гр-ка ФИО2 обхватив гр-на ФИО1, за шею, сзади, при этом сорвав с головы последнего кепку и нанесла один удар по голове, после чего нанесла еще один удар кирпичом по правой руке в область плеча, тем самым нанеся гр-ну ФИО1 побои, от чего гр. ФИО1 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ полученные гр-ом ФИО1 вышеуказанные побои повлекли телесные повреждения, а именно: кровоподтек на передней-наружной поверхности левого плеча в нижней трети, ссадина на задней поверхности шеи в верхней трети, не имеющие медицинских критериев вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не оспаривала.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указаны дата, место и обстоятельства административного правонарушения; объяснениями потерпевшего ФИО1, его заявлением в полицию, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО3, которая подвергла его избиению, причинив физическую боль, заключением эксперта №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные гр-ом ФИО1 вышеуказанные побои повлекли телесные повреждения, а именно: кровоподтек на передней-наружной поверхности левого плеча в нижней трети, ссадина на задней поверхности шеи в верхней трети, не имеющие медицинских критериев вреда здоровью.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт совершения ФИО4 действий, образующих состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО1

Анализируя собранные по делу доказательства, которые признаю относимыми и допустимыми, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, доказанной и квалифицирую ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что у ФИО3 имеется официальный и постоянный источник дохода, полагаю необходимым и возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Коломеец 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***> КПП 711401001

ОКТМО 70712000

УФК по Тульской области (ОМВД России по городу Донской)

№ счета 40 1018100 000 000 10107

ГРКЦ ГУ по Тульской области

БИК 047 00 30 01 КБК 18811690040046000140 Штраф ОМВД

УИН 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья