Судья Смолина Н.И. Дело № 12-156-АК/2020 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 ноября 2020 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Кленина А.К. на постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 15 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Левитина Равиля Анваровича, 

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от 15 октября 2020 года Левитин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, потерпевший ФИО1 не согласившись с квалификацией действий ФИО2, просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела, дело направить на новое рассмотрение и взыскать с ФИО2 15000 рублей в счет возмещения морального и материального вреда.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевший ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Как следует из материалов дела, 5 марта 2020 года в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь на строящемся объекте по адресу: 

<

...> в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений схватил ФИО1 рукой за отвороты куртки и сдавил шею, прижав к стене, чем причинил последнему физическую боль, однако, согласно заключению эксперта №74/1 от 18.03.2020 года, видимых телесных повреждений не обнаружено; телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, а именно: данными протокола 46 АБ №490319 об административном правонарушении; заявлением и объяснениями потерпевшего ФИО1, объяснениями ФИО2, заключением эксперта №74/1, а также иными материалами дела, которым дана всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении административного правонарушения.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Вопрос денежной компенсации вреда, причиненного потерпевшему, подлежит рассмотрению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, путем предъявления соответствующего иска.

Вопреки доводам жалобы Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность предъявления иска о компенсации вреда, причиненного потерпевшему, в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, смягчающего обстоятельства - признания вины.

Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

р е ш и л а:

Постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 15 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.А. Курочкина