Дело № 2 – 1540 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «14» августа 2019 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.

при секретаре Кропачевой Е.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 00.00.0000 в результате дорожно-транспортного происшествия при управлении ответчиком транспортного средства LADA 000 государственный регистрационный номер 000 регион было повреждено транспортное средство Toyota Funcargo, государственный регистрационный номер 000 регион, принадлежащее на праве собственности Ю,Е.А. Согласно извещения о ДТП, заполненного участниками дорожно-транспортного происшествия, ответчик признал себя виновным в аварии при управлении застрахованным по риску ОСАГО в АО «ГСК «Югория» (полис ЕЕЕ 000) транспортным средством LADA 000 государственный регистрационный номер 000 регион. Ю,Е.А. обратилась в порядке прямого возмещения убытков в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 55 500 рублей, что подтверждается копией платежного поручения 000 от 01.08.2018г. АО «ГСК «Югория» возместило ООО «НСГ-Росэнерго» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 55 500 рублей, что подтверждается копией платежного поручения 000 от 07.08.2018г. Поскольку ответчик не направил страховщику АО «ГСК «Югория» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенного страховщиком возмещения страховой компании потерпевшего в ДТП лица. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения по убытку 000 в размере 55 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по убытку ПКПВУ-000673-12-18 в размере 1865 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство от представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.01.2019г. г. 000, согласно которому просит рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований АО «ГСК «Югория» и суду пояснил, что истец при заключении договора страхования гражданской ответственности не выдал извещения либо какого-либо иного уведомления, в котором были бы указаны сведения об обязанности виновника ДТП о предоставлении извещения в страховую компанию и сроки предоставления такого извещения. Также пояснил, что в материалах дела имеется копия заполненного бланка извещения о ДТП, согласно которому сведения о ДТП необходимо представить в страховую компания в течение 5 рабочих дней (что не соответствует Приказу Министерства внутренних дел РФ от 01.04.2011г. №155), однако он не соответствует бланку, который он и потерпевшая Ю,Е.А. заполняли на месте ДТП 23.08.2018г. и в котором указано, что сведения о ДТП необходимо представить в страховую компания в течение 15 рабочих дней (что соответствует Приказу Министерства внутренних дел РФ от 01.04.2011г. №155). Считает, что срок предоставления извещения о ДТП им пропущен по уважительной причине, поскольку не конкретизирован способ и место передачи информации в случае отсутствия страховой компании в населенном пункте страхователя. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие ущерб, причиненный автомобилю Toyota Funcargo, государственный регистрационный номер 000 регион. Также ссылается на то, что в настоящее время п. «ж» ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ (ред. от 01.05.2019г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01.05.2019г. утратил силу. На основании изложенного, просит суд исковые требования АО «ГСК «Югория» к нему (ФИО1) оставить без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает, что неявка представителя истца не препятствует разрешению спора.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные АО «ГСК «Югория» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ. 

Частью 1 ст. 935 ГК РФ установлена возможность возложения на граждан законом обязанности страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932 ГК РФ).

В ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. «б» ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, в том числе извещением, составленным участниками ДТП, 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Funcargo, государственный регистрационный номер 000 регион, под управлением Ю,Е.А. (собственник К.Е.А.) и автомобилем LADA 000 государственный регистрационный номер 000 регион, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 в 16 часов 00 минут в г(...) ФИО1, управляя автомобилем LADA 000 государственный регистрационный номер 000 регион не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем Toyota Funcargo, государственный регистрационный номер 000 регион, под управлением Ю,Е.А. (собственник К.Е.А.). 

Ответчик ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 00.00.0000 признал полностью, что подтверждается извещением о ДТП от 23.06.2018г.

Довод ответчика ФИО1 о существенных различиях в экземплярах бланков извещения о ДТП от 00.00.0000 представленных истцом и ответчиком с указанием различных сроков направления бланка извещения страховщику не отменяет положений пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не освобождает ответчика ФИО1 от выполнения обязанности, предусмотренной указанной нормой права. При этом ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что подпись на лицевой стороне извещения о ДТП от 23.06.2018г., представленном истцом АО «ГСК «Югория» в графе «Подпись водителя тс «А» является его личной подписью. 

В результате ДТП автомобилю Toyota Funcargo, государственный регистрационный номер 000 регион, водитель которого Ю,Е.А. не допустила нарушений ПДД, были причинены механические повреждения, отраженные в извещений о ДТП от 23.06.2018г. 

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 (полис ОСАГО серии ЕЕЕ 000) была застрахована в АО «ГСК «Югория».

В ООО «НСГ-Росэнерго» была застрахована автогражданская ответственность потерпевшей в ДТП Ю,Е.А. по полису ОСАГО 000. 

Потерпевшая Ю,Е.А. 29.06.2018г. обратилась в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу, в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1 

Актом ООО «НСГ-Росэнерго» о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу убыток № 000 от 30.07.2018г. и платежным поручением 000 от 01.08.2018г. подтверждается осуществление страховой компанией денежной выплаты в пользу Ю,Е.А. в размере 55 500 рублей за причинение вреда автомобилю в результате ДТП, имевшего место 23.06.2018г.

Таким образом, обязательства, предусмотренные договором обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, по возмещению убытков потерпевшему, ООО «НСГ-Росэнерго» выполнило в полном объеме.

АО «ГСК «Югория» возместило ООО «НСГ-Росэнерго» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 55 500 рублей, что подтверждается платежным поручением 000 от 07.08.2018г.

В адрес ответчика ФИО1 истцом АО «ГСК «Югория» была направлена досудебная претензия 000 от 12.10.2018г. исх.№ 279640, согласно которой истец предлагал ответчику в добровольном порядке возместить убытки, вызванные наступлением страхового случая в размере 55500 рублей, однако претензия была проигнорирована ответчиком. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

По смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции №41 от 18.12.2018г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

С 01.05.2019г. п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу (Федеральный закон от 01.05.2019 № 88-ФЗ), однако спорные правоотношения возникли с момента возмещения истцом АО «ГСК «Югория» выплаченной суммы страхового возмещения страховой компании потерпевшей Ю,Е.А. – ООО «НСГ – Росэнерго», то есть 07.08.2018г. на момент действия п. «ж» ч.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция №41 от 18.12.2018г.)

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Разъясняя положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 76 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При этом только признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Однако суждения ответчика ФИО1 относительно уважительности причин пропуска им срока (такие как: разночтения в бланках извещения о ДТП срока направления бланка в страховую компанию, несколько адресов для направления в АО «ГСК «Югория») для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии не может быть принято судом, поскольку указанные ответчиком причины не могут быть признаны уважительными, доказательств наличия иных обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности исполнить свою обязанность ответчиком ФИО1 суду не представлено. 

В соответствии с п. 3.6. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 г. N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8. названного положения, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, в связи с чем, у истца на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенного страхового возмещения страховой компании потерпевшего в ДТП лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть в данном случае с 07.08.2018 г. Настоящее исковое заявление было отправлено истцом в суд по почте 20.07.2019 г., то есть в пределах срока исковой давности, при этом ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности не заявлялось. 

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались. 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Как разъяснено в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

При этом обязанность по возмещению причиненного вреда и случаи, в которых возможно освобождение от такой обязанности, предусмотрены законом. Недоказанность размера причиненного ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела, доказательств наличия ущерба в ином размере, чем указано в исковом заявлении не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для установления размера ущерба, причиненного ДТП не заявлено.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 15, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и исходит из того, что вина ответчика в ДТП и факт не направления им бланка извещения о ДТП в установленный законом срок доказаны материалами дела, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования истца заявлены правомерно.

Удовлетворяя исковые требования по размеру причиненного ущерба, суд исходит из того, что обстоятельство выплаты истцом АО «ГСК «Югория» страховой компании потерпевшей в ДТП стороны в возмещение ущерба денежных средств в размере 55 500 рублей нашел свое подтверждение в материалах дела, и основан на акте о страховом случае, который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ. При этом, в отсутствие доказательств об ином размере ущерба, представленные истцом в дело доказательства о совершенных потерпевшему выплатах и заключения независимых экспертиз являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в совокупности взаимосвязаны и достаточны для определения размера ущерба. Ответчиком данные доказательства не опровергнуты.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает обоснованными требования истца АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса денежной суммы в размере 55 500 рублей.

Согласно платежному поручению от 04.06.2019 г. 000 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1865 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленное АО «ГСК «Югория» требование, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения по убытку 000 в размере 55 500 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Государственная страховая компания «Югория» по убытку 000 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья 

Анапского районного суда 

Краснодарского края А.Н.Немродов