Дело {Номер}

{Номер}

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Кировской области Микишев А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное исковое заявление ИФНС по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что административному ответчику исчислен транспортный налог за 2018 год в сумме 6000 руб. (срок уплаты {Дата}). В связи с неуплатой налога в установленные сроки начислены пени в сумме 54,40 руб. за период с {Дата} по {Дата}. Требование {Номер} от {Дата} административным ответчиком не исполнено. 

Просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства 6054,40руб., из которых 6000 руб. – транспортный налог за 2018 год, 54,40 руб. – пени по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 292 КАС РФ дело рассматривается без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что административному ответчику был начислены к уплате транспортный налог за 2018 год в размере 6000 руб. (срок уплаты не позднее {Дата}). 

Налог за 2018 год административным ответчиком не уплачен в полном объеме до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

ИФНС России по г. Кирову направляла административному ответчику налоговое уведомление (л.д.4) и требование {Номер} от {Дата} (л.д.6), в которых указывалось на задолженность по налогу, были установлены сроки оплаты.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки начислены пени за несвоевременную уплату за период с {Дата} по {Дата} – 54,40 руб. Требование административным ответчиком не исполнено. 

Сведений об уплате указанных сумм в материалах дела не имеется, административным ответчиком не представлено. 

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Частью 2 статьи 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от {Дата} {Номер}О «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью ФИО1 транспортного средства ЗИЛ-130, г/н {Номер} с {Дата} по настоящее время.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от {Дата} {Номер} "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При указанных обстоятельствах обязанность по уплате налога на имущество у данного лица имелась в силу закона. 

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование {Номер} от {Дата} об уплате недоимки по налогу направлено в адрес налогоплательщика, срок исполнения установлен до {Дата}. 

Учитывая изложенное, крайним сроком предъявления налоговым органом требований в суд общей юрисдикции о принудительном взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1 в рассматриваемом споре должно было быть осуществлено до {Дата}. Установлено, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорной задолженности вынесен мировым судьей {Дата}, т.е. в пределах указанного срока. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что судебный приказ в отношении ФИО1 {Номер}а-2174/2020 отменен определением мирового судьи от {Дата}, а с административным иском ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд {Дата}, срок реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность по оплате транспортного налога, не истек.

Оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязанности по оплате задолженности суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в доход государства недоимки по транспортному налогу за 20{Дата} руб.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет пеней, которые образовались в связи с просрочкой уплаты ответчиком транспортного налога. Возражений со стороны административного ответчика в суд не поступало, в том числе не представлен контррасчет.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требования налогового органа о взыскании пени в заявленной сумме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч.1 ст.103 КАС РФ).

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета.

Таким образом, в доход бюджета МО «Город Киров» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-177, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: г. Киров, {Адрес}, за счет его имущества в доход государства недоимку в сумме 6054,40 руб., из них: транспортный налог за 2018 год – 6000 руб., пени по транспортному налогу – 54,40 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину 400 руб. в доход бюджета МО «Город Киров». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 дней с даты получения решения суда.

Судья /подпись/ Микишев А.Ю.