№1-72/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 12 марта 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Королева А.А., 

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката Шиленковой Л.В., представившей удостоверение № 991 от 30.12.2009 и ордер № 91 от 20.11.2018,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее судимого:

1) 15.07.2015 Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.03.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 18.05.2016 Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.12.2018 ) по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области неотбытый срок наказания на 12.03.2019 составил 3 года 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12, отбывающий по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18.05.2016 уголовное наказание в исправительной колонии общего режима в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Ульяновской области» (далее по тексту - учреждение), расположенном по адресу: 

<

...>, совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 04.11.2018, более точное время не установлено, осужденный ФИО12, имея умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, находясь в здании дежурной части учреждени, расположенном по адресу: 

<

...>, подошел к находившемуся на дежурстве в форменной одежде младшему инспектору группы надзора отдела безопасности учреждения - прапорщику внутренней службы ФИО1, назначенному на должность приказом врио начальника учреждения №62-лс от 06.04.2015, осуществляющему должностные обязанности по соблюдению режима осужденными учреждения в соответствии с суточной ведомостью по надзору за осужденными в учреждении на период с 8 часов 00 минут 04.11.2018 до 8 часов 00 минут 05.11.2018, и высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, а также угрозу уничтожения имущества учреждения. 

После этого ФИО1 с целью пресечения противоправных действий ФИО12, руководствуясь ст. 26 и ст. 14 Закона РФ №5473-1 от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены законом и другими законодательными актами Российской Федерации, а также вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, а также руководствуясь своей должностной инструкцией, утвержденной 03.07.2018 начальником учреждения, согласно которой ФИО1 имеет право требовать выполнения правил внутреннего распорядка от осужденных, потребовал от осужденного ФИО12 прекратить противоправные действия. В ответ на это осужденный ФИО12 с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также воспрепятствования законным действиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, законные требования сотрудника учреждения ФИО1 проигнорировал, и, продолжая высказывать в адрес последнего угрозы применения насилия, нанес ФИО1 кулаком правой руки удар в область груди с переходом на правое плечо, от чего потерпевший испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину по предъявленному органами предварительного следствия обвинению признал и показал, что отбывая наказание в исправительной колонии № 8, находясь 04.11.2018 в период времени между 17 и 19 часами в здании дежурной части, куда пришел позвонить, высказывал в адрес сотрудника колонии ФИО1 угрозы применения насилия, угрозы уничтожения имущества колонии, а также нанес удар кулаком правой руки в грудь ФИО1, поскольку последний препятствовал ему позвонить, а также в связи с тем, что ранее у него с ФИО1 был конфликт. С предъявленным обвинением в части нахождения в состоянии алкогольного опьянения не согласился, поскольку спиртное не употреблял, после произошедшего его на состояние алкогольного опьянения не освидетельствовали, к ответственности за употребление спиртного не привлекали.

В целом аналогичные показания подсудимый ФИО12 давал на предварительном следствии при его допросе в качестве подозреваемого, протокол которого от 20.11.2018 был исследован в ходе судебного заседания.

Согласно данным показаниям 04.11.2018 около 17 часов он пришел в дежурную часть ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области, где отбывает наказание, чтобы позвонить. Пришедшему в дежурную часть ФИО1 он сказал, что ему нужно позвонить, но тот не разрешил этого сделать. Тогда он, чтобы добиться своего, стал говорить ФИО1, что побьет, ударит его, сделает так, что осужденные разломают «дежурку». ФИО1 его не послушал, тогда он ударил ФИО1 кулаком правой руки по правому плечу, высказывая угрозы, что побьет его. После того, как пришли другие сотрудники, он успокоился. Пьяным 04.11.2018 он не был, поскольку осужденным пить запрещено (т. 1 л.д. 102-106). 

При допросе 23.11.2018 в качестве обвиняемого ФИО12 признавая вину в полном объеме подтвердил ранее данные показания, пояснив, что 04.11.2018 около 17 часов у него произошел конфликт с ФИО1, в связи с чем он стал ему угрожать, что побьет и разобьет имущество учреждения, после чего нанес удар кулаком в область плеча и груди. Когда прибежали другие сотрудники, успокоился. В состоянии алкогольного опьянения не был (т. 1 л.д. 113-115).

Оглашённые в судебном заседании протоколы вышеуказанных следственных действий с участием ФИО12 составлены с соблюдением требований закона. Нарушений при проведении вышеуказанных следственных действий судом не установлено, показания на предварительном следствии давались ФИО12 с участием защитника, и ему разъяснялось, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, правильность занесенных в протоколы показаний ФИО12 и его защитник подтвердили своими подписями, указав, что заявления и замечания у них отсутствуют. 

Показания, данные ФИО12 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд принимает их в основу приговора.

Кроме показаний подсудимого о своей причастности к совершению преступления, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 показал, что в период времени с 17 часов до 18 часов 04.11.2018 он, находясь в форменной одежде сотрудника УФСИН на дежурстве в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области, пришел на второй этаж дежурной части, чтобы сопроводить пришедшего туда осужденного ФИО2 для уборки помещений со строгими условиями содержания осужденных в месте несения его (ФИО1) дежурства. В это время там находился осужденный Голушко, который стал его оскорблять, и требовать, чтобы он покинул помещение дежурной части, угрожая при этом, что ударит его и разобьет имущество дежурной части. Он, включив регистратор и чтобы предотвратить противоправное поведение Голушко, попросил его покинуть помещение дежурной части и успокоиться, но тот продолжил высказывать в его адрес нецензурные слова, угрожал, что изобьет, позовет других осужденных, которые учинят погром, а также нанес ему кулаком правой руки удар в правую часть груди с переходом на правое плечо. Тогда он позвал других сотрудников, в присутствии которых Голушко успокоился. 

Свидетель ФИО3 показал, что с 8 часов 04.11.2018 до 8 часов 05.11.2018 он находился на суточном дежурстве на посту за пультом дежурного. В период с 17 часов до 18 часов 04.11.2018 в дежурную часть пришел осужденный ФИО2 для уборки помещений особых условий содержания осужденных, для сопровождения которого он по рации вызвал со своего поста ФИО1. Сразу же после этого на второй этаж дежурной части пришли осужденные Голушко и ФИО4. Голушко сказал, что ему необходимо позвонить, на что он ему сказал, что звонки по телефону осужденными производятся только с разрешения руководства исправительного учреждения. Затем пришел ФИО1, которого Голушко стал нецензурно оскорблять, требовать, чтобы тот покинул дежурную часть, в противном случае он его побьет, разобьет имущество дежурной части и позовет других осужденных, которые ему помогут. ФИО1 включил видеорегистратор и стал просить Голушко успокоиться и уйти из дежурной части. Голушко его не послушал, продолжил оскорблять, угрожать применением насилия и нанес ФИО1 удар кулаком правой руки в область груди и плеча справа. Затем ФИО1 позвал других сотрудников в дежурную часть, в присутствии которых Голушко успокоился. 

Свидетель ФИО4 показал, что отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области, он 04.11.2018 вместе с осужденным Голушко, которому нужно было позвонить, пришел в дежурную часть. На втором этаже дежурной части находился осужденный ФИО2, затем поднялся сотрудник ФИО1. Он ушел, но слышал, как Голушко стал кричать. Впоследствии от Голушко узнал, что у него с ФИО1 произошел конфликт, поскольку ему запретили позвонить. 

Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что 04.11.2018 в период времени с 17 часов до 18 часов они во время дежурства в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области, находясь в комнате дежурного помощника начальника колонии в здании дежурной части исправительного учреждения, услышали шум. Придя в помещение дежурной части, увидели там осужденных ФИО2, ФИО4 и Голушко, при этом последний нецензурно оскорблял инспектора ФИО1, выражал недовольство условиями содержания, и угрожал расправой сотрудникам учреждения. Впоследствии от ФИО1 узнали, что Голушко угрожал ему применением насилия и нанес удар кулаком по плечу.

Свидетель ФИО7 показал, что 04.11.2018 в период с 17 часов до 18 часов во время дежурства в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области он пришел в дежурную часть, где осужденный Голушко в присутствии других сотрудников исправительного учреждения выражался нецензурной бранью в адрес инспектора ФИО1, которого в дежурной части уже не было. Впоследствии от ФИО1 узнал, что Голушко угрожал ему применением насилия, оскорблял, угрожал разбить имущество дежурной части и нанес ФИО1 удар кулаком по плечу.

Свидетель ФИО8 показал, что 04.11.2018 около 17 часов во время дежурства в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области, его срочно позвали в дежурную часть, сообщив, что двое осужденных требуют с ним поговорить. Позвав оперативника, они вместе с ним пришли в дежурную часть, где находились осужденные Голушко и ФИО4, а также сотрудники колонии ФИО5, ФИО3, ФИО6. Голушко просил разрешения позвонить. Он объяснил, что звонки производятся только по заявлению на имя начальника колонии. В ответ Голушко стал нецензурно ругаться и возмущаться, что не может позвонить родственникам. Позже Голушко был уведен в отряд. На следующий день узнал, что Голушко напал на младшего инспектора ФИО1

Оценивая в целом показания потерпевшего и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по обстоятельствам совершенного преступления являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем подлежат принятию в основу приговора. 

Имеющиеся незначительные разногласия в показаниях потерпевшего и свидетелей относительно обстоятельств, при которых ФИО12 были совершены действия, связанные с применением насилия в отношении сотрудника исправительного учреждения ФИО1 и угрозой его применения, никоим образом не ставят под сомнение эти показания, свидетельствующие об умышленных действиях подсудимого, направленных на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, поскольку, по мнению суда, связаны с быстротой происходивших событий, очевидцами которых они являлись, и субъективностью их восприятия, при этом, по мнению суда, нахождение в разных местах по отношению к местонахождению подсудимого и потерпевшего не давало свидетелям возможности одинаково воспринимать отдельные детали. 

Объективных данных, которые давали бы основание полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий.

Из протокола осмотра места происшествия от 06.11.2018, фототаблицы и схемы к нему следует, что осмотрено помещение дежурной части ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.6-11).

Из протокола следственного эксперимента от 20.11.2018 и фототаблицы к нему следует, что потерпевший ФИО1 продемонстрировал механизм нанесения ему осужденным Голушко удара в место на груди рядом с правым плечом (т. 1 л.д. 70-72). 

Из протокола выемки от 20.11.2018 следует, что у потерпевшего ФИО1 изъят лазерный диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 75-78).

Из протокола осмотра предметов от 21.11.2018 следует, что осмотрен DVD-R диск c видеозаписью от 04.11.2018, на которых изображен Голушко, выкрикивающий нецензурные выражения, оскорбления, наносит удар ФИО13, угрожает ему применением насилия (т. 1 л.д. 119-121).

Давая оценку указанным протоколам следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты. 

Также вина ФИО12 подтверждается иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.11.2018 и рапортом от 06.11.2018 сотрудников ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области ФИО9 и ФИО10, соответственно, из которых следует, что 04.11.2018 около 17 часов 20 минут осужденный ФИО12, находясь в дежурной части, высказывал нецензурную брань, угрозы жизни и здоровью в адрес младшего инспектора ГНОБ ДЧ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 и ударил последнего (т. 1 л.д. 4, 5);

- копией суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-8 на период с 08.00 час. 4 ноября 2018 г. до 08.00 час. 5 ноября 2018 г., из которой следует, что в указанный период времени на дежурстве находился ФИО1 (т. 1 л.д. 26-30);

- справкой от 07.11.2018, согласно которой младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области - прапорщик внутренней службы ФИО1 проходит службу в уголовно-исполнительной системе с 23.06.2008 (т. 1 л.д. 36);

- копией должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области прапорщика внутренней службы ФИО1, утвержденной 03.07.2018 начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области ФИО11 (т.1 л.д. 37-41), согласно которой он в пределах своей компетенции по занимаемой должности имеет право требовать выполнения правил внутреннего распорядка осужденных;

- выпиской из приказа от 06.04.2015 № 62-лс о назначении ФИО1 на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области (т.1 л.д. 61);

- служебной характеристикой на прапорщика внутренней службы ФИО1, из которой следует, что в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области он работает с 06.04.2015 (т. 1 л.д.62);

- заявлением ФИО1, которым он просит привлечь к уголовной ответственности осужденного ФИО12, применившего к нему насилие и причинившего физическую боль 04.11.2018 в помещении дежурной части ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области (т.1 л.д. 69);

- копией приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.05.2016, из которой следует, что ФИО12 осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (т. 1 л.д. 135-139).

Кроме того, по ходатайству стороны защиты было осмотрено вещественное доказательство: DVD-R диск c видеозаписью от 04.11.2018, на которой изображен ФИО12 При этом из содержания видеозаписи видно, что она в целом идентична сведениям, отраженным в протоколе осмотра предметов от 21.11.2018.

Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности ФИО12, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми и достоверными, тем самым подлежащими принятию в основу приговора.

Судом бесспорно установлено, что потерпевший ФИО1, имеющий специальное звание, являлся сотрудником места лишения свободы в связи с соответствующим приказом №62-лс от 06.04.2015 о назначении младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области.

Его права и обязанности регламентированы должностной инструкцией, во исполнение которой он осуществлял 04.11.2018 свои обязанности по обеспечению режима места лишения свободы.

Также судом установлено, что осужденным ФИО12 в отношении потерпевшего – сотрудника исправительного учреждения места лишения свободы ФИО1, было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также высказывались угрозы применения насилия.

При этом подсудимый совершил данные противоправные действия умышленно, о чем свидетельствует характер данных действий, а именно подсудимый целенаправленно нанес удар ФИО1 и угрожал последнему применением насилия в случае не исполнения его незаконных требований. Насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозы его применения ФИО12 осуществлялись по отношению к потерпевшему – сотруднику исправительного учреждения, то есть места лишения свободы, ФИО1 в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, и при исполнении им обязанностей по обеспечению режима места лишения свободы, тем самым направлены на дезорганизацию деятельности учреждения, в котором осужденный ФИО12 отбывал наказание в виде лишения свободы.

При этом на требования сотрудника исправительного учреждения ФИО1 прекратить совершать противоправные действия ФИО12 не реагировал, а продолжал высказывать угрозы применения насилия в случае невыполнения его незаконных требований.

В связи с изложенным выше суд находит доказанным в полном объеме факт применения подсудимым ФИО12 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, а также совершения в отношении него угрозы применения насилия. 

Вопреки доводам стороны защиты каких-либо данных, свидетельствующих о противоправности в поведении потерпевшего ФИО1 и других сотрудников исправительного учреждения в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных выше доказательств суд признает ФИО12 виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия, совершенных в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым внести в описание совершенного ФИО12 преступного деяния следующие уточнения.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО12 отбывал уголовное наказания с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, что установлено в судебном заседании, согласно копии приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.05.2016 (т. 1 л.д. 135-139), копии постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.12.2018 (т. 1 л.д. 227) 

Специальное звание потерпевшего ФИО1 со старшины внутренней службы на прапорщик внутренней службы, что установлено в судебном заседании, согласно копии должностной инструкции ФИО1 (т.1 л.д. 37-41) и служебной характеристике на ФИО1 (т. 1 л.д.62).

Номер статьи Закона РФ №5473-1 от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», которой наряду со статьей 26 указанного Закона руководствовался ФИО1 при исполнении своих служебных обязанностей со статьи 24 на статью 14, поскольку в предъявленном органом предварительного следствия ФИО12 обвинении изложены, в том числе положения ст. 14, а не ст. 24 Закона РФ №5473-1 от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Данные уточнения не влекут существенного изменения предъявленного ФИО12 органом предварительного следствия обвинения по фактическим обстоятельствам дела и не нарушают право на защиту подсудимого, признавшего вину в совершении преступления в указанные в предъявленном органами предварительного следствия обвинении время, месте, в отношении сотрудника места лишения свободы ФИО1 в связи с осуществлением им служебной деятельности, а также не являются препятствием постановления судом приговора.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО12 у суда не возникает. ФИО12 состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «УОКПБ» с диагнозом 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.130). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №3452 от 03.12.2018 ФИО12 

<

данные изъяты> Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом и нарушением критических функций, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 149-151). 

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО12 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО12 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО12 судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками, в конфликтных ситуациях с соседями и родственниками не замечался; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется отрицательно, имеет дисциплинарные взыскания; на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ не состоит (т. 1 л.д. 131, 143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, суд признает молодой возраст подсудимого, признание им вины, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, наличие заболеваний у подсудимого и инвалидности у его матери, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Достаточных данных о совершении ФИО12 преступления в состоянии алкогольного опьянения суду стороной обвинения представлено не было. Из показаний сотрудников исправительного учреждения, указывавших на наличие исходившего от ФИО12 запаха алкоголя, нельзя сделать однозначный вывод о нахождении подсудимого во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а объективных данных о таком состоянии ФИО12 суду не представлено. Сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании отрицал факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, указывая на то, что осужденным употреблять спиртные напитки запрещено. Допрошенные в ходе судебного заседания сотрудники исправительного учреждения показали, что употребление осужденными алкоголя в исправительных учреждениях является грубым нарушением порядка и условий отбывания наказания, за что на осужденного налагается дисциплинарное взыскание. При этом, исходя исследованной в ходе судебного заседания справки о поощрениях и взысканиях, на осужденного ФИО12 после совершения им противоправных действий 04.11.2018 администрацией исправительного учреждения за употребление алкоголя взыскания не накладывались. В этой связи суд исключает из описания предъявленного органом предварительного следствия подсудимому обвинения нахождение ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения, и вопреки доводам стороны обвинения не признает такое состояние в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие наряду со смягчающими наказание обстоятельствами отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО12 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Кроме того, исходя из ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО12 наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым в совершеннолетнем возрасте преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что противоправные действия по данному уголовному делу ФИО12 совершил после вступления приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 мая 2016 года в законную силу и в период отбывания наказания в виде лишения свободы по указанному приговору, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединив неотбытое наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 мая 2016 года. 

При этом суд учитывает, что на момент постановления данного приговора, неотбытый срок наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 мая 2016 года составляет 3 года 5 месяцев.

Поскольку подсудимый ранее был осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым определить для отбывания ФИО12 наказания колонию строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершение подсудимым преступления в период отбытия наказания в виде лишения свободы, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО12 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 3850 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия ФИО12 адвокатом Шиленковой Л.В. (т. 1 л.д. 162-163) в силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО12 При этом суд учитывает позицию самого подсудимого, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, а также не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО12 от их уплаты. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 мая 2016 года, и окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 12 марта 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО12 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО12 в доход федерального бюджета Российской Федерации 3850 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Шиленковой Л.В. при производстве предварительного следствия согласно постановлению следователя от 17 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 162-163).

Вещественное доказательство по делу (т. 1 л.д. 78, 122): лазерный диск с видеозаписью с видеорегистратора, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров