РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката ФИО8

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/17 по иску ФИО5 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, по встречному иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о сохранении права пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании ФИО3 и несовершеннолетнего сына ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, по письменным объяснениям (л.д. 5-6, 48-49).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, по доверенности адвокат ФИО8 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных объяснениях (л.д. 39-42). Пояснила, что ранее решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО4 был признан членом семьи ФИО5, и судом были установлены обстоятельства приобретения несовершеннолетним ФИО4 права на спорное жилое помещение. Прекращение права пользования несовершеннолетним ФИО4 спорной квартирой возможно только при отмене данного решения суда. Данное решение не обжаловано, оно вступило в законную силу. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные этим решением, имеют значение и при рассмотрении этого дела. Несовершеннолетний ФИО4 был признан членом семьи ФИО5 в целях получения спорной квартиры, и он приобрел право на это жилое помещение.

В судебном заседании представитель третьего лица войсковой части № по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал. Пояснил, что несовершеннолетний ФИО4 сыном ФИО5 не является. Несовершеннолетний ФИО4 в личное дело военнослужащего ФИО5 не вписывался. В результате развода ФИО5 утратил связи с ребенком. У несовершеннолетнего ФИО4 имеется родной отец, на которого возлагаются обязанности по обеспечению ребенка жилым помещением. 

В судебном заседании представитель третьего лица ОМВД России по Чеховскому району по доверенности ФИО10 разрешение данного спора оставила на усмотрение суда.

Третьи лица – Министерство обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения, ООиП Минобразования Московской области по Чеховскому муниципальному району, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, ТУ Росимущества в Московской области, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, от представителя ООиП в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что возражает против иска ФИО5, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

В свою очередь ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, предъявила встречные исковые требования к ФИО5 о сохранении за ней и за несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы по встречному иску ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 по доверенности адвокат ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным во встречном иске и в письменных объяснениях (л.д. 24-26, 39-42).

В судебном заседании ответчик по встречному иску ФИО5 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

В судебном заседании представитель третьего лица по встречному иску войсковой части № по доверенности ФИО9 встречные исковые требования не поддержал по вышеуказанным основаниям. 

В судебном заседании представитель третьего лица по встречному иску ОМВД России по Чеховскому району по доверенности ФИО10 разрешение данного спора оставила на усмотрение суда.

Третьи лица по встречному иску – Министерство обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения, ООиП Минобразования Московской области по Чеховскому муниципальному району, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, ТУ Росимущества в Московской области, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, от представителя ООиП в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против иска ФИО3, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика адвоката ФИО8, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит первоначальный исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14, члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют в соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется. Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Такой подход обусловлен правовым режимом служебного жилого помещения, которое предоставляется нанимателю и соответственно членам его семьи, не в бессрочное пользование, а на определенный период (в частности на период прохождения службы).

Судом установлено, что предметом спора является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая на основании постановления Главы Администрации Чеховского района № от ДД.ММ.ГГГГ была включена в число «служебных» (л.д. 45-47). 

Установлено, что решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, военнослужащему ФИО5 была предоставлена спорная служебная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на состав семьи четыре человека: ему, его жене – ФИО3, сыну жены – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и сыну – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 34), для временного проживания в связи с прохождением военной службы.

На основании вышеуказанного решения жилищной комиссии в/ч № между в/ч № и ФИО5 был заключен типовой договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю за плату во владение и пользование для временного проживания специализированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 63,63 кв. м, по адресу: 

<

адрес>, на период прохождения военной службы по контракту на семью из четырех человек: ФИО5, его жене ФИО3, сыну жены ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10-13).

Согласно справке войсковой части №, истец – капитан ФИО5, по настоящее время проходит военную службу в войсковой части № (л.д. 7).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО5 и ФИО3, был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

Как усматривается из материалов дела, в спорной служебной квартире по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: истец ФИО5, ответчик ФИО3, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги и выпиской из лицевого счета (л.д. 8, 33). 

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - приходится сыном ответчицы по делу – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 51). 

Как усматривается из решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО3, действующей в интересах малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО5 о признании ребенка членом семьи военнослужащего как нанимателя жилого помещения, исковые требования ФИО3 судом были удовлетворены: суд признал несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом семьи военнослужащего ФИО5 – нанимателя жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Из вышеуказанного решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетний ФИО4 был признан членом семьи ФИО5 как нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, по тем основаниям, что несовершеннолетний ФИО4 фактически входит в состав семьи ФИО5, т.к. они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий семейный бюджет, кроме того, основным постоянным источником дохода к существованию ФИО4, являющегося несовершеннолетним и не имеющим самостоятельного заработка, является денежное содержание ФИО5, и признание несовершеннолетнего ФИО4 членом семьи ФИО5 необходимо для улучшения жилищных условий и заключения с ФИО5 договора найма служебного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей. 

Согласно п. 5 ст. 2 названного выше Закона к членам семей военнослужащих относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. 

Таким образом, поскольку судом установлено, что брак между сторонами расторгнут, то ответчик ФИО3 перестала быть членом семьи военнослужащего – истца ФИО5, а какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, то соответственно и право пользования данным служебным жилым помещением за ответчиком ФИО3 подлежит прекращению.

Кроме того, суд полагает, что поскольку истец ФИО5 отцом несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не является, а брачные отношения между ФИО5 и ФИО3 прекращены, то несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в силу требований п. 2 ст. 20 ГК РФ также перестал быть членом семьи военнослужащего - истца ФИО5, то, соответственно, право пользования данным служебным жилым помещением за несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, также подлежит прекращению. 

При этом, данное обстоятельство не свидетельствуют о нарушении прав несовершеннолетнего ФИО4, поскольку право пользования названной выше квартирой у ответчицы и ее несовершеннолетнего сына носило производный характер, поэтому самостоятельного права на проживание в этой квартире у них не возникло, и после прекращения обстоятельств, в связи с которыми была предоставлена данная квартира, они утратили право пользования спорным служебным жилым помещением.

Доводы представителя ответчика ФИО3 адвоката ФИО8 о том, что так как решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан членом семьи нанимателя ФИО5, в связи с чем за несовершеннолетним ФИО4 сохраняется право пользования спорной служебной квартирой, суд находит несостоятельными и необоснованными, поскольку отношения ФИО5 с несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются производными от семейных отношений с матерью ребенка – ФИО3 

Судом установлено, что после расторжения брака ФИО5 прекратил семейные отношения с ФИО3, который отношений с несовершеннолетним ФИО4 не поддерживает, в воспитании несовершеннолетнего ФИО4 не участвует, алиментных обязательств в отношении несовершеннолетнего ФИО4 не несет. 

Кроме того, в силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. 

Согласно ч. 4 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнения со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. То есть, исходя из смысла вышеназванных норм жилищного законодательства, служебное жилье предоставляется не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением определенных обязанностей (работа, служба и тому подобное).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были вселены в спорное служебное жилье именно как члены семьи военнослужащего, получившего спорное служебное жилое помещение на период и в связи с прохождением им военной службы, и поскольку в настоящее время брак между ФИО5 и ФИО3расторгнут, то суд полагает, что право пользования спорной квартирой у ответчика ФИО3 и ее несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., носило производный характер, самостоятельного права на проживание в спорной квартире у них не возникло, и после прекращения обстоятельств, в связи с которыми была предоставлена данная квартира, они подлежат признанию утратившими право пользования спорной служебной квартирой, в связи с чем исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Суд не должен ограничиваться одним лишь установлением факта прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и членом его семьи. При наличии любых возражений бывшего члена семьи собственника жилого помещения относительно предъявленных к нему требований о прекращении права пользования жилым помещением, суд, рассматривая возникший спор, должен решить вопрос о возможности сохранения права пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, учитывая положения части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации.

Так, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, с учетом наличия встречного иска ответчицы ФИО3 о сохранении за ней и за несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, права пользования спорной служебной квартирой по адресу: 

<

адрес>, на 11 лет до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием у нее в собственности жилого помещения, каких-либо договоров найма жилого помещения, и проживаем ее и несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 в спорной квартире, исходя из совокупности фактических обстоятельств дела, а именно того, что в настоящее время у ответчика ФИО3 другого жилого помещения ни в собственности, ни в пользовании не имеет (л.д. 32), учитывая ее имущественное положение, а также факт проживания ответчицы ФИО3, с детьми – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, то суд полагает, что исходя из существующих цен на рынке жилья, у ФИО3 в настоящее время не имеется возможности приобретения другого жилого помещения в короткие сроки, а возможность снимать жилое помещение для проживания в силу имеющегося дохода и наличия на иждивении несовершеннолетних детей для нее затруднительно, в связи с чем суд полагает, что за ответчиком ФИО3 и за ее несовершеннолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежит сохранению право пользования спорным жилым помещением по вышеуказанному адресу сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем встречные исковые требования ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31, 93, 100, 104 ЖК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Встречные исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о сохранении права пользования служебным жилым помещением – удовлетворить частично.

Сохранить за ФИО3 и за несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

По истечении указанного срока ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подлежат снятию с регистрационного учета из служебного жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 03.04.2017 года.