дело №2-217 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 17 мая 2017 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В., 

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

>. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 

<

> рубль с уплатой 

<

>% годовых, сроком на 

<

> месяцев. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи не вносились, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2017 года, образовалась задолженность по кредиту в размере 138026,06 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 3960,52 рублей.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что действительно оформила рассматриваемый кредит, который был заключен в рамках реструктуризации ранее оформленного займа в данном банке. Оформляя кредит, она подписала договор, не ознакомившись внимательно с его условиями и повышенными процентами за пользование. По той причине считает, что банк её обманул. В течение двух лет она осуществляла выплаты по мере своих возможностей. Затем потеряла работу и перестала выплачивать кредит в полном объёме. Количество внесенных ей денежных средств по кредиту соответствует сведениям представленным банком. Условия договора в судебном порядке ей не обжаловались. 

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, 26.12.2012 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты 

<

>. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 

<

> рубль, с уплатой 

<

>% годовых, сроком на 

<

> месяцев. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с согласованным графиком платежей. Условия заключенного договора недействительными не признавались.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу об отсутствии при кредитовании ФИО1 нарушения её прав, поскольку ответчик на момент заключения кредитного договора располагал информацией о полной стоимости кредита, его условиях, о суммах и сроках внесения ежемесячных платежей, процентной ставке, сроке кредитования, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств; истцу под роспись был вручен договор и график платежей.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.3.7 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета в ПАО «Восточный экспресс банк», с которыми ознакомилась и согласилась истица, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный срок в размере, установленном договором и тарифами банка.

Рассматриваемым кредитным договором предусмотрена меры ответственности в виде неустойки за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности и штрафа за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 1% от просроченной кредитной задолженности.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 13.02.2017 года задолженность ФИО1 составляет 138026 рублей 06 копеек, из которых задолженность по основному долгу 85253,36 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 43315,34 рублей, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств (неустойка) 9457,36 рублей.

С учетом отсутствия обоснованных возражений ответчика суд полагает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору верным. 

Оснований для снижения исчисленного размера неустойки суд, учитывая длительность допущенного нарушения обязательств со стороны ответчика и отсутствии доказательств уважительности причин неисполнения взятых на себя обязанностей не усматривает. Размер неустойки суд полагает разумным. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, с апреля 2015 года платежей не поступало, что подтверждается выпиской Банка по счету ответчика, представленной в суд, и не оспаривается ФИО1. Последний платеж осуществлен 16.03.2015 года, однако данный платеж не покрыл весь долг по кредиту, который увеличился за счет начисления текущих процентов и неустоек.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3960 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

> от 26.12.2012 года в размере 138026 рублей 06 копеек и судебные расходы в размере 3960 рублей 52 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (22.05.2017), через Каратузский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Чугунников