УИД 23RS0006-01-2022-008037-23

Судья: Шека А.И. Дело № 33-27755/2025

№ 2-423/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 16 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Черновой Н.Ю.

судей Заливадней Е.К., Дунюшкиной Н.В.

при ведении протокола помощником судьи ...........7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........3 к индивидуальному предпринимателю ...........1 о защите прав потребителей, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ...........1 к ...........2 о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами;

по апелляционным жалобам ...........3 и представителя индивидуального предпринимателя ...........1 по доверенности ...........4 Абдулгамида оглы на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2025 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

...........3 обратился в суд с иском к ИП ...........1 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между ними 15 мая 2021 года был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству бетонного бассейна и монтажа оборудования для работы бассейна, срок выполнения работ определен с 16 мая 2021 года по 16 июля 2021 года, затем продлен до 1 августа 2021 года. Общая стоимость работ по договору составила ................ руб. В этот срок работы не были выполнены ответчиком. 21 марта 2022 года ответчику была направлена претензия о возврате авансовых платежей в размере ................ руб. Денежные средства не были возвращены.

По изложенным основанием, неоднократно уточняя исковые требования, истец просил взыскать с ИП ...........1 авансовые платежи в размере ................ руб. и неустойку за период с 2 августа 2021 года по 27 февраля 2024 года (за 940 дней неустойка составила ................ руб.) в размере ................ руб., так как она не может превышать сумму заказа, а также взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Возражая против заявленных требований, ИП ...........1 предъявил встречный иск к ...........2 о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на выполнение работ по договору подряда стоимостью ................ руб., из которых получил ................ руб. Неоднократно уточняя исковые требования, окончательно просил взыскать с ...........8 на сумму задолженности в размере ................ руб. проценты за период с 23 февраля 2023 года по 28 января 2025 года в размере ................ руб., общая сумма процентов за период с 2 августа 2021 года по 28 января 2025 года составляет ................ руб.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2025 года в удовлетворении исковых требований ...........3 и встречных исковых требований ИП ...........1 отказано.

В апелляционной жалобе ...........3 просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе представитель ИП ...........1 также ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, просит встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы, от представителя ...........1 по доверенности ...........4 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, является безусловным, другие лица, участвующие в деле, данное решение суда не обжалуют, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, заявление подписано, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по частной жалобе индивидуального предпринимателя ...........1 прекратить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ...........3, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и это следует из материалов дела, 15 мая 2021 года ...........3 (Заказчик) и ИП ...........1 (Исполнитель) заключили договор подряда ........ на выполнение работ. Согласно Приложению ........ к договору ........ Исполнитель выполняет работы по монтажу композитной чаши бассейна, подготовку котлована для чаши, монтаж оборудования в соответствии со сметой затрат (приложение ........). Срок выполнения работ определен сторонами до 16 июня 2021 года. По обоюдному соглашению от 24 июля 2021 года срок завершения работ продлен до 01 августа 2021 года.

На основании п. 1.3 договора Исполнитель согласовывает с Заказчиком в рабочем порядке состав комиссии по проведению приемных испытаний опытного образца, изготовленного в соответствии с договором. Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что заказчик в течение 3-х дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. Если Заказчик по истечении указанного срока не направит в адрес Исполнителя мотивированный отказ от приемки работ. Если заказчик по истечении указанного срока не направит в адрес Исполнителя мотивированный отказ, то выполненные работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме, надлежащего качества и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.

Стороны договора не выполнили п. 1.3 договора, не был составлен акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ по их окончании в августе 2021 года.

По окончании срока договора Заказчик не предъявлял претензий к качеству работ.

Претензия о возврате ................ руб. за невыполненные работы по договору подряда от 15 мая 2022 года (через 7 месяцев по окончании срока выполнения работ) без приложения акта о некачественном производстве работ и невыполнении объема по договору.

При этом, в претензии указан был ошибочный адрес: ............, тогда как ИП ...........9 проживает ............, в связи с чем, 21 апреля 2022 года письмо было перенаправлено на верный адрес, а 26 мая 2022 года возвращено отделением связи за истечением срока хранения.

При этом из материалов дела следует, что работы по договору подряда проводились по адресу: ............

Согласно представленным фототаблицам по указанному адресу в ............ расположено здание, используемое в качестве отеля для отдыхающих, перед зданием находился бассейн.

Согласно ответу Управления ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике объекты по адресу: ............ принадлежали на праве собственности ...........11, ...........2, ...........12 ...........11 не ведет предпринимательскую деятельность с 2012 года, состоит на учете в МИ ФНС России 13 по Краснодарскому краю. ...........20 являлся предпринимателем с 22 ноября 2022 года по 10 января 2023 года, состоит на учете в МО ФНС России 13 по Краснодарскому краю. ...........12 с 24 июля 2014 года по настоящее время имеет статус предпринимателя и состоит на учета в МИМ ФНС России 13 по Краснодарскому краю.

В выписке из ЕГРН по состоянию на 22 марта 2022 года собственником земельного участка и жилого дома площадью 302, 9 кв.м. по данному адресу указана ...........13 (мать ...........3).

При этом из показаний свидетелей ...........14 и ...........15, участвующих в строительстве бассейна, следует, что бассейн строился для проживающих в гостевом доме.

Одновременно судом установлено, что бассейн был построен в 2021 году. Однако акт приемки выполненных работ, а также акт о некачественном производстве работ и невыполнении объема работ, представлены не были.

При этом, 16 февраля 2022 года между ...........3 и ...........16 был заключен договор строительного подряда на демонтаж конструктивных элементов и строительство бетонного бассейна.

Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 420, 421, 432, 702, 740 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с учетом совокупности представленных и установленных по делу доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор заключенный между сторонами является договором строительного подряда, поскольку отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие строительство бассейна для личных бытовых нужд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ...........3 и встречного иска ИП ...........1, суд исходил из того, что в связи с отсутствием акта о выполненных работах, актах о их некачественности по договору от 15 мая 2021 года, демонтажом бассейна по договору от 16 февраля 2022 года с другим исполнителем, не предоставляется возможным назначить экспертизу для определения объема и стоимости выполненных работ ИП ...........1, а также проверить обоснованность доводов ...........3 о некачественном выполнении работ.

Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, в соответствии с требованиями статей 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающим образом изложены в решении суда, с которыми у судебной коллегии оснований не согласиться не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы жалобы истца относительно того, что спорные отношения возникшие между сторонами подпадают под действие закона о защите прав потребителей, с учетом установленных по делу обстоятельств несостоятельны.

Доказательств строительства бассейна для личных бытовых нужд стороной истца не представлено. Напротив, представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что бассейн расположен на земельном участке перед зданием, используемом в качестве отеля для отдыхающих.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ...........20 Т.К. не представлено надлежащих, допустимых и относимых доказательств выполнения некачественных работ по строительству бассейна.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права. Изложение заявителем жалобы о фактической стороне дела и толкования закона не является основанием для отмены судебного постановления.

Суд первой инстанции верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы ...........3

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ представителя ИП ...........1 по доверенности ...........4 Абдулгамид оглы от апелляционной жалобы на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2025 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя ...........1 по доверенности ...........4 Абдулгамида оглы на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2025 года прекратить.

Решение армавирского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Чернова Н.Ю.

Судьи: Заливадняя Е.К.

Дунюшкина Н.В.

Мотивированное определение изготовлено 25 декабря 2025 года.