УИД: 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 августа 2025 года 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть брак, заключенный между ней и ФИО2 в Управлении ЗАГС 

<

адрес>; разделить совместно нажитое имущество, а именно признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>; признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:23:0040541:3118, расположенный по адресу: 

<

адрес>; выделить в ее единоличную собственность автомобиль Land Rover Discovery, VIN: 

<

номер>, 2008 года выпуска, г.р.з. Т563ХТ790; взыскать с нее в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 383 333,50 руб.; взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 156 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 

<

дата> между ней и ФИО2 заключен брак. Семья фактически распалась, брачные отношения прекращены, семейная жизнь с ответчиком не сложилась, совместное хозяйство не ведут, сохранение семьи невозможно. Ответчик выразил согласие с намерением истца расторгнуть брак. В период брака было нажито следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>; жилой дом с кадастровым номером 50:23:0040541:3118, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, тер. ДНП Березовый парк, 

<

адрес>; автомобиль Land Rover Discovery, VIN: 

<

номер>, 2008 года выпуска, г.р.з. Т563ХТ790. Соглашения о разделе имущества с ответчиком достичь не представляется возможным. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО5, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела и обеспечившего явку своего представителя по доверенности. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями п. 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из положений ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ). Кроме того, п. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Данная позиция отражена в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Согласно п.1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 

<

дата>) указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 25 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ФИО6 (ФИО4) ФИО1 и ФИО2 заключен брак в Управлении ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись 

<

номер> от 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИК 

<

номер> от 

<

дата>.

Судом установлено, что семья истца и ответчика фактически распалась, брачные отношения прекращены, стороны не ведут совместного хозяйства, проживают раздельно. Истец настаивает на расторжении брака, а ответчик, в свою очередь, против расторжения брака не возражал, подтвердил фактическое прекращение брачных отношений.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040541:5880, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>, стоимостью 2 573 519,60 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером 50:23:0040541:3118, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, тер. ДНП Березовый парк, 

<

адрес>, стоимостью 7 847 167 руб.;

- автомобиль марки Land Rover Discovery, VIN: 

<

номер>, 2008 года выпуска, г.р.з. Т563ХТ790, средняя рыночная стоимость составляет 766 667 руб.

Истец просит поделить недвижимое имущество по пополам, а движимое имущество - автомобиль передать ей в собственность с выплатой ответчику компенсации в размере 383 333,50 руб. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление о признании исковых требований, указал, что правовые последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также установленные по делу обстоятельства, поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу о расторжении брака между супругами ФИО1 и ФИО2, а также приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, тер. ДНП Березовый парк, 

<

адрес>; выделить в единоличную собственность ФИО1 автомобиль Land Rover Discovery, VIN: 

<

номер>, 2008 года выпуска, г.р.з. Т563ХТ790; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 383 333,50 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 105 156 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 

<

дата>, в отделе Управлении ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись 

<

номер>, между ФИО2 и ФИО6 (до брака ФИО4) ФИО1 - расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2:

- земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040541:5880, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером 50:23:0040541:3118, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, тер. ДНП Березовый парк, 

<

адрес>;

- автомобиль Land Rover Discovery, VIN: 

<

номер>, 2008 года выпуска, г.р.з. Т563ХТ790.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, по которому:

- признать за ФИО2 (паспорт серии 

<

номер>) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- признать за ФИО2 (паспорт серии 

<

номер>) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Раменский 

<

адрес>; 

- признать за ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- признать за ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- признать за ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) право собственности на автомобиль марки Land Rover Discovery, VIN: 

<

номер>, 2008 года выпуска, г.р.з

<

номер>

- взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер> в пользу ФИО7 (паспорт серии 

<

номер>) денежную компенсацию в размере 383 333,50 руб.

Взыскать с ФИО7 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 156 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Кочеткова 

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>