П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 

<

данные изъяты>

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серебренниковой Э.П., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Борисовой Н.А., а также потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, официального места работы не имеющего, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 оставил ему на хранение фотоаппарат марки «Canon EOS 600D» модели «KT EF-S18-55 ISU», стоимостью 20000 рублей с установленным на нем объективом марки «Samyang Canon MF 8mm F/3.5 AS IF UMC Fisheye CS II», стоимостью 11522 рубля, не уведомляя ФИО5 о своих противоправных действиях, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ взял вышеуказанный фотоаппарат и продал его за 10000 рублей в магазин «Комиссионка», расположенный в 

<

адрес>, таким образом тайно похитив его, после чего распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 31522 рубля, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевший ФИО5 согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму 31522 рубля.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, так как он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб в ОМВД России по Чеховскому району на подсудимого не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает частичное возмещение ущерба в сумме 10000 рублей.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому избирает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

По-мнению суда, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Так как дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск следует удовлетворить в размере не возмещенной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде с места жительства – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО5 в возмещение материального ущерба 21522 рубля.

Вещественные доказательства: чек на объектив марки «Samyang Canon MF 8mm F/3.5 AS IF UMC Fisheye CS II», гарантийный талон на фотоаппарат марки «Canon EOS 600D» модели «KT EF-S18-55 ISU» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.