23RS0036-01-2025-005357-22

Дело №5-709/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 17 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием потерпевшей ФИО1 и её представителя по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 350087, 

<

адрес>, водительское удостоверение № выданное 24.10.2023г., привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14.10.2024г., в 21 час 30 минут, водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «ОМОДА» г/н №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке с 

<

адрес> при выполнении маневра поворот налево в сторону 

<

адрес>, не уступила дорогу транспортному средству мотоцикл марки «ХОНДА» г/н № под управлением водителя ФИО1, движущейся со встречного направления, чем создала помеху в движении, в результате чего произошло падение водителя мотоцикла. В результате указанного ДТП, водителем ФИО1 были получены травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № и № причинили легкий вред здоровью, то есть совершила нарушение требований п.13.4 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дне и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО1 и её представителя по ордеру ФИО2 в судебном заседании пояснили, что на протяжении всего времени с момента ДТП ФИО3 никакой конкретной помощи ФИО1 не предлагала и не оказывала. Желания возмещать причиненный вред не выражала, извинения не приносила. Просит признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения и назначить максимально возможное наказание.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 14.10.2024г., в 21 час 30 минут, водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «ОМОДА» г/н №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке с 

<

адрес> при выполнении маневра поворот налево в сторону 

<

адрес>, не уступила дорогу транспортному средству мотоцикл марки «ХОНДА» г/н № под управлением водителя ФИО1, движущейся со встречного направления, чем создала помеху в движении, в результате чего произошло падение водителя мотоцикла. В результате указанного ДТП, водителем ФИО1 были получены травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № и № причинили легкий вред здоровью, то есть совершила нарушение требований п.13.4 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- рапортом от 05.11.2024г.;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.11.2024г.;

- CD-диском;

- требованием о вызове для получения объяснений;

- рапортом;

- заявлением;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 05.11.2024г.;

- схемой места ДТП от 14.10.2024г.;

- карточкой операции с ВУ;

- рапортом;

- определением 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.10.2024г.;

- карточкой учета транспортного средства;

- результатами поиска правонарушений;

- объяснением по факту ДТП от 14.10.2024г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 12.11.2024г.;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 26.11.2024г.;

- обращением;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 05.12.2024г.;

- определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 28.12.2024г.;

- ходатайством о продлении срока административного расследования от 28.12.2024г.;

- заключением эксперта №;

- ходатайством;

- фотоматериалами;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 12.12.2024г.;

- определением о назначении дополнительной экспертизы по делу об административном правонарушении от 10.02.2025г.;- определением об отказе в удовлетворении ходатайства от 06.03.2025г.;

- определением об отказе в удовлетворении ходатайства от 07.04.2025г.;

- карточкой учета транспортного средства;

- копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №;

- уведомлениями;

- заключением эксперта №;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Согласно п.1.3 ПДД все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО3 замечаний к его содержанию не имела, права, предусмотренные законом, ей были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют её подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и ФИО3 не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО3 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Судом достоверно установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 правил дорожного движения.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО3 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3 её имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку в случае назначения наказания в виде административного штрафа, цели административного наказания достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку РФ, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. 

Копию постановления направить в ОБ ДПС Управления МВД РФ по 

<

адрес>, инспектору ИАЗ ФИО4, потерпевшей ФИО1– для сведения, а водителю ФИО3 – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья