дело № 2-3414/2024

УИД 34RS0005-01-2024-004602-50

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 октября 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за жилищно- коммунальные услуги в сумме 50 809 рублей 58 копеек, пени в размере 29 159 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 5299 рублей 08 копеек.

Требования истец мотивировал тем, что в соответствии с постановлением администрации г. Волгограда от 25 июня 2015 года №877 ООО «Концессии водоснабжения» является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город- герой Волгоград с 01 июля 2015 года. В отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыт абонентский лицевой счет №, по которому оплата поставленных услуг не производилась за период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2023 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 809 рублей 58 копеек. За несвоевременную оплату названных услуг начислены пени в размере в размере 29 159 рублей 84 копейки. В добровольном порядке ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем общество вынужденно обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» не явился, о дате, времени и месте его извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее– ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Концессии водоснабжения» на основании постановления администрации Волгограда от 25 июня 2015 года №877 является гарантиирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город- герой Волгоград с 01 июля 2015 года.

На объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> открыт абонентский лицевой счет №.

Из искового заявления и представленного лицевого счета № следует, что указанный лицевой счет в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> оформлен на ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных истцом сведений, ответчик в установленный законом срок не произвел оплату за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2023 года, в результате чего образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 50 809 рублей 58 копеек, задолженность по пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг составила 29 159 рублей 84 копейки. Доказательства обратному ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственным за оплату жилищно-коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> за период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2023 года является ответчик ФИО1

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, ко взысканию с ответчика в пользу ООО «Концессии водоснабжения» подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги, возникшая за период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2023 года в размере 50 809 рублей 58 копеек.

Наряду с этим, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Учитывая, что ответчик не исполняет возложенные на него обязанности по своевременной оплате за коммунальные услуги, ООО «Концессии водоснабжения» обоснованно произведено начисление пени в размере 29 159 рублей 84 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 5299 рублей 08 копеек, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2023 года в сумме 50 809 рублей 58 копеек, пени в размере 29 159 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 5299 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Юдина

Мотивированное заочное решение суда составлено 22 октября 2024 года.

Судья Ю.Н. Юдина