ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафонова М.Ю.,

при секретаре Копыльцовой Р.В.,

с участием

помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссаровой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Головина Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

А.. приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области №250 л/с от 05 августа 2011 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Суворовский» УМВД России по Тульской области с 19 июля 2011 года (далее – участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН МОМВД России «Суворовский»), является представителем власти.

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией) А.. обязан «принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях», «осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации», «при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия», «пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях».

Согласно ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») сотрудник полиции обязан «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности», «обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах», «пресекать административные правонарушения»; вправе «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий», «проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении», «патрулировать населенные пункты и общественные места». 

2 августа 2018 года в период времени с 14 часов 20 минут по 16 часов, сотрудники полиции участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН МОМВД России «Суворовский» А. совместно с оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Суворовский» Свидетель №2, неся в соответствии с графиком дежурства МОМВД России «Суворовский» и постовой ведомостью МОМВД России «Суворовский» службу в следственно-оперативной группе, по распоряжению оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Суворовский» прибыли к 

<

адрес> и прошли внутрь подъезда № указанного дома, где по сообщению ФИО4 произошел конфликт между последней и ФИО1 Находясь в подъезде № 

<

адрес> участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН МОМВД России «Суворовский» А. выяснять обстоятельства совершения ФИО1 противоправных действий, а именно совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом в указанный период времени в подъезд № указанного дома, из своей квартиры вышел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем также совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

Пресекая противоправные действия ФИО1 и с целью доставления последнего в МОМВД России «Суворовский», сотрудник полиции А.. прошел с ФИО1 на участок местности, расположенный в 10 метрах от входа в подъезд № 

<

адрес>. При этом у ФИО1, не желавшего быть привлеченным к ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН МОМВД России «Суворовский» А.., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от входа в подъезд № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут по 16 часов, стремясь уклониться от привлечения к ответственности, понимая, что А. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти А.. и желая их наступления, с целью воспрепятствования осуществлению представителю власти А.. установленных ст. 1 ФЗ «О полиции» задач по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействию преступности, охране общественного порядка и общественной безопасности, исполнения им своих должностных обязанностей и с целью причинения А. физической боли, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, обхватил локтевым сгибом своей правой руки шею А.. и зажал ее, при этом ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, повалил А. землю, где продолжил локтевым сгибом своей правой руки сдавливать шею А.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил А. физическую боль, посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и здоровье представителя власти в целях воспрепятствования его деятельности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению преступлений и административных правонарушений.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Головин Н.Ф.

Государственный обвинитель Комиссарова О.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевший А.. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, показания данные на предварительном следствии подтверждает, наказание назначить на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного суд признает обстоятельством отягчающими наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, мать 

<

данные изъяты>, состояние его здоровья.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что подсудимый неженат, мать подсудимого имеет 2 группу инвалидности, на иждивении никого не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, работает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой в момент совершения преступления, судом не установлено и оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления и обстоятельства содеянного, суд руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа, и полагает, что это наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а учитывая также фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и не находит возможным назначение минимального наказания, так как такое назначение в силу чрезмерной мягкости не будет соразмерно содеянному, и следовательно не будет справедливым.

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области. 

Председательствующий

Справка: Приговор вступил в законную силу 2 ноября 2018 года.