Дело №2а-1223/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2021 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Архиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой В.А.к.,

с участием прокурора Ильина И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1223/2021 по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехарду об установлении административного надзора, и возложении ограничений в отношении ФИО1,,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Салехарду обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора с возложением ограничений в отношении ответчика в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства или пребывания ФИО1 в период с 22-00 час. до 6-00 час. следующего дня; возложении обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запрета посещения определенных мест: кафе, баров ресторанов и иных заведений, где реализуется алкогольная продукция в розлив. В обоснование доводов административный истец указал, что 24 марта 2021 года из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало — Ненецкому автономному округу освобожден по отбытии срока наказания ФИО1, осужденный по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 25.11.2020 года, с учетом апелляционного постановления Салехардского городского суда ЯНАО от 03.02.2021 года по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признается преступлением не большой тяжести. Срок погашения судимости у лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступления не большой тяжести, заканчивается по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость у ФИО1 погашается 24.03.2024 года, так как в установленном порядке судимость за указанное преступление с него не снята и не погашена. Ранее с 03.02.2020 года по 15.02.2021 года на основании решения Калининского районного суда г. Тюмени от 23.12.2019 года в отношении ФИО1 ОМВД России по г.Салехарду осуществлялся административный надзор. В Указанный период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, за которое приговором мирового суда приговорен к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 15.02.2021 года административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен в связи с осуждением к лишению свободы и направлением его к месту отбытия наказания. ФИО1 проживает с родственниками, в настоящее время трудоустроен, в быту ведет себя удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, совершает повторные административные правонарушения и преступления, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми. С момента освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался. В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенные либо неснятые судимости за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений, за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 настоящего закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении поданного заявления об установлении административного надзора с установлением ограничений настаивал, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнив, что последнее преступление было совершено ФИО1 в ночное время в чужой квартире в состоянии опьянения. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного иска не согласился, возражал против возложения на него ограничений, так как это создаст ему трудности в жизни, полагал, что основания для установления административного надзора отсутствуют, после освобождения из мест лишения свободы он не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности. 

Прокурор полагал административный иск подлежащим удовлетворению. 

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от 23.12.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений:

ФИО1 25.11.2020 года приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда (с учетом апелляционного постановления Салехардского городского суда от 03.02.2021г.) осужден по п. «в» ч.2ст. 115 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен рецидив преступлений. 

Решением начальника ОМВД России по г. Салехарду от 15.02.2021 года административный надзор в отношении ФИО1 прекращен в связи с осуждением его приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда от 25.11.2020 года.

Согласно справке № начальника ФКУ ИК -18 УФСИН России по ЯНАО, 24.03.2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК -18 УФСИН России по ЯНАО в связи отбытием срока наказания. 

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3, ч.4 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость у ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (дата погашения судимости 24.03.2024 года) в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений.

При этом, в соответствии с положениями п.4 ч.2 указанной статьи закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления совершенного в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление последнего административного ограничения является обязательным.

Из материалов дела следует, что в отношении административного ответчика имеется предусмотренное законом основание установления административного надзора - как за лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную или не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Кроме того, заявлено также об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства или пребывания ФИО1 в период с 22-00 час. до 6-00 час. следующего дня; возложении обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запрета посещения определенных мест: кафе, баров ресторанов и иных заведений, где реализуется алкогольная продукция в розлив. 

Установление казанных видов административных ограничений основано на законе и с учётом обстоятельств дела и данных о личности административного ответчика объективно необходимо. 

С учётом изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для установления административного надзора, а также административных ограничений в целях предотвращения совершения поднадзорным лицом нарушений закона. 

Вместе с тем, суд, учитывая данные о личности ФИО1, его семейное положение, факт трудоустройства, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, полагает возможным требование об установлении в отношении него административного ограничения в виде возложении обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения удовлетворить в части, установив периодичность явки 2 раза в месяц.

Суд руководствуется также с разъяснениями, содержащимися в п.п. 22,24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1,, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного: ЯНАО, 

<

адрес> сроком на 3 года (по 24.03.2024 года) с исчислением срока административного надзора со дня вступления настоящего решения в законную силу и до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1, следующее административные ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, 

- обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, 

- запретить посещать места: кафе, бары рестораны и иные заведения, где реализуется алкогольная продукция в розлив.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней с момента вынесения решения суда, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.

Председательствующий/подпись/

Копия верна 

Председательствующий Архипова Е.В.