УИД 77RS0025-02-2025-000989-87 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 г. г. Москва 

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., с участием представителя Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1801/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.07.2023 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк (кредитором) и ИП ФИО2 (заемщиком) было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ...., которые опубликованны на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известны Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования (далее– Договор). 

В соответствии с п. 1 Договора 1, лимит кредитной линии 1 800 000,00 рублей, с целью кредита: Пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в том числе погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и др.

В соответствии с п. 3 Договора размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 14,82 процентов годовых.

Согласно п. 5 Дата открытия лимита в дату заключения договора.

Во исполнение Заявления Банк перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета Заёмщика.

Дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора (п. 6 Заявления).

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 24.01.2025 задолженность Заемщика по Заявлению составляет 1 663 025,85 рублей, включая просроченную задолженность по процентам в размере 68 261,63 руб., в т.ч. просроченную задолженность по процентам свыше 3-х месяцев в размере 21 838,43 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 1 584 000,00 руб., в т.ч. просроченную задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. в размере 72 000,000 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 2 484,22 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 8 280,00 руб. 

В соответствии с п. 8 Заявлений предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 6.6 Общих условий кредитования предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Заявления поручительством ФИО4 в соответствии с Договором

поручительства № ........ (далее – Договор поручительства) (п. 9 Заявления).

Учитывая то, что обязательства по Договору Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита Заемщику и Поручителю, что подтверждается ШПИ ...., ...., ...., ...., .... однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

С учетом уточнений просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № .... от 19.07.2023г. в размере 871 025,85 руб. из которых:

 просроченная задолженность- 860 261,63 руб.;

неустойка за несвоевременную уплату процентов- 2 484,22 руб.;

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 8 280,00 руб., 

а также взыскать расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 31 630, 26 руб.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 августа 2025года по заявлению Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы произведена замена истца ПАО «Сбербанк России» на Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от 19.07.2023 в сумме произведённой Фондом выплаты - 792 000 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.  

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, извещался, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3

Представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал позицию и доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело пи данной явке, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.  

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная

ответственность поручителя.

В пункте 2 статьи 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2023 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк (кредитором) и ИП ФИО2 (заемщиком) было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ...., которые опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известным Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования (далее– Договор). 

В соответствии с п. 1 Договора 1, лимит кредитной линии 1 800 000,00 рублей, с целью кредита: Пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в том числе погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и др.

В соответствии с п. 3 Договора размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 14,82 процентов годовых.

Согласно п. 5 Дата открытия лимита в дату заключения договора.

Во исполнение Заявления Банк перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета Заёмщика.

Дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора (п. 6 Заявления).

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 8 Заявлений предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 6.6 Общих условий кредитования предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Заявления поручительством ФИО4 в соответствии с Договором поручительства № ........ (далее – Договор поручительства) (п. 9 Заявления).

Учитывая то, что обязательства по Договору Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита Заемщику и Поручителю, что подтверждается ШПИ ...., ...., ...., ...., .....

19.07.2023 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы с заявлением о присоединении кредитора (Банка) к Договору поручительства Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы (поручительство по кредитным договорам в рамках Продукта «Белая зона») в соответствии с которым Банк на основании ст. 428 ГК РФ присоединяется к действующей на дату присоединения редакции Общих условий Договора поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, размещенных на официальной майте Фонда в сети Интернет.

Заявление Банка и Общие условия Договора поручительства Фонда являются заключенным между Банком и Фондом договором поручительства.

В соответствии с п.1.2 Договора поручительства Фонд обязался нести за ИП ФИО2 перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненного ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита, но не свыше денежной суммы в размере 900 000 рублей.

Во исполнение своих обязательств Фонд 14.05.2025 на основании предъявленного ему требования перечислил Банк сумму в размере 792 000 рублей, тем самым исполнив свои обязательства перед кредитором в полном объёме, что подтверждается платежным поручением №477 от 14.05.2025, прекратив тем самым действие договора поручительства №.... от 19.07.2023.

Таким образом, к Фонду в соответствии со ст. ст. 363,365, Положениями главы 24 ГК РФ, пунктом 5.8 Договора поручительства, перешло право требования Банка по Кредитному договору № .... от 19.07.2023 с ИП ФИО2 и ФИО4 в размере 792000 руб. 

В соответствии с расчетом истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № .... от 19.07.2023 в сумме 871 025,85 руб., включая просроченный долг – 860 261,63 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 2 484,22 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита 8 280,00 руб., 

В соответствии с расчетом истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность ответчиков перед ним составляет сумму 792 000,00 руб.

Иными сведениями суд не располагает, доказательства внесения платежей, которые не были бы учтены банком, Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, отсутствуют.

Таким образом, основываясь на расчетах истцов, не доверять которым у суда оснований не имеется, задолженность следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов в заявленном истцами размере.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 630,26 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ....), ФИО4 (паспорт ....) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № .... от 19.07.2023 в сумме 871 025,85 руб., включая просроченный долг – 860 261,63 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 2 484,22 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита 8 280,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 31 630,26 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность по кредитному договору № .... от 19.07.2023 в сумме 792 000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2025года.

Судья О.А. Соломатина