Дело № 2 – 1663 / 21 

<

.....> 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Лядовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы. 

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между КБ «ФИО3.» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить должнику кредит в сумме 86 880 рублей 00 копеек на срок до (дата) из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до (дата) возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с (дата) по (дата) должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на (дата) составила: 81 122 рубля 53 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); 10 892 рубля 65 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на (дата); 147 859 рублей 89 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с (дата) по (дата); 931 286 рублей 64 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с (дата) по (дата). Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 931 286 рублей 64 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 80 000 рублей 00 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 80 000 рублей 00 копеек. (дата) между КБ «ФИО3.» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки нрав требования (цессии) № №.... Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёме. (дата) между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования 

<

.....>. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3.» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № 

<

.....> от (дата), переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «ФИО3.» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». У истца имеется копия письма №... от (дата) от Конкурсного управляющего Б. РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Из письма следует: «Согласно статье 7 Федерального закона от (дата) № 152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим; судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве». Таким образом, на основании изложенного, истец не имеет возможности получить эти документы. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 81 122 рубля 53 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); 10 892 рубля 65 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на (дата); 147 859 рублей 89 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию с (дата) по (дата); 80 000 рублей 00 копейка - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата) по (дата); проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 81 122 рубля 53 копейки за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 81 122 рубля 53 копейки за период с 12.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец, ИП ФИО1, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, ранее просила рассматривать дело в её отсутствие, указала, что не возражает против вынесения по делу заочного решения (л. д. 4 оборот).

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении: 

<

АДРЕС> (л. д. ). Ответчик от получения судебных извещений уклоняется, заявлений и ходатайств не представил. Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ, надлежащим извещением является направление его по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Направленные в адрес ответчика извещения вернулись в связи с истечением срока хранения, уведомления о необходимости получить заказное письмо доставлялись почтой ответчику неоднократно ((дата), (дата), (дата)) (л. д.). Таким образом, суд считает, что извещения ответчиком не получены сознательно, что можно расценить как отказ от принятия судебной повестки, предусмотренный ст. 117 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен судом надлежащим образом, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Пунктом 6 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что заимодавец в случае досрочного погашения займа заемщиком имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Таким образом, заемщик вправе требовать возврата части предусмотренных договором процентов, уплаченных им за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось. 

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1). 

Судом установлено, что (дата) между КБ «ФИО3.» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить должнику кредит в сумме 86 880 рублей 00 копеек на срок до (дата) из расчета 29,00 % годовых (л. д. 16). Должник в свою очередь обязался в срок до (дата) возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с (дата) по (дата) должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

В заявлении-оферте на выдачу кредита ответчик выразил свое согласие на право Б. передать право требования по настоящему кредитному договору другим лицам, что подтверждается его подписью (л. д. 16).

(дата) между КБ «ФИО3.» ЗАО (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.... Согласно п.2.1. стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения №... к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л. д. 13 - 15), что также подтверждается выпиской из реестра должников к Договору уступки прав требования № №..., в котором указан заемщик ФИО2 (должник) кредитный договор №... от (дата) (л. д. 27). 

(дата) между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 (ИНН №...) заключен договор уступки прав требования (л. д. 12-12 оборот.)

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику (ФИО2) по кредитному договору №... от (дата), в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёме. 

(дата) между ИП ФИО5 (ИНН №... и ИП ФИО1 (ИНН №...)заключен договор уступки прав требования № №... (л. д.9-11), что также подтверждается выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав требования № №... от (дата) (л. д. 26).

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору №... от (дата), заключенному с КБ «ФИО3.» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила: 81 122 рубля 53 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); 10 892 рубля 65 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на (дата); 147 859 рублей 89 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию с (дата) по (дата); 931 286 рублей 64 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день по состоянию с (дата) по (дата), что подтверждается расчетом. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 931 286 рублей 64 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 80 000 рублей 00 копеек.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от (дата) являются обоснованными, так как уступка права требования не противоречит требованиям закона. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку договором и законом предусмотрено право истца требовать с ответчика суммы задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору являются обоснованными, но подлежат удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата) - 81 122 рубля 53 копейки; сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на (дата) - 10 892 рубля 65 копеек; сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с (дата) по (дата) - 147 859 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от основного обязательства.

Согласно п. 1 чт. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что размер неустойки, заявленный истцом в размере 80 000 рублей 00 копеек, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а также учитывая период образования задолженности в пределах срока исковой давности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 20 000 рублей. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 20 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика, ФИО2, в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору на (дата) в размере 92 015 рублей 18 копеек, сумму процентов по договору за период с (дата) по (дата) в размере 147 859 рублей 89 копеек, сумма неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью, то подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов по договору по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере 81 122 рубля 53 копейки и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 81 122 рубля 53 копейки за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета Пермского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 798 рублей 75 копеек, от уплаты которой был освобожден истец при предъявлении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по кредитному договору №... от (дата), заключенному между КБ «ФИО3.» ЗАО и ФИО2, по состоянию на (дата) в размере 92 015 рублей 18 копеек, сумму процентов по договору за период с (дата) по (дата) в размере 147 859 рублей 89 копеек, сумму неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 20 000 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 259 875 (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 81 122 рубля 53 копейки и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 81 122 рубля 53 копейки за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности. 

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Пермского городского округа государственную пошлину в размере 5 798 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<

.....>

Судья Е.П. Шумайлова