Дело 2-1071/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Кумертау 12 ноября 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя - адвоката Кумертауского филиала БРКА ФИО2, представившей удостоверение 

<

...> и ордер 018 

<

...> от 

<

...>,

представителя ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Кумертау РБ ФИО3, действующей по доверенности 

<

...> от 

<

...>,

при секретаре Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, последующим уточнением к нему, к ГУ-УПФ РФ в городе Кумертау РБ о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, морального вреда, мотивируя тем, что решением Управления пенсионного фонда РФ в 

<

...> РБ 

<

...> от 

<

...> ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по ее заявлению от 

<

...>, как лицу, осуществлявшему не менее 25 лет в сельской местности и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях. По мнению ответчика ее спецстаж на момент обращения к нему составил 27 лет 07 месяцев 17 дней. При этом ответчиком засчитаны в ее спецстаж периоды работы в календарном исчислении:

с 

<

...> по 

<

...> год (1 мес.14 дн) работа в должности медицинской сестры отделения новорожденных;

с 

<

...> по 

<

...> год (4 мес.14 дн.) работа в должности медицинской сестры палаты недоношенных отделения новорожденных;

с 

<

...> по 

<

...> год (11 мес. 2 дн.) работа в должности медицинской сестры недоношенных детей отделения новорожденных;

с 

<

...> по 

<

...> год (3г. 3 мес. 10 дн.) работа в должности медицинская недоношенных отделения новорожденных;

с 

<

...> по 

<

...> год (1 год 10 мес.6 дн.) работа в должности медицинская сестра палаты интенсивной терапии педиатрического отделения для новорожденных и недоношенных детей.

Полагает, что указанные периоды должны быть засчитаны в ее спецстаж в льготном порядке 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

Кроме того, ответчиком не были засчитаны в стаж работы периоды прохождения курсов повышения квалификации: 

- c 

<

...> пo 

<

...> (9дн.)

- c 

<

...> пo 

<

...> (13 дй.) 

- с 

<

...> по 

<

...> (25 дн.)

- c 

<

...> пo 

<

...> (7 дн.)

- с 

<

...> по 

<

...> (13 дн.) 

- c 08.02.2010r.no 

<

...> (5 дн.) 

- с 

<

...> по 

<

...>.(10 дн.) 

- с 

<

...> по 

<

...> (5 дн.)

- c 

<

...> пo 

<

...>.(9 дн.), а всего 3 мес. 6 дней.

То есть на момент ее обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии у нее был стаж работы, дающий право для назначения досрочной пенсии. (27 лет 7 месяцев 28 дней + льготно 22 дня (работа в должности медицинской сестры отделения новорожденных, + 2 года 3 месяца 13 дней (работа в должности медицинской сестры недоношенных детей отделения новорожденных) + 11 месяцев 3 дня (работа в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии педиатрического отделения для новорожденных и недоношенных детей) + 3 месяца 6 дней (курсы повышения квалификации) = 31 год 2 месяца 21 дней).

Просит признать в части незаконным отказ ответчика в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Обязать ответчика включить в ее страховой стаж, дающий право на назначение ей досрочной пенсии, как лицу, осуществляющему не менее 25 лет в сельской местности и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях с 

<

...> по 

<

...> год (1 мес.14 дн.) работа в должности медицинской сестры отделения новорожденных, в льготном порядке 1 год за 1 год 6 месяцев, а всего льготно 22 дня; с 

<

...> по 

<

...> год (4 мес.14 дн.), с 

<

...> по 

<

...> год (11 мес. 2 дн.), с 

<

...> по 

<

...> год (Зг. 3 мес. 10 дн.) работа в должности медицинская недоношенных отделения новорожденных, а всего 4 года 6 мес. 26 дней в льготном порядке 1 год за 1 год 6 месяцев, а всего льготно 2 года 3 месяца 13 дней; с 

<

...> по 

<

...> год (1 год 10 мес.6 дн.) работа в должности медицинская сестра палаты интенсивной терапии педиатрического отделения для новорожденных и недоношенных детей, в льготном порядке 1 год за 1 год 6 месяцев, а всего льготно 11 месяцев 3 дня; - с 

<

...> по 

<

...> (9дн.), с 

<

...> по 

<

...> (13 дн.), с 

<

...> по 26.05:2005 г. (25 дн.), с 

<

...> по 

<

...> (7 дн.), с 

<

...> по 

<

...> (13 дн.), с 

<

...> по 

<

...> (5 дн.), с 

<

...> по 

<

...>.(10 дн.), с 

<

...> по 

<

...> (5 дн. с 

<

...> по 

<

...>.(9 дн.), а всего 3 мес. 6 дней нахождение на курсах повышения квалификации. Также просит обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости с момента обращения - с 

<

...> и взыскать моральный вред в сумме 1000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования, уточнения к ним поддержали, просили их удовлетворить, привели доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении к нему.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в 

<

...> РБ ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 

<

...> истец ФИО1 обратилась в ГУ - УПФ РФ в 

<

...> РБ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

...> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - УПФ РФ в 

<

...> РБ 

<

...> от 

<

...> истцу засчитаны в ее спецстаж периоды работы в календарном исчислении:

с 

<

...> по 

<

...> год (1 мес.14 дн) работа в должности медицинской сестры отделения новорожденных;

с 

<

...> по 

<

...> год (4 мес.14 дн.) работа в должности медицинской сестры палаты недоношенных отделения новорожденных;

с 

<

...> по 

<

...> год (11 мес. 2 дн.) работа в должности медицинской сестры недоношенных детей отделения новорожденных;

с 

<

...> по 

<

...> год (3г. 3 мес. 10 дн.) работа в должности медицинская недоношенных отделения новорожденных;

с 

<

...> по 

<

...> год (1 год 10 мес.6 дн.) работа в должности медицинская сестра палаты интенсивной терапии педиатрического отделения для новорожденных и недоношенных детей.

И не были засчитаны в стаж работы периоды прохождения курсов повышения квалификации: 

- c 

<

...> пo 

<

...> (9дн.)

- c 

<

...> пo 

<

...> (13 дй.) 

- с 

<

...> по 

<

...> (25 дн.)

- c 

<

...> пo 

<

...> (7 дн.)

- с 

<

...> по 

<

...> (13 дн.) 

- c 08.02.2010r.no 

<

...> (5 дн.) 

- с 

<

...> по 

<

...>.(10 дн.) 

- с 

<

...> по 

<

...> (5 дн.)

- c 

<

...> пo 

<

...>.(9 дн.), а всего 3 мес. 6 дней.

В бесспорном порядке в льготный стаж зачтено 27 лет 07 месяцев 17 дней.

С решением ГУ – УПФ РФ в 

<

...> РБ в части не включения в специальный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что с 

<

...> она начала лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в различных должностях в ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...>, в настоящее время продолжает работать в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии педиатрического отделения для новорожденных и недоношенных детей.

В период времени с 

<

...> по 

<

...> (9дн.), с 

<

...> по 

<

...> (13 дн.), с 

<

...> по 

<

...> (25 дн.), с 

<

...> по 

<

...> (7 дн.), с 

<

...> по 

<

...> (13 дн.), с 

<

...> по 

<

...> (5 дн.), с 

<

...> по 

<

...>.(10 дн.). с 

<

...> по 

<

...> (5 дн.), с 

<

...> по 

<

...>.(9 дн.), а всего 3 мес. 6 дней, истец ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается уточняющей справкой ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...>, удостоверением о повышении квалификации, а также свидетельствами о повышении квалификации.

Согласно ст.187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В связи с чем, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с требованиями действовавших в спорный период ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-1, Приказа Минздрава Российской Федерации от 09 августа 2001 года N 314 "О порядке получения квалификационных категорий" повышение квалификации для медицинского работника является обязательным требованием и имеет целью выявить соответствие профессиональных знаний и их профессиональных навыков занимаемой должности.

Право лица на назначение досрочной трудовой пенсии на льготных условиях не может быть поставлено в зависимость от периодического прохождения им как работником на основании должностной инструкции обучения на курсах повышения квалификации, которое является для него обязательным условием дальнейшей медицинской деятельности.

Суд считает, что добросовестное исполнение работником трудовых обязанностей, не должно влечь для него негативных последствий, в том числе в виде не включения периодов повышения квалификации в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что периоды повышения истцом ФИО1 квалификации подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу страховой пенсии как лицу, осуществляющему лечебную деятельность по охране здоровья населения.

Разрешая требования истца о возложении обязанности на ответчика зачесть периоды с 

<

...> по 

<

...> год (1 мес.14 дн.) работа в должности медицинской сестры отделения новорожденных, в льготном порядке 1 год за 1 год 6 месяцев, а всего льготно 22 дня; с 

<

...> по 

<

...> год (4 мес.14 дн.), с 

<

...> по 

<

...> год (11 мес. 2 дн.), с 

<

...> по 

<

...> год (Зг. 3 мес. 10 дн.) работа в должности медицинская недоношенных отделения новорожденных, а всего 4 года 6 мес. 26 дней в льготном порядке 1 год за 1 год 6 месяцев, а всего льготно 2 года 3 месяца 13 дней; с 

<

...> по 

<

...> год (1 год 10 мес. 6 дн.) работа в должности медицинская сестра палаты интенсивной терапии педиатрического отделения для новорожденных и недоношенных детей, в льготном порядке 1 год за 1 год 6 месяцев, а всего льготно 11 месяцев 3 дня, суд приходит к следующему.

Определением суда от 

<

...> назначена экспертиза условий труда ФИО1, производство которой было поручено Министерству семьи, труда и социальной защиты населения РБ, на разрешение которой были поставлены вопросы: 1.Соответствовали ли функциональные обязанности ФИО1 в период работы с 

<

...> по 

<

...> год в должности медицинской сестры отделения новорожденных ФИО4 центральной (объединённой) больницы; с 

<

...> по 

<

...> год в должности медицинской сестры палаты недоношенных отделения новорожденных ФИО4 центральной районной больницы; с 

<

...> по 

<

...> год в должности медицинской сестры недоношенных детей отделения новорожденных ФИО4 центральной районной больницы; с 

<

...> по 

<

...> год в должности медицинской сестры недоношенных отделения новорожденных ФИО4 центральной районной больницы функциональным обязанностям среднего медицинского персонала отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, предусмотренных п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР 

<

...> от 

<

...> «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» дающим право на льготный порядок стажа работы (1 год за 1 год 6 месяцев) и работала ли она в течение полного рабочего дня постоянно? 2. Соответствовали ли функциональные обязанности ФИО1 в период работы с 

<

...> по 

<

...> год в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии педиатрического отделения для новорожденных и недоношенных детей ФИО4 центральной районной больницы функциональным обязанностям медицинских сестер палатных отделений (групп, палат...) реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1-6,8,12,15,16,20,21,27-30 Списка и Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

...> от 

<

...> и работала ли она в течение полного рабочего дня постоянно.

Экспертиза была возвращена в суд без исполнения, в связи с тем, что поставленные в экспертизе вопросы находятся вне компетенции специалистов Министерства.

В связи с чем, определением суда от 

<

...> назначена повторная экспертиза, производств которой было поручено 

<

...> по социальному развитию.

Экспертиза была возвращена в суд без исполнения, в связи с тем, что Департамент не уполномочен на проведение данного вида услуги для других регионов РФ.

Ранее в судебных заседаниях судом были допрошены свидетели.

Ранее свидетель Х. в судебном заседании пояснила суду, что она проработала 36 лет в 

<

...> районной больнице, с марта 

<

...> по май 

<

...> года. Отец ФИО1 тоже работал в больнице. В настоящее время ФИО1 ее соседка. Сначала она работала инженером, потом старшим инженером, потом начальником службы охраны труда. Она как начальник была во всех отделениях больницы. Два раза в год проводила проверку оборудования, разъясняла технику безопасности. На четвертом этаже больницы было отделение «недоношенных детей». С оборудованием она знакома. Сколько там было коек она не помнит. С 1986 по 2003 года были специальные кувезы для «недоношенных». В них подавался кислород, и подавалась нужная температура. Также были реанимационные столики. Если ребенку стало плохо, то на этом столе делали различные манипуляции. Также были кварцевые лампы, для проведения фототерапии. Были отсосы, если вдруг ребенок захлебнется, было оборудование искусственного дыхания, оборудование для сердца. В палате интенсивной терапии было идентичное оборудование, что и во взрослой реанимации. Единственное, в реанимации кувезов не было, а в ПИТе были. С 1986 года ФИО1 работала медсестрой в палате интенсивной терапии с недоношенными детьми. Когда она проводила проверку, ФИО1 всегда работала. В отделение она была очень часто. Работу ФИО1 выполняла всякую, но в основном работала с недоношенными детьми в палате интенсивной терапии. В 1991 году у нее самой родился недоношенный сын, весом 1 килограмм 600 грамм. Там его кормили через зонд, поили водичкой, переливание крови делали, давали донорское молоко. Также у него была остановка сердца, судороги. Они, медсестры, его там спасали. В кувезе была постоянная подача кислорода. Доношенные дети лежали в коечках, а недоношенные в кувезах. Работники-медсестры проходили специальное обучение и работали круглосуточно с недоношенными детьми. Круглосуточного врача не было тогда, по необходимости вызывали с детского отделения. Пока ждали врача, медсестры оказывали помощь. На них возлагались все обязанности.

Ранее свидетель Ю. пояснил суду, что знает ФИО1, они с ней работали вместе в больнице с 1986 по 2003 год. Он в свое дежурство приходил для осмотра тяжелых детей, и дачи назначения, либо при рождении тяжелого ребенка. Он работал с 1875 по 2018 год в должности врача психоневролога и дежурил как детский педиатр. Тогда палаты интенсивной терапии не было, была отдельная палата недоношенных. Ночной медсестры там не было, все выполняли постовые медсестры. ФИО1 работала с недоношенными детьми. Он приходил, делал назначение, а она его выполняла. Ранее не было постоянного врача и медицинские сестры выполняли доврачебную помощь. В палате были кувезы, электроотсосы, с 1985 года реанимационные столики были. Медсестры недоношенных детей кормили через зонд, делали инъекции, ставили капельницы. Даже делали переливание крови, в присутствии врача. С 2000 годов появились кувезы с аппаратом искусственного дыхания, также появилась подача кислорода. Были кварцевые лампы. Все манипуляции делала медсестра. Палата недоношенных детей такая же, как и палата интенсивной терапии. Что во взрослой реанимации и в палате интенсивной терапии оборудование было одинаковое. Работа медсестры доношенных детей и не доношенных отличалась. Во-первых, морально. Во-вторых, у медсестер, которые работали с недоношенными детьми, ответственность была больше. Обычная медсестра просто пеленает, а медсестра, которая работала с недоношенными детьми, делает различные манипуляции. В палате недоношенных детей были тяжелые дети и недоношенные. ФИО1 в основном работала с недоношенными детьми. Такие медицинские сестры могли работать и во взрослой реанимации. Недоношенным ребенком считался ребенок, у которого вес от 800 грамм. Без работы медсестры не сидели. После того, как ребенок достиг веса 2 кг., его выписывали. Новорожденные могли лежать по два – три месяца. Все это время медсестры ухаживали и кормили недоношенных детей.

Ранее свидетель Б. пояснила суду, что со ФИО1 они вместе работали в роддоме в отделении новорожденных, коллеги. С 1990 года и по настоящее время она там работает. Палата недоношенных детей всегда была в отделении новорожденных. В палате были кувезы, электроотсосы, реанимационные столики с обогревом и подачей кислорода. Они выполняли назначение врача и оказывали доврачебную помощь. Круглосуточно медсестры ухаживали за детьми, кормили их через зонд, по назначению врача. Была фототерапия. С 1995 года открыли палату интенсивной терапии, закупили более современное оборудование. В 2005 году появился ИВЛ (искусственная вентиляция легких). Для ухода за недоношенными детьми они каждые пять лет ездили учиться. Со своими навыками она может работать и в ПИТе и в реанимации. Медсестры с поста не могут выполнять ее работу. У них не такая тяжелая работа. Недоношенным детям они ставили системы, клизмы, кормили, брали анализы – по назначению врача, также оказывали доврачебную помощь. Постоянного врача не было, они вызывали его из детского отделения, вот, когда врач идет, медсестры оказывали доврачебную помощь. Дышали через «амбушку», давали кислород. Недоношенным ребенок считался от 500 грамм. Пока ребенок 2 кг не достигнет, его не выписывали. Раньше была палата недоношенных детей, а теперь ПИТ. Оборудование во взрослой реанимации и в ПИТе не отличается. По сути, ПИТ это и есть реанимация, но для детей. У детей бывало сердце остановится, и медсестра оказывает помощь, делает массаж сердца. Отделение они не покидали. Со ФИО1 они менялись, она выполняла те же функции, что и она (свидетель). Без недоношенных детей они не сидели, они были постоянно.

Ранее свидетель В. пояснила суду, что знает ФИО1, они соседи. Она мама семерых детей. Младшие дети у нее были тяжелые. ФИО1 ухаживала за ними, лечила их. Дочка О. родилась в марте 

<

...> года, весом 

<

...> грамм, недоношенная. Ее выписали, а дочка осталась лежать в ПИТе. ФИО1 выхаживала ее. 12 дней было совсем тяжелое состояние, остальные пять средней тяжести состояние. Это ей говорила врач и она также сама заходила к ребенку. Она была в кувезе, постоянно под кислородом, кормили ее через зонд. На восемнадцатый день ее только выписали. В 

<

...> году у нее родился ребенок весом 

<

...> кг. и умер. ФИО1 тогда дежурила, ему делали переливание крови. Как ребенку плохо стало, ФИО1 сразу вызвала врача. В 1998 году ПИТ уже был. Недоношенных детей было много. Медсестры, в том числе и ФИО1 кормили детей, обрабатывали пупки. 

Согласно пункту 2 ст. 27 Федерального закона от 

<

...> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В спорный период работы ФИО1 с 

<

...> по 

<

...> год, в должности медицинской сестры отделения новорожденных, с 

<

...> по 

<

...> год, с 

<

...> по 

<

...> год, с 

<

...> по 

<

...> год в должности медицинская недоношенных отделения новорожденных действовал Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 (далее - Список 1991 года).

Согласно п. 1 Списка 1991 года в выслугу лет, дающую право на пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, включается работа в должности врача и среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

При этом по правилам п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров исчисление сроков выслуги производится из расчета 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

Приказом Минздрава СССР от 29 декабря 1983 года N 1495 "О штатных нормативах медицинского, фармацевтического персонала и работников кухонь родильных домов, акушерских отделений (палат), отделений (палат) для новорожденных и женских консультаций" в структуре учреждений здравоохранения отдельно предусмотрены отделения хирургического профиля - родовое, акушерское, физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, гинекологическое. Отделение для новорожденных не отнесено к числу отделений хирургического профиля стационаров.

Письмом Министерства здравоохранения РФ от 13.11.1997 г. N 2510/8568-97-32 "О льготном исчислении выслуги лет медицинским работникам акушерских стационаров" предусмотрено, что структурные подразделения больничных учреждений, предназначенные для оказания родовспоможения, именуются акушерскими отделениями (акушерскими физиологическими, акушерскими обсервационными, акушерскими патологии беременности) и являются отделениями хирургического профиля. Предродовые и родовые так называемые родильные отделения (блоки) являются основной структурной единицей акушерских отделений, и поэтому медицинский персонал указанных структур имеет право на льготное исчисление выслуги лет в том же порядке, как и другие-врачи и средний медицинский персонал акушерских отделений.

Таким образом, к отделениям хирургического профиля стационара относятся структурные подразделения больничных учреждений, предназначенные для оказания родовспоможения.

Согласно Положению об отделениях для новорожденных и недоношенных детей городских и областных больниц, утвержденному приказом Минздрава СССР от 20 апреля 1983 года N 440, основными задачами отделения являются оказание квалифицированной диагностической и лечебной помощи больным доношенным и недоношенным новорожденным, создание оптимальных условий выхаживания детей. Проведение операционных вмешательств и хирургических манипуляций новорожденным в задачи отделения новорожденных не входят.

Осуществление ФИО1 манипуляций новорожденным не может свидетельствовать о профиле всего отделения, в котором проходила ее деятельность. Тем более, что в должные обязанности медицинской сестры отделения новорожденных входит осуществление лечебно-диагностической помощи новорожденным по назначению врача или совместно с ним в отделении, проведение подготовительной работы для лечебно-диагностической деятельности врача, оказание необходимой доврачебной помощи при неотложных состояниях, сообщение об этом и о происшествиях в отделении врачу или старшей медсестре. Знание и владение методами первичной реанимации новорожденных, не свидетельствует об обязанности участия в хирургических операциях, дает возможность при необходимости экстренного оказания помощи.

Перечнем структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право 1 год работы считать за 1 год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1066, (действующий с 1 ноября 1999 года по 13 ноября 2002 года) к отделениям хирургического профиля стационаров отнесены, в том числе акушерское физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, гинекологическое. Отделение новорожденных не предусмотрено данным Перечнем.

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, к отделениям хирургического профиля стационаров отнесены, в том числе акушерское, акушерское физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, гинекологическое. Отделение новорожденных также не предусмотрено этим Перечнем.

Поскольку деятельность истца в должности медицинской сестры проходила в отделении новорожденных, которое не относится к числу отделений хирургического профиля стационаров, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части возложения обязанности на пенсионный орган по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, периодов работы ФИО1 с 

<

...> по 

<

...>, в должности медицинской сестры отделения новорожденных, с 

<

...> по 

<

...> год, с 

<

...> по 

<

...> год, с 

<

...> по 

<

...> год в должности медицинская недоношенных отделения новорожденных, с 

<

...> по 

<

...> в должности медицинская сестра палаты интенсивной терапии педиатрического отделения для новорожденных и недоношенных детей в льготном порядке как 1 год 6 месяцев за 1 год работы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В данном случае ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ей физических или нравственных страданий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 требований в части возложения обязанности на ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

Признать решение Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ от 

<

...> 

<

...> об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в стаж лечебной деятельности по охране здоровья населения, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 

<

...> по 

<

...>, с 

<

...> по 

<

...>, с 

<

...> по 

<

...>, с 

<

...> по 

<

...>, с 

<

...> по 

<

...>, с 

<

...> по 

<

...>, с 

<

...> по 

<

...>, с 

<

...> по 

<

...>, с 

<

...> по 

<

...>, всего 3 мес. 6 дней, - незаконным.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды с 

<

...> по 

<

...>, с 

<

...> по 

<

...>, с 

<

...> по 

<

...>, с 

<

...> по 

<

...>, с 

<

...> по 

<

...>, с 

<

...> по 

<

...>, с 

<

...> по 

<

...>, с 

<

...> по 

<

...>, с 

<

...> по 

<

...> - нахождение на курсах повышения квалификации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующая