И 

Дело № 2-246/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Филипповский А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Старк-Ресурс», Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, содержащим требования освободить имущество - автомобиль PEUGEOT 408, идентификационный номер №, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак № от всех имеющихся ограничений на регистрационные действия, установленные в отношении указанного автомобиля.

В исковом заявлении указано, что на основании свидетельства о праве на наследство № от 28.10.2020 г. наследником ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. является сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании выданного свидетельства к истцу перешло право собственности на спорный автомобиль. При обращении в органы ГИБДД для государственной регистрации транспортного средства истцу было отказано в связи с наличием ограничений на регистрационные действия. Ранее данный автомобиль принадлежал ООО и в отношении данной организации имеются ряд исполнительных производств, которые на дату обращения в суд прекращены по основаниям ст. 46 ч. 1 п.3 Закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, ООО исключено из реестра как недействующее юридическое лицо 16 сентября 2019 года. Тем не менее судебным приставом ограничительные меры не сняты, аресты не отменены. Наличие ограничений на регистрационные действия препятствуют истцу в установленном порядке оформить право собственности на автомобиль, в связи с чем возник настоящий иск.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля исключен из числа ответчиков, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам, просил снять арест по исполнительным производствам № от 22.08.2016 г., № от 03.11.2016 г. 

Представитель ответчика АО «Старк-Ресурс» в настоящее судебное заседание не явился, ранее в суде представитель по доверенности ФИО3 возражений по заявленным исковым требованиям не высказала, оставила решение вопроса на усмотрение суда, пояснив, что в настоящее время ООО ликвидировано. 

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены своевременно, надлежаще. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 51 указанного постановления Пленума ВС РФ, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Судом установлено, что 03 июня 2016 г. между ООО (продавец) и ФИО (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства PEUGEOT 408, идентификационный номер №, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак № 

ООО исключено из реестра как недействующее юридическое лицо 16.09.2019 года.

Покупатель ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является ее сын - истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство № от 28.10.2020 г. на указанный автомобиль (л.д.8). 

На основании выданного свидетельства к истцу перешло право собственности на автомобиль PEUGEOT 408, идентификационный номер №, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак №.

ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля 03.11.2016г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО взыскателем по которому является АО «Старк-Ресурс».

09.02.2017 г. по исполнительному производству № № от 03.11.2016 г. ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля PEUGEOT 408, идентификационный номер №, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак №. Постановление для исполнения направлено в МОТОР АМТС ГИБДД УМВД России по ЯО (л.д.19).

В том числе судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля от 23.05.2018 г. № по исполнительному производству № от 22.08.2016 г. также наложены ограничения в отношении спорного автомобиля (л.д.21), согласно сведений МРЭО ГИБДД ЯО имеется запрет на регистрационные действия на основании данного постановления.

Исполнительные производства от 03.11.2016г. и от 22.08.2016г. окончены 24.04.2019 г. и 13.11.2018 г. соответственно по основаниям ст. 46 ч. 1 п. 3 Закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 18).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, 28.10.2020 г. право собственности на спорное транспортное средство по договору купли-продажи от 03.06.2016 г. перешло к ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом суд учитывает, что по данным ГИБДД за спорным транспортным средством числится запрет на совершение регистрационных действий на основании указанных выше постановлений, в связи с чем суд также считает необходимым принять решение и в отношении данных запретов, поскольку при их наличии нарушаются права истца на распоряжение принадлежащим ему имуществом. 

Таким образом, заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста на основании: постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля от 09.02.2017 г. по исполнительному производству № от 03.11.2016 г.; 

постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля от 23.05.2018 г. № по исполнительному производству № от 22.08.2016 г., 

- автомобиль PEUGEOT 408, идентификационный номер №, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Филипповский А.В.