Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года с. Кинель - Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ананьевой Е.В. 

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

05.05.2021 в суд поступило исковое заявление, в котором указано, что между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» был заключён договор микрозайма № от 29.01.2019г. 

В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ФИО1 был выдан микрозаим в размере 50 000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810. 819 ГК РФ, п. 5.1 Договора микрозайма Заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 25.05.2019 г. вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 25.05.2019 г. по 28.04.2021г. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа № от 29.01.2019 г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от 07.05.2019 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа № от 29.01.2019 г. задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 28.04.2021 года составляет 90 353 рублей 49 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 по договору займа № от 29.01.2019г. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность в размере 44 414,43 рублей -основной долг, 41 580,57 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 1 353,29 рубля - проценты на просроченную часть основного долга, 179,37 руб. - пени за просрочку платежа, 0 рублей - оплата пакета услуг, 2 825,83 рублей - оплата госпошлины, а всего 90 353 рубля 49 копеек; взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебномм заседаниии пояснила, что в связи с ухудшением материального положения приостановила выплаты по кредиту, предоставила справку о доходах, исковые требования признала частично.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

<

данные изъяты>

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2019 г. между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, сумма микрозайма -50 000 рублей, срок-12 месяцев, срок возврата - не позднее 25.01.2020, размер ежемесячного платежа - 9 755 рублей, процентная ставка 196 % годовых, полная стоимость займа на дату заключения договора 203,008%, полная стоимость займа в денежном выражении на дату заключения договора – 67 060,00 рублей.

Погашение микрозайма производится ежемесячными платежами с соблюдением графика платежей. В п. 12 указано, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчёта 20% годовых от суммы просроченного основного долга. 

Заемщик также указал, что согласен с информацией о полной стоимости кредита, с графиком платежей, тарифами кредита, общими условиями договора. 

Общими условиями договора микрозайма в п. 4.8 определено, что заемщик в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по договору микрозайма, обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления сообщений и писем заемщику о погашении задолженности, судебных расходов и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг. 

Согласно тарифу ООО МКК Профиреал расходы по организации судебного взысканию долга составляют 7000 рублей. 

Обязательство по погашению кредита не исполнено, в расчете задолженности указано, что последняя оплата по кредиту была 25.05.2019 года, по состоянию на 28.04.2021 года задолженность составила 90 353,49 рубля, в том числе: 44 414,43 руб. - основной долг, 41 580,57 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1353,29 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 179,37 руб. - пени за просрочку платежа. 

Представленный истцом расчет проверен судом, не вызывает сомнений. Расчёта иного размера задолженности и доказательств необоснованности представленного суду расчета, свой расчет, ответчиком не представлено, в связи с чем требования иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.8 Общих условий Договора и тарифами Компании истец просит взыскать с ответчицы расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, суд с учетом требований разумности, справедливости, исходя из категории спора, объема выполненной представителем работы, соглашается с доводами ответчицы и считает необходимым снизить сумму взыскания до 2000 рублей.

Требования о взыскании с ответчика возврата уплаченной при подаче иска государственная пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от 29.01.2019г. в размере 90 353,49 рубля, в том числе: 44 414,43 руб. -основной долг, 41 580,57 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1353,29 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 179,37 руб. - пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825,83рублей и расходы по организации судебного взыскания в размере 2000 рублей, а всего 95 179 рублей 32копейки. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 24.06.2021 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>