КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 г. по делу N 22-681/2021

Судья Кудряшова А.В. дело №№

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Панова О.А.

при секретаре КР, 

с участием прокурора Апалько Р.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 5 мая 2021 года, которым ходатайство осужденного 

ФИО1, ... года рождения, судимого приговором Ногинского городского суда Московской области от 3 декабря 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы,

- об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ногинского городского суда Московской области от 3 декабря 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об отмене постановления суда, мотивируя тем, что кроме заболевания, указанного в заключении, у него имеются и другие – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Проверив материалы, доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При освобождении лиц, заболевших иной тяжелой болезнью, предполагается, что они в значительной степени утрачивают по состоянию здоровья свою общественную опасность, а по состоянию здоровья применение к ним в полном объеме исправительного воздействия и режимных требований невозможно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 17 ноября 2015 года N 51), по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение и имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания, однако суд принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

К иным обстоятельствам, имеющим значение, по смыслу уголовного закона, относятся поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, данные об его личности, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Указанные выше требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью судом соблюдены.

Как следует из заключения N 1 медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 22 марта 2021 г., у ФИО1 отсутствуют заболевания, препятствующие отбыванию наказания.

Вопреки доводам жалобы в заключении указаны и те заболевания, которые имеются у ФИО1,, в частности 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО2 заявил, что осужденный характеризуется отрицательно, имел многочисленные взыскания.

Представленные материалы, имеющиеся в деле, подтвердили оказание осужденному надлежащего лечения, его отношение к нему. Сопутствующие заболевания, имеющиеся у осужденного, не включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Принимая решение, суд первой инстанции, в полной мере учёл выводы заключения медицинской комиссии об отсутствии у ФИО1 тяжелого заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, иные обстоятельства и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

постановила:

постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 5 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Панов