Дело № 1-154/2017 

Поступило в суд 05 июля 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 15 августа 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, 

при секретаре Логиновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивановой С.О., удостоверение № 254 и ордер № 180,

потерпевших 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи чужого имущества, в т.ч. одну кражу с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, и причинил легкий вред здоровью человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1

ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества, и в осуществление своего преступного умысла в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь в доме 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> утюг «Gorenje» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, две пачки макарон стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, семь банок консервов «Сайра» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну банку, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, десять пачек сигарет «Золотая Ява» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну пачку, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Похищенное ФИО1 унес с собой и распорядился по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Эпизод № 2

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с 

<

данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений умышленно решил причинить легкий вред здоровью 

<

данные изъяты> и в осуществление своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на почве личных неприязненных отношений, находясь в указанном доме, ФИО1 взял лежащий на столе в кухне нож в правую руку и вместе с 

<

данные изъяты> вышел во двор дома, где, удерживая в правой руке нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее одного удара в проекцию правого тазобедренного сустава 

<

данные изъяты> В результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты>. было причинено телесное повреждение в виде раны в проекции правого тазобедренного сустава, которое оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Эпизод № 3

Кроме того, ФИО1 решил совершить тайное хищение денег, и в осуществление своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, прибыв к помещению конторы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно, разбил стекло на входной двери, незаконно проник внутрь конторы, пройдя к кабинету бухгалтера, взломал входную дверь и незаконно проник внутрь кабинета, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>., и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>». Похищенные денежные средства ФИО1 унес с собой и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Иванова С.О. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> в судебном заседании, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. в письменных заявлениях сообщили, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду № 1 по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду № 2 по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по эпизоду № 3 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, подсудимый у врача-психиатра на учете не состоит.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба и явки с повинной, однако суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая данные о личности подсудимого, то, что ФИО1 совершил несколько преступлений, в т.ч. против здоровья и против собственности, имея непогашенные судимости за преступления против здоровья и против собственности, в период испытательного срока, при рецидиве, что свидетельствует о нежелании виновного встать на путь исправления, суд пришел к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, характеризующих подсудимого данных, конкретных обстоятельств дела, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и отбывать данное наказание ФИО1 должен реально, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести после вынесения судом приговора, которым ему назначено условное наказание, впоследствии отмененное судом, ему необходимо назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, присоединив не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, поскольку преступление по эпизоду № 1 совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, применению подлежит ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

<

данные изъяты> 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ назначению не подлежит, в связи с нецелесообразностью.

Заявленные потерпевшими 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> гражданские иски на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы и подтверждены материалами уголовного дела, а также признаны подсудимым в полном объеме. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что аккумулятор от телефона следует возвратить владельцу ФИО1, нож, являющийся орудием преступления, подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по эпизоду № по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по эпизоду № по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства: нож уничтожить, аккумулятор от телефона - возвратить владельцу ФИО1 после вступления приговора в силу.

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер