О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований

г. Ростов-на-Дону 05 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре судебного заседания Баландиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/2017 по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием ТС ТС2 гос. номер № под управлением Н.Д.В. и ТС ТС1 гос. номер № под управлением П.А.И. В результате ДТП был причинен вред ТС1 гос. номер №. Виновным в данном ДТП был признан водитель ТС ТС2 гос. номер № Н.Д.В., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об АП. Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в САО «ВСК» ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца в ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав случай страховым, и произвел выплату страхового возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере – 225600 рублей, однако выплаченный размер страхового возмещения не соответствовал сумме страхового убытка. Истец в целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС обратился к независимому эксперту. Согласно заключения эксперта ЭО1» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС ТС1 гос. номер № составляет 403900 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с целью урегулировать спор в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату в размере 109600 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 64800 руб., штраф в размере 50% от страхового возмещения, неустойку в размере 41136 рублей, расходы на проведение досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1328 руб., расходы на представителя в размере 20 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Поскольку спорным вопросом по делу явились обстоятельства причинения повреждений автомобиля истца, определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена комплексная судебная трасологическая и авто-товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ЭО2

Согласно экспертному заключению ЭО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения, имеющиеся на т\с ТС1 гос. номер № могли быть получены в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за исключением повреждений в виде разрывов и пробоев правой проушины переднего бампера, разрывов стекла правовой блок-фара, царапин нижней части двери автомобиля, разруба передней части правой боковины кузова автомобиля, задирав накладки заднего бампера ТС истца, которые были получены при ином механизме следообразования. Стоимость восстановительного ремонта с учетом на первый вопрос 286200 рублей. УТС в размере 13604,25 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие истца и представителя ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство об отказе истца от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца, полномочия которого удостоверены нотариальной доверенностью.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. 

Суд, изучив материалы дела, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу 2-1589/2017 по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья