Дело № 2-1306/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 05 июля 2017 года дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми взыскании неполученной страховой пенсии с индексацией с 24.08.2016 по день рассмотрения дела в суде, представительских расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с 12.12.1985 по 16.12.1985, 01.09.1990, с 08.08.1994 по 21.08.1994, с 20.12.1995 по 28.12.1995, 24 дня в 2002 году, с 01.01.1999 по 28.02.2000, с 01.04.2000 по 03.04.2001, с 01.01.2001 по 03.04.2001, с 24.01.2005 по 18.03.2005, с 12.04.2005 по 15.06.2005, с 01.08.2005 по 22.09.2005, с 01.10.2005 по 03.10.2005, с 05.11.2005 по 16.11.2005, с 02.12.2005 по 23.12.2005. Также просит с учетом включения в стаж работы в РКС указанных периодов обязать ответчика назначить с 24.08.2016 досрочную страховую пенсию по старости.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя ФИО1 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признала в полном объеме, пояснила, что законодательством не предусмотрена индексация недополученных сумм пенсии. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Интинский горсуд решением от 10.03.2017 по делу № 2-388\2017 обязал Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми учесть ФИО3 в стаж работы в районах Крайнего Севера при определении права на страховую пенсию по старости следующие периоды: работа в Артели старателей «Комсомольская» с 01.01.1999 по 28.02.2000 (02 месяца), с 01.04.2000 по 30.12.2000 (09 месяцев), с 01.01.2001 по 03.04.2001 (03 месяца 03 дня); работа в ОАО «Марганец Коми» 25.04.2005 (01 день), 27.04.2005 (01 день), 16.06.2005 (01 день), с 01.08.2005 по 22.09.2005 (01 месяц 23 дня), с 01.10.2005 по 02.10.2005 (02 дня), с 05.11.2005 по 16.11.2005 (12 дней), с 02.12.2005 по 23.12.2005 (22 дня); назначить ФИО3 с 24.08.2016 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 34 Федерального Закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО3 отказано судом в иске к Государственному учреждению-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в удовлетворении о включении в стаж работы в районе Крайнего Севера при определении права на страховую пенсию периодов с 12.12.1985 по 16.12.1985; 01.09.1990; с 08.08.1994 по 21.08.1994; с 20.12.1995 по 28.12.1995; 24 дня в 2002 году; с 24.01.2005 по 18.03.2005; с 12.04.2005 по 24.04.2005; 26.04.2005; с 28.04.2005 по 30.04.2005; с 01.05.2005 по 31.05.2005; с 01.06.2005 по 15.06.2005; 03.10.2005.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29.05.2017 по делу № 33-3126/2017 решение Интинского горсуда от 10.03.2017 по делу № 2-388/2017 отменено в части включения в стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы в Артели старателей «Комсомольская» с 17.09.1999 по 28.02.2000, с 01.04.2000 по 30.12.2000, с 01.01.2001 по 03.04.2001.

Вынесено по делу новое решение, которым отказано ФИО3 в иске к Государственному учреждению-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы в Артели старателей «Комсомольская» с 17.09.1999 по 28.02.2000, с 01.04.2000 по 30.12.2000, с 01.01.2001 по 03.04.2001.

В остальной части решение Интинского горсуда от 10.03.2017 по делу № 2-388/2017 оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Интинского горсуда от 23.06.2017 исправлена описка в решении Интинского городского суда Республики Коми от 10.03.2017 по делу № 2-388\2017.

В последнем абзаце мотивировочной части решения Интинского городского суда Республики Коми от 10.03.2017 по делу № 2-388\2017 слова: «24.08.2016» заменить словами: «11.09.2016». Во втором абзаце резолютивной части решения Интинского городского суда Республики Коми от 10.03.2017 по делу № 2-388\2017 слова «24.08.2016» заменить словами: «11.09.2016».

Определением Интинского городского суда РК от 10.03.2017 по делу № 2-388/2017 исковые требования о взыскании недополученной страховой пенсии с учетом индексации, взыскании судебных расходов выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

С учетом исполнения вышеназванного решения суда от 10.03.2017 по делу № 2-388/2017 и Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29.05.2017 по делу № 33-3126/2017 имеющих для настоящего дела преюдициальное значение, размер пенсии истца с 11.09.2016 по настоящее время составит 

<

....> руб. 

Согласно расчету суда, сумма недополученной пенсии истца за период с 11.09.2016 по 30.06.2017 составит 

<

....> руб. (расчет в деле).

Исковые требования о взыскании индексации недополученных сумм пенсии удовлетворению не подлежат, поскольку пенсионное законодательство не предусматривает возможности индексации несвоевременно выплаченных сумм пенсии. Гражданское законодательство, в том числе ст. 15 Гражданского кодекса РФ, на пенсионные правоотношения не распространяется. 

Истец уплатил представителю за оказание услуг при рассмотрении дела в суде (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях) 

<

....> руб. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом категории, сложности дела, суд находит сумму судебных расходов завышенной. Суд не учитывает количество судебных заседаний по делу, поскольку отложение рассмотрения дела связано с несвоевременным представлением истцом документов в обоснование своих требований. Учитывая указанные обстоятельства, а также частичное удовлетворение иска, суд считает необходимым взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов в размере 

<

....> руб. 

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу ФИО3 недополученную пенсию за период с 11.09.2017 по 30.06.2017 в размере 

<

....> руб., возмещение судебных расходов 

<

....> руб.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО "Инта" в размере 

<

....> 

<

....> руб.

Отказать ФИО3 в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании индексации недополученных сумм пенсии, взыскании судебных расходов в остальной части.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А. Жуненко