Дело № 2-535/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анапа 22 марта 2021 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Мензило В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителя, признании кредитного договора недействительным и применении последствий его недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителя, признании кредитного договора недействительным и применении последствий его недействительности, в котором просит признать Банк ВТБ 24(публичное акционерное общество) нарушившим его права потребителя, предусмотренные ст.4, ст.10, ст.12 ФЗ «О защите прав потребителей», признать кредитный договор 000 от 21.07.2017 года заключенный от его имени с Банк ВТБ 24(публичное акционерное общество) недействительным, применить последствия недействительности кредитного договора 000 от 21.07.2017 года и признать отсутствующими у Банк ВТБ 24(публичное акционерное общество) права по кредитному договору 000 от 21.07.2017 года заключенному от его имени с Банк ВТБ 24(публичное акционерное общество). В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что ему стало известно о том, что от его имени был заключен кредитный договор 000 от 21.07.2017 года с Банк ВТБ 24(публичное акционерное общество). Банк ВТБ 24(публичное акционерное общество) предоставляет полный спектр банковских услуг, в число которых входит расчетно-кассовое обслуживание, кредитование юридических и физических лиц, прием вкладов от населения, переводы граждан, валютно-обменные операции и др.ФЗ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах(услугах) при продаже товаров(выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров(работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах(работах, услугах) и об их изготовителях(исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах(услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары(работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу ч.1 ст.1 ФЗ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец(исполнитель) обязан передать потребителю товар(выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч.2 ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара(работы, услуги) продавец(исполнитель) обязан передать потребителю товар(выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ч.3 ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» если продавец(исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара(выполнения работы, оказания услуги), продавец(исполнитель) обязан передать потребителю товар(выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ч.5 ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару(работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар(выполнить работу, оказать услугу, соответствующий этим требованиям.

В силу ч.1 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель(исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах(работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации об услуге, несет ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 29 указанного Закона, за недостатки услуги, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно статье 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный срок недостатки оказанной услуги не устранены исполнителем.

Ответчик не выполнил в своей части требования вышеназванных норм ФЗ «О защите прав потребителей», чем нарушил его права, предусмотренные данными нормами. 

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам(депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.2 ст.162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 

В силу ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

В силу ч.3 ст.179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась(кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Спорный кредитный договор заключенный от имени ФИО1 не содержит существенные условия, предусмотренные ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ «О банках и банковской деятельности» для кредитного договора, что служит основанием для признания его незаключенным(ст.432 ГК РФ), а также нарушение спорным договором требований закона служит основанием для признания его недействительным в силу ничтожности(ч.2 ст.168 ГК РФ).

ФИО1 не достигал с ответчиком в требуемой в подлежащих случаях форме, соглашений по существенным условиям кредитного договора, поэтому спорный кредитный договор может быть признан незаключенным в силу вышеназванных норм закона.

ФИО1 не достигал с Банк ВТБ 24(публичное акционерное общество) в требуемой в подлежащих случаях форме, соглашений по всем существенным условиям вышеназванного спорного кредитного договора и не заключал(не подписывал) с Банк ВТБ 24(публичное акционерное общество) спорный кредитный договор в приложенной редакции, что в силу ч.2 ст.162, ч.2 ст.168 ГК РФ влечет недействительность названного спорного кредитного договора 000 от 21.07.2017 года. Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения(п. 4 ст. 1 ГК РФ). 

В силу абзаца первого п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом). 

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст.10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 

Согласно статьи 8 ГК РФ (Основания возникновения гражданских прав и обязанностей):

1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из смысла разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года во взаимосвязи со ст.6, ст.8, ст.12, ст.160, ст.162, ст.167, ст.168, ст.388, ст.431, ст.432 ГК РФ следует то, что последствиями недействительности спорного договора по аналогии закона возможны иные последствия недействительности сделки в виде отсутствия прав у ответчика по кредитному договору 000 от 21.07.2017 года заключённому от моего имени с Банк ВТБ 24(публичное акционерное общество).

Истец ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель истца по доверенности Щ.М.И., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствии исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ПАО Банк ВТБ 24 уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.2 ст.166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно ч.3 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Судом установлено, что 21.07.2017 года от имени ФИО1 был заключён кредитный договор 000 с ПАО Банк ВТБ 24.

Из искового заявления ФИО1 следует, что ФИО1 не достигал с ПАО Банк ВТБ 24 в требуемой в подлежащих случаях форме, соглашений по всем существенным условиям вышеназванного спорного кредитного договора и не заключал, не подписывал с ПАО Банк ВТБ 24 спорный кредитный договор в приложенной редакции, что в силу ч.2 ст.162, ч.2 ст.168 ГК РФ влечёт недействительность названного спорного кредитного договора 000 от 21.07.2017 года.

Судом достоверно установлено, что подписи в кредитном договоре 000 от 00.00.0000, расположенные в графе «Заемщик» не имеют расшифровки в виде фамилии, имени и отчества и выполнены не ФИО1, и вероятно не ФИО1, а другим лицом.

Оснований сомневаться в вышеназванных обстоятельствах у суда не имеется, ответчик в опровержение данных обстоятельств каких-либо доводов не приводил, перед судом о назначении почерковедческой экспертизы не ходатайствовал, имея такую возможность.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что допустимых доказательств в подтверждение того, что ФИО1 собственноручно подписал кредитный договор 000 от 00.00.0000 ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор 000 от 21.07.2017 года ФИО1 не подписывался и не заключался.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При таких обстоятельствах, суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО1 как обоснованные, так как материалами дела подтверждается факт ничтожности спорной сделки.

Из содержания искового заявления, материалов дела не видно, что было получено по кредитному договору 000 от 21.07.2017 года.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для применения последствий признания недействительной (ничтожной) сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителя, признании кредитного договора недействительным и применении последствий его недействительности - удовлетворить частично.

Признать кредитный договор 000 от 21.07.2017 года недействительным в силу его ничтожности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края.

председательствующий: