дело № 1 –317/2020 

УИД 03RS0003-01-2020-005993-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 22 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Азнабаева В.Х., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Бикбулатовой А.С., представившей ордер № 2439 от 10.07.2020, 

при секретаре Исмагиловой Д.Ю., 

а также свидетелей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, работающего ИП «ФИО1», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, ранее судимого:

-14.12.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г.Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

-11.04.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г.Уфы к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах дела:

Так, приговором мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14.12.2016, вступившем в законную силу 27.12.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11.04.2017, вступившем в законную силу 22.04.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствие ч.5 ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. 

ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права на управление транспортными средствами, вновь 07.03.2019 года около 15 часов 30 минут управлял автомобилем марки Рено Логан государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего возле 

<

адрес> г.Уфа, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате прибывшими на место ДТП сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, было предложено ФИО1 в присутствии двух понятых пройти освидетельствование с использование прибора алкотектор, на что последний отказался. 

В ходе медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено было состояние алкогольного опьянения, а именно содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,182 мг/л, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 07.03.2019. 

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что 07.03.2019 он распивал водку со своим другом до 13 часов. В 16 часов того же дня он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, поехал на своем автомобиле Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

***> в автоцентр «Рено» на 

<

адрес>. По пути следования он попал в ДТП. При оформлении ДТП сотрудниками ДПС предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, причину отказа не помнит. На прохождение медицинского освидетельствования он согласился. В результате медицинского освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. 

В содеянном раскаивается, в настоящее время спиртное не употребляет, прошел кодировку от употребления спиртного. Просит не лишать его свободы.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые были предметом исследования в судебном заседании и свидетельским показаниями.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал суду, что в тот день он находился по адресу г. Уфа, 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник ДПС и попросил присутствовать в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством, на что он согласился. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, но он отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. У ФИО1 были внешние признаки сильного алкогольного опьянения. Затем он расписался во всех необходимых документах. 

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству представителя государственного обвинения, с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.83-84) следует, что он работает инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе. 07.03.2019 находился на дежурстве в составе экипаже совместно с напарником Свидетель №4, когда около 15 часов 30 минут им сообщили о том, что по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, произошло ДТП. Прибыв на место ДТП�����������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????���?????????????????????h��???????????????????��????????????�???????�???????????��??????????�?????????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����������?�?????????*?�?????????*?�?????*???*?�?????*??????*??�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4, по ходатайству представителя государственного обвинения, (л.д. 85-86) по своему содержанию иентичны показания свидетеля Свидетель №3 

Из материалов уголовного дела следует:

В соответствии с постановлением (л.д. 1), настоящее уголовное дело возбуждено 06.04.2019 в отношении ФИО1 по факту управления им транспортным средством будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2019 с использованием алкотектора (л.д. 15), ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 07.03.2019, ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых согласился (л.д. 18).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.03.2019, у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 19), что согласуется с показаниями свидетелей. 

Приговором мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы РБ от 11.04.2017 (л.д. 22-24), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч.5 ст. 70 УК РФ, с учетом требования ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговором, в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 22.04.2017.

Приговором мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы РБ от 14.12.2016 (л.д. 115-117), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 27.12.2016.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, в результате которых он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения, преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность подсудимый, в совокупности имеющегося в материалах дела характеризующего материала, характеризуется посредственно. 

С 2018 года находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя средней степени» (л.д. 108). 

С 1998 года наблюдался у врача-психиатра с диагнозом «Постконтузионный синдром». С 2011 года ха психиатрической помощью не обращался (л.д. 109). Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 132-135) ФИО1 как на момент совершения преступления, так и на момент обследования мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Обстоятельством, смягчающим наказание, являются признание вины подсудимым и раскаянье, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, при этом признанное органом дознания в качестве отягчающего нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым исключить, т.к. данное обястоятельство является квалифицирующим признаком инкриминируемого преступления. 

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих, отношение подсудимого к совершенному преступлению, и влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299; 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 420 часов обязательных работ, с лишением специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.70; ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и приговору от 11.04.2017 года, окончательно определить к отбытию дополнительное наказание в виде лишения специального права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представления в уголовную коллегию ВС РБ через Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.Р. Усманов