дело № 2-4264/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 407 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 

<

дата>, с процентной ставкой 22,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 

<

дата> размер требований истца составляет 580 964,09 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 384 220,35 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 154 810,83 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 41 932,91 руб.

<

дата> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 237 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 

<

дата>, с процентной ставкой 22,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. В связи с этим Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 

<

дата> размер требований истца составляет 364 656,97 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 228 224,72 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 106 660,70 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -29 771,55 руб.

<

дата> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора, ответчику предоставлена кредитная карта №, с кредитным лимитом 31 000 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой 29,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. На основании заключенного между сторонами договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 

<

дата> размер требований истца составляет 34 294,01 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 22 504,99 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 11 513,81 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -275,21 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 

<

дата>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 

<

дата> №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 

<

дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец просит:

- взыскать с ответчика задолженность по договору 00225/15/00076-15 по состоянию на 

<

дата> в размере 543 224,47 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 384 220,35 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 154 810,83 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 4 193,29 руб.; 

- взыскать с задолженность по договору 00001/15/00148-15 по состоянию на 

<

дата> в размере 337 862,58 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 228 224,72 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 106 660,70 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 2 977,16 руб.; 

- взыскать задолженность по договору 001-Р-92860434 по состоянию на 

<

дата> в размере 34 046,32 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 22 504,99 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 11 513,81 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 27,52 руб.; 

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 321,29 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, однако в дополнениях ссылался на пропуск срока исковой давности.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С доводами ответчика о пропуске срока исковой давности суд не соглашается.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитными договорами № от 04.03.2015г. и № от 31.03.2015г. установлен срок возврата кредита соответственно 10.03.2020г. и 10.04.2010г., то есть на момент обращения в суд с иском срок возврата кредита не наступил. 

Кредитным договором 

<

***> от 04.03.2015г. предусмотрено, что срок возврата кредита определяется одной из ранее наступивших дат: достижение заемщиком возрасте 70 лет (включительно) или дата, установленная п.8.1.1.1 Общих условий, или дата, установленная п.8.2 Общих условий. 

Как следует из п.8.1.1.1 Общих условий, погашение задолженности осуществляется не позднее 45 календарного дня включительно с даты подачи заемщиком заявления на закрытие кредитной карты и возврата кредитной карты в банк. При этом окончательная сумма задолженности формируется на 31 день с даты подачи заявления на закрытие кредитной карты в банк.

Из п.8.2 Общих условий следует, что в случае закрытия кредитной карты по инициативе банка и карточного счета по соглашению сторон задолженность погашается заемщиком не позднее 33 календарного дня включительно со дня принятия решения о закрытии кредитной карты и карточного счета. 

Ответчик заявление о закрытии кредитной карты в банк в соответствии с п.8.1.1.1 Общих условий не подавал, банк закрытие кредитной карты в соответствии с п.8.2 Общих условий не осуществлял. Следовательно, момент окончания исполнения обязательства по кредитному договору на день подачи иска не наступил.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2015г. в размере 543 224,47 руб., задолженность по кредитному договору № от 31.03.2015г. в размере 337 862,58 руб., задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2015г. в размере 34 046,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 321,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2018г.

СУДЬЯ: