ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года село Богатое Самарской области 

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

при секретаре Хлебалиной М.А.,

с участием:

государственных обвинителей помощника прокурора Богатовского района Самарской области Уйбо С.В., заместителя прокурора Богатовского района Самарской области Морева Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Аристова В.В., представившего удостоверение № выданного ГУ МЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес>, № проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающей, не состоящей в браке, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в парке, расположенном вблизи здания Богатовского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на асфальтированной площадке под скамейкой мобильный телефон марки «№ принадлежащий Потерпевший №1, утерянный ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней Свидетель №4, имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «№ IMEI №, стоимостью 7746 рублей, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании была согласна в полном объеме с предъявленным ей обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред.

Сторона защиты поддержала ходатайство, государственный обвинитель Морев Д.А. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимую, не возражавшую против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Данное преступление признается преступлением средней тяжести, подсудимая признала себя виновной, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, загладив причиненный потерпевшему вред. 

При таких обстоятельствах все условия, указанные в ст. 76 УК Российской Федерации, выполнены, имеются необходимые основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении подсудимой, впервые совершившей преступление средней тяжести, примирившейся с потерпевшим и загладившей вред. 

Суд вправе на основании заявления потерпевшей, с согласия подсудимой в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации и на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

При прекращении производства по делу, необходимость в сохранении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимой отсутствует.

Оснований для разрешения судьбы вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, не имеется, вещественное доказательство возвращено постановлением следователя.

Руководствуясь 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Богатовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья Казанцев И.Л.