№1-3/2023 (строка № 25)

УИД 36RS0036-01-2022-000305-61

приговор

именем российской федерации

р.п.Таловая 29 ноября 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева М.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таловского района Грачева П.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета Чуприна В.В. – Чуприна В.В., представившего удостоверение №2040 и ордер №496,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката адвокатской консультации Ленинского района №2 г.Воронежа Ивановой Ю.В., представившей удостоверение №2886 и ордер №5564,

при секретаре Швабриной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, работающего в ООО «СпецИнжСервис» в должности монтажника систем отопления и водоснабжения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, судимого 15.07.2010 Боровским районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 06.06.2014 по отбытии наказания, содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с 22.11.2021 (с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, работающего в ООО «СпецИнжСервис» в должности начальника участка систем отопления и водоснабжения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, находился на диспансерном наблюдении в филиале № Московского научно-практического центра наркологии Наркологический диспансер № с диагнозом: 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоящего, судимого 05.07.2010 Калужским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.03.2016 по отбытии наказания, содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с 22.11.2021 (с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

Не позднее 04 часов 30 минут 20.11.2021 (более точно дата и время в ходе расследования не установлены) неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в неустановленном месте, имея прямой умысел и корыстные мотивы, направленные на извлечение постоянного криминального дохода от незаконного оборота наркотических средств, решило совершить их незаконный сбыт в течение длительного времени на территории Российской Федерации, для этого разработало общую схему осуществления преступной деятельности, которая основывается на бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств путем оборудования тайников («закладок»), а также использования в целях конспирации электронной программы мгновенного обмена сообщениями «Wickr Me - Private Messenger», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), электронных платежных систем, которые позволяют действовать, не вступая в непосредственный контакт с приобретателями наркотических средств, оставаясь неизвестным для непосредственного приобретателя, а также разработало план преступной деятельности, включающий: 

- создание аккаунта в электронной программе обмена сообщениями «Wickr Me - Private Messenger»; 

- приобретение наркотических средств «бесконтактным способом» посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- осуществление «бесконтактного» незаконного сбыта наркотических средств путем помещения в «тайники», получения на них заказа в электронной программе обмена сообщениями «Wickr Me - Private Messenger», проверки поступления денежных средств на счет, и направления сообщения в электронной программе обмена сообщениями «Wickr Me - Private Messenger» приобретателю с указанием местонахождения «тайника»;

- распределение преступного дохода от незаконного сбыта наркотических средств между участниками группы.

В указанное выше время неустановленное лицо, осознавая, что для извлечения более высокого преступного дохода ему понадобятся дополнительные силы и средства, подобрало и вовлекло в состав группы ФИО3 и ФИО1, которые, имея прямой умысел и корыстные мотивы, направленные на незаконное обогащение, дали свое согласие на совершение незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного времени на территории Российской Федерации, и вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, которое распределило между собой, а также ФИО3 и ФИО1 преступные роли и функции при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, согласно которым неустановленное лицо, согласно отведенной ему в составе группы роли, заранее разрабатывало план совместной преступной деятельности, а именно, используя бесконтактную схему сбыта наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах приобретало данные изъятые из свободного гражданского оборота предметы, получая информацию о местонахождении в «тайниках» на территории Российской Федерации посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); помещало в «тайники» и передавало посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сведения об их местонахождении ФИО3 и ФИО1, которые впоследствии извлекали наркотические средства из тайников и перевозили в другой регион Российской Федерации, где оборудовали тайники для их дальнейшего сбыта; получало адреса «тайников», оборудованных ФИО3 и ФИО1, и осуществляло незаконный сбыт наркотических средств, находящихся в данных тайниках; распределяло преступный доход от незаконного сбыта наркотических средств между участниками группы.

ФИО3 и ФИО1 согласно отведенной им в составе группы роли «курьеров» получали от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сведения о местонахождении «тайников» на территории одного из регионов Российской Федерации, извлекали из них наркотические средства, после чего перевозили их в другой регион Российской Федерации с целью дальнейшего незаконного сбыта; оборудовали «тайники», информацию о местонахождении которых отправляли неустановленному лицу через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получая денежное вознаграждение за незаконно сбытое наркотическое средство.

Настоящая схема позволяла неустановленному лицу, а также ФИО3 и ФИО1, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах приобрело наркотические средства: каннабис (марихуана) общей массой не менее 8135,16 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 94,90 грамма, масло каннабиса (гашишное масло) общей расчетной массой не менее 200,475 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 2,20 грамма, которое при неустановленных обстоятельствах не позднее 04 часов 30 минут 20.11.2021 (более точные дата и время не установлены) передало ФИО3 и ФИО1 через «тайник», оборудованный в лесополосе около АЗС, расположенной на автодороге «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки», находящейся в Валуйском городском округе Белгородской области с географическими координатами 

<

данные изъяты> 

Исполняя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного количества наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3 и ФИО1, исполняя отведенные в составе группы роли «курьеров», получив указанное количество наркотических средств на автомобиле «Peugeot Partner», государственный регистрационный номер №, не позднее 13 часов 15 минут 20.11.2021 года перевезли в Воронежскую область, где поместили в «тайник», оборудованный в лесополосе, находящейся в 100 метрах от перегона Таловая-пост 3 км Таловского района Воронежской области, с географическими координатами 

<

данные изъяты>, которое 21.11.2021 в период времени с 09 часов 55 минут до 11 часов 25 минут было обнаружено и изъято сотрудниками отдела в г. Валуйки УФСБ России по Белгородской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем, преступление ФИО3, ФИО1 и их неустановленным соучастником (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

Согласно заключению специалиста № 29/140 от 22.11.2021 УФСБ России по Белгородской области, и заключению экспертов № 6664/6665 от 31.01.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленные на экспертизу вышеуказанные изъятые вещества являются: наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 8135,16 грамма (объекты №№ 1-32); наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 94,90 грамма (объекты №№ 33-43); наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей расчетной массой 200,475 грамма (в 328 (трехстах двадцати восьми) картриджах для электронных сигарет); изделия, похожие на конфеты типа «мармелад» (объект №44) содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 2,20 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства: каннабис (марихуана) общей массой 8135,16 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 94,90 грамма, масло каннабиса (гашишное масло) массой 200,475, тетрагидроканнабинол массой 2,20 грамма относятся к крупному размеру наркотических средств, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием сети Интернет не признал, пояснил суду, что он и ФИО3 не имели никаких намерений и договоренностей приобрести или продать кому-либо наркотические средства, никаких действий, направленных на реализацию наркотического средства, они не совершали, ни с кем из потенциальных или предполагаемых покупателей никогда на связь не выходили и никому информацию, в том числе посредством сети «Интернет», о месте нахождения груза не сообщали, в связи с чем полагал, что объективной стороны сбыта в их действиях нет. О том, что свой товар заказчик сможет кому-либо сбывать, они с ФИО3 не предполагали, принадлежащий собственнику Андрею груз должен был быть доставлен в пригород Волгограда с его передачей этому же собственнику Андрею, т.е. им не вменяется в обвинение покушение на сбыт наркотических средств каким-либо иным, третьим лицам, то есть они намерены были осуществить перевозку для Андрея, то есть для того же лица, от которого получили груз. Формулировка обвинения, приведенная в обвинительном заключении, а также описание обстоятельств дела об умысле на сбыт не соответствуют действительности, никакими объективными доказательствами наличие умысла на сбыт не подтверждается, в связи с чем, такое утверждение следствия является предположением. Какой-либо оперативной информации в отношении него о причастности к незаконному обороту наркотических средств до его задержания 20.11.2021 г. не имелось, каких-либо оперативно-розыскных мероприятий в отношении него не проводилось, каких-либо конкретных и фактических данных, свидетельствующих о том, что он занимался сбытом наркотических средств, в ходе предварительного следствия не установлено. Кроме того, он не выполнил просьбу перевезти груз из одного места - из Валуйского района Белгородской области, в другое - в пригород Волгограда, для одного и того же лица Андрея и изначально не знал о том, что груз является наркотическим средством (речь шла о курительных смесях) и тем более не знал, что оно может быть кому-либо реализовано в дальнейшем. Таким образом, он признает только незаконную перевозку наркотического средства в крупном размере.

По факту задержания пояснил, что приблизительно в 13 часов 15 минут 20.11.2021 г. он за рулем автомобиля Пежо Партнер, г.р.з. М853СХ799, вместе с находившимся в салоне ФИО3 двигался в Москву по автодороге в Бобровском районе Воронежской области. В это время неподалеку от п.Зеленый Луг их остановили два сотрудника ГИБДД, насколько он помнит, оба были с видеорегистраторами, с ними были еще сотрудники полиции, он предполагает, что это были местный участковый уполномоченный и оперуполномоченный, они были на служебном автомобиле. Затем через 15 минут подъехал микроавтобус, из которого вышли сотрудники ФСБ, которые не представились, он задал им вопрос: «кто вы?», после чего получил удар в лицо. ФИО3а отволокли в лес и, судя по крикам, он понял, что его где-то рядом в лесу подвергают избиению. Когда были в лесу, у него из кармана вытащили телефон, денежные средства у него не изымались, их изъяли только в СИЗО, при этом был утерян паспорт. Во время личного досмотра он находился в кожаном мешке на голове, после этого его закинули в багажник, приковали наручниками, а ФИО3а закинули в салон и поехали в сторону Валуек, протокол досмотра составлялся значительно позже в отделе в г.Валуйки УФСБ России по Белгородской области. Никаких прав ему при этом не разъяснялось. Официально его задержали 22.11.2021 г. в 21 час 05 минут, а до этого с 20.11.2021 г. с 13 часов 15 минут до 22.11.2021 г. 21 час 05 минут он был фактически задержан, при этом его заставили дать согласие на нахождение в отделе в г.Валуйки УФСБ России по Белгородской области в период с 20.11.2021 г. до момента окончания проверочных действий по факту его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в указанный период времени он был подвергнут пыткам и избиению, это подтверждают документы, находящиеся в материалах уголовного дела, а именно акт №593 от 20.11.2021 г. на л.д.39 т.2, согласно которому при его обследовании 20.11.2021 в 21 час 35 минут в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» Белгородской области была зафиксирована поверхностная царапина на коже носа, а в акте №592 на л.д.38 в т.2, который был составлен по ФИО3, у него никаких телесных повреждений зафиксировано не было. Он и ФИО3 были подвергнуты избиению в целях выбивания признательных показаний по покушению на сбыт наркотических средств, хотя они участвовали только в перевозке. Они не приобретали наркотические средства, не должны были их передавать каким-либо покупателям, не выполняли никаких действий, направленных на их реализацию, поэтому отсутствует объективная сторона сбыта. Они планировали осуществить перевозку груза из Валуйского района Белгородской области в пригород г.Волгограда, что подтверждают сотрудники ФСБ, но затем отказались от этого, осознав незаконность этой перевозки, в связи с чем избавились от груза, оставили его на местности в пригороде п.Таловая Воронежской области. Они никакого тайника не оборудовали, просто оставили баллон, который был виден издалека, местность не фотографировали, сведения о месте нахождения никому не передавали. Это проверялось в ходе расследования. По поводу выдачи груза, после задержания он с ФИО3 21.11.2021 по памяти объяснили, как проехать до того места, где они оставили груз, показали место, где его оставили, оказали активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, оперуполномоченные объяснили, что указание на то место, где был брошен груз, будет оформлено согласно примечанию к ст.228 УК РФ как добровольная выдача, и это в соответствии со ст.31 УК РФ повлечет освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным прекращением противоправных действий, направленных на совершение преступления, по памяти он с Антоном показал место хранения груза в лесополосе в Таловском районе, от которого до этого избавились, то есть выдали наркотические средства, но оперуполномоченные не стали оформлять добровольную выдачу, обманули их, решив сделать из них сбытчиков путем выбивания необходимых показаний.

После поступления 23.11.2021 г. в ИВС УМВД России по г. Воронежу ему и ФИО3 было проведено освидетельствование, которое зафиксировало наличие у них телесных повреждений, при этом составлены рапорты и акты, но надлежащая проверка не проведена. 25.07.2022 г. в суде был оглашен ответ начальника ИВС УМВД России по г. Воронежу от 19.07.2022 г. №35/139 на запрос суда, в котором сказано, что при поступлении и личном досмотре дежурным нарядом у гражданина ФИО1 были обнаружены телесные повреждения: левое ухо имеет припухлость и кровоподтек, на подбородке ссадина, на переносице кровоподтек и ссадины, под левым глазом кровоподтек, на правой и левой руке ссадины, ссадины под левым глазом. Кроме того, начальник ИВС предоставил суду копию акта о наличии у него (ФИО1) телесных повреждений от 23.11.2021 г., также по запросу суда от 11.08.2022 г. поступил ответ начальника ИВС УМВД России по г. Воронежу от 22.08.2022 г. №35/158, в котором сказано, что задержанный в порядке ст.91 УПК РФ гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержался в ИВС УМВД России по г. Воронежу в период времени с 04:50 час. 23.11.2021 г. до 10:10 час 24.11.2021 г. При поступлении и личном досмотре дежурным нарядом ИВС у задержанного ФИО3, обнаружены телесные повреждения: на руках множественные ссадины, под правым и левым глазом припухлости и кровоподтеки. И по ФИО3 начальник ИВС также представил суду копию акта о наличии телесных повреждений от 23.11.2021 г.

Из сведений ИВС УМВД России по г.Воронежу он вместе с ФИО3 поступили в ИВС 23.11.2021 г. в 04 часа 50 минут, а допрос ФИО1 в качестве подозреваемого был закончен 22.11.2021 г. в 23 часа 35 минут, т.е. имеет место временной промежуток в 5 часов 15 минут, в течение которого их в ИВС не принимали из-за наличия у них многочисленных телесных повреждений на лицах, пока к утру данный вопрос не разрешился, и их в 04 часа 50 минут 23.11.2021 г. приняли в ИВС, где осмотрели, зафиксировали телесные повреждения, но зафиксированы были не все травмы, так как в ИВС фиксировали только видимые на лицах телесные повреждения, а у него (ФИО1) были переломаны ребра, что в ИВС зафиксировано не было; как указал начальник ИВС, у них в штатном расписании нет должности медицинского работника, поэтому полноценного медицинского обследования врачом или фельдшером при поступлении ему и ФИО3 не проводилось. Акты наличия телесных повреждений, составленные дежурным нарядом режима спец. части ИВС при доставлении в ИВС 23.11.2021 г. подтверждают, что эти телесные повреждения были причинены ему и ФИО3 до поступления в ИВС. Защитник заявлял суду ходатайство о проведении ему судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью, но судья отказал, так как счел факты недозволенных методов по выбиванию показаний с причинением телесных повреждений не имеющими отношения к делу. Он писал жалобу в СК РФ, но ответа так и не получил.

Во время официального задержания 22.11.2021 г. в 21 час 05 минут отсутствовал защитник, поскольку заявку о назначении ему защитника в адвокатскую палату Воронежской области следователь по ОВД ФИО4 направил 22.11.2021 г. в 20:16, которая была принята адвокатом Заварзиной М.В. в 20 часов 19 минут, в связи с этим адвокат не могла прибыть до задержания и начала допроса, она прибыла, когда составлялся протокол его допроса, и настояла на том, чтобы он подписал его с теми показаниями, которые в нем указаны. При задержании никаких прав следователь не разъяснял. После распечатывания протокола допроса адвокат Заварзина М.В. поставила в нем свои подписи, никаких документов она не истребовала и ни с чем не знакомилась, находилась в кабинете формально. При предъявлении 24.11.2021 г. обвинения он не спал четыре дня, из-за применения насилия, телесных повреждений и угроз он был вынужден подписать протокол этого допроса, который подтверждает протокол его допроса в качестве подозреваемого, в котором он вынужденно оговорил себя в покушении на сбыт наркотических средств. Уведомление о предъявлении обвинения ему также не вручалось, подписи он и адвокат поставили в этом уведомлении после предъявления обвинения, поэтому следователь попросил не ставить на нем дату, уведомление вставлено в материалы уголовного дела задним числом, что подтверждается ответом из СИЗО-1 от 23.01.2023 г. №37/ТО/397 6-1222 по запросу защитника, в котором указано что в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области с 23 по 29.03.2022 г. из СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области в отношении ФИО1 документы не поступили, с ответом приложена копия справки канцелярии учреждения. Уведомление на его имя с сообщением о возбуждении 22.11.2021 г. уголовного дела было адресовано в г.Видное Московской области по месту его жительства, хотя он был в г. Воронеже в статусе задержанного лица и затем заключен под стражу, это уведомление заведомо не могло ему поступить, следователь знал об этом, реально это уведомление не отправлялось, вместо надлежащего исходящего номера, который должна присваивать и указывать канцелярия, имеется компьютерным способом, для видимости, формально набранные следователем произвольные цифры №26/490276.

Кроме того, по настоящему уголовному делу была проведена компьютерная экспертиза, согласно заключению эксперта №6231 от 10.12.2021г. восстановить удаленные сведения из мобильного телефона ФИО3 «XiaomiMiMax» не удалось (т.2 л.д.34), а следователь Свидетель №15, будучи заинтересованным обвинить их в покушении на сбыт, сфальсифицировал доказательство, а именно в ходе осмотра 09.02.2022 этого телефона следователь, якобы, применив какую-то нелицензионную программу для восстановления удаленных фотографий, о которой ничего не указано в графе применения технических средств, восстановил фотографию участка местности с надписью цифр географических координат и фразой «Неизвестная дорога Таловая Таловский район Воронежская область» (т.1 л.д.174). В случае реального восстановления файла следователь должен был его сохранить и осмотреть, при этом через функцию «Свойства» можно было бы увидеть время создания данного файла, время внесения в него изменений и т.д., но поскольку никакого восстановления не было, то, соответственно, такой файл в протоколе осмотра отсутствует, он не мог быть осмотрен и не был приобщен к делу. Вместо этого имеется изготовленная следователем фотография с указанными надписями, которая должна, по мнению следователя, подтверждать их вину в покушении на сбыт, что не соответствует действительности. Протокол осмотра противоречит заключению компьютерной экспертизы, а кроме того, фотография распечатана следователем с несуществующего файла, это является фальсификацией доказательств. На вопросы государственного обвинителя и суда отвечать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству гособвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в при участии защитника в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.2 л.д. 186-192, т.2 л.д. 197-200), из которых следует, что он вместе с ФИО3 по ноябрь 2021 г. работал в г. Москва в организации, осуществляющей монтаж систем водоснабжения и отопления. Для закупки оборудования и необходимых материалов они часто ездили на строительный рынок на 41 километре МКАД. Примерно в конце сентября - начале октября 2021 г., ФИО3 ему предложил заняться перевозкой запрещенных веществ, а именно, наркотиков. Данную деятельность ФИО3 предложил, по его словам, мужчина по имени Андрей, иных данных этого мужчины он не знает, с которым ФИО3 общался в интернет-мессенджере «Wickr Me - Private Messenger». Для осуществления работы по ремонту и монтажу отопления и водоснабжения примерно в октябре 2021 г. им в фирме МВК «Прокат» на свое имя был арендован автомобиль марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак и цвет которого он не помнит, документов на данный автомобиль у него не осталось. На данном автомобиле он стал передвигаться вместе с ФИО3 по рабочим вопросам по г. Москве и Московской области. В данном автомобиле, насколько он помнит, отсутствуют видеорегистратор и автотрекер. После того, как ФИО3 ему предложил заниматься незаконным сбытом наркотиков путем их перевозки, он ответил ему согласием, так как имел материальную нужду, а за одну поездку по перевозке наркотиков им должны были передавать 100 000 рублей на двоих, при этом, Андрей должен был передавать эти деньги лично при встрече ФИО3 Далее, после того, как они согласились с ФИО3 на участие в данной деятельности, Андрей поставил перед ними задачу определить местонахождение тайника по географическим координатам в присланной ФИО3 на мобильный телефон фотографии, из которого забрать наркотик и перевезти в г. Москву, где оборудовать новый «тайник». Насколько он помнит, они ездили в Воронежскую область, но это не точно. В середине октября 2021 г. они с ФИО3 на вышеуказанном автомобиле отправились к тайнику с наркотиком и там, обнаружив его по снимку с координатами, взяли в нем сверток из полимерного материала размерами примерно 40 сантиметров в длину и 20 в ширину, что было в нем завернуто, не видел, и этот сверток они с ФИО3 на указанном выше автомобиле под его управлением перевезли в г. Москву, где разместили тайник с ним на Дмитровском шоссе. Тайник этот ФИО3 сфотографировал на свой мобильный телефон с геолокацией, и эту фотографию ФИО3 отправил Андрею. Далее, после этой перевозки ФИО3 отправился на встречу с Андреем, как тот ему сказал, и, вернувшись, передал ему 50 000 рублей, которые он уже потратил на свои нужды. После этого до ноября 2021 г. они с ФИО3 не перевозили наркотики, а примерно 18 ноября 2021 г., когда они также находились в г. Москве, ФИО3 ему сказал, что от Андрея пришло для них двоих предложение снова отправиться в поездку и перевезти наркотическое средство из г. Москвы в Воронежскую область. Он согласился на это предложение, так как ему срочно были нужны деньги, им каждому должны были заплатить по 50 000 рублей. После этого он в обед 19 ноября 2021 г. отправился в МВК «Прокат», где на свои паспортные данные оформил, как и ранее, аренду автомобиля легковой марки «Peugeot Partner», г.р.з. №, о чем был составлен соответствующий договор. Он заплатил арендную плату за этот автомобиль и получил от сотрудников этой организации ключи от данного транспортного средства, сам автомобиль и документы на него. Этот автомобиль он хотел использовать и для работы, и для перевозки наркотиков совместно с ФИО3 Далее от ФИО3 ему стало известно, что ему с ним необходимо отправиться в район г.Валуйки Белгородской области и там забрать оптовый вес наркотического средства - марихуана. При этом, ФИО3 не назвал ему точный вес, который они должны были забрать, но он понял, что большой. Вечером 19 ноября 2021 г., управляя автомобилем «Peugeot Partner», г.р.з. №, он вместе с ФИО3, который сидел постоянно рядом с ним, справа от него, отправился в Белгородскую область, и примерно в 04 часа 30 минут 20 ноября 2021 г. по географическим координатам, которые имелись в мобильном телефоне ФИО3, они приехали к г. Валуйки Белгородской области, где он припарковал автомобиль рядом с лесом и вместе с ФИО3, подсвечивая дорогу фонарями, отправился в лес, и по географическим координатам и имевшейся в мобильном телефоне ФИО3 фотографии участка местности с этим размещенным тайником, они нашли его местонахождение, и там извлекли из тайника два больших полимерных мешка с содержимым, которые отнесли в указанный выше автомобиль, и на нем отправились на другое место, находящееся неподалеку, где переложили содержимое этих мешков в имевшийся у них в кузове арендованного им автомобиля гидроаккумулятор из металла синего цвета, а мешок с оставшейся партией наркотиков положили в кузов автомобиля рядом с гидроаккумулятором. Далее на данном автомобиле, также под его управлением, они отправились по координатам в Воронежскую область в Таловский район, где должны были оборудовать тайник с этими наркотиками. Примерно в 11 часов 30 минут 20 ноября 2021 г. они с ФИО3 на этом автомобиле приехали к поселку Таловая Воронежской области, доехали до леса, рядом с которым он припарковал указанный выше автомобиль, они отнесли гидроаккумулятор с его содержимым и мешок зеленого цвета из полимерного материала с какими-то коробками из картона и свертками в лес, где оборудовали тайник с этими наркотическими средствами, прикрыв их различными предметами, которые были на том месте. ФИО3 сделал снимок этого участка местности с геолокацией и отправил этот снимок Андрею. Далее они на указанном выше автомобиле отправились в сторону г. Москвы, но были остановлены сотрудниками ГИБДД. Он вышел из автомобиля, после чего к ним подошли ранее не знакомые им лица, которые предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками УФСБ и сообщили, что они подозреваются в незаконном сбыте наркотиков, те знают, что они разместили тайник с наркотиками в лесу. Они сообщили, что действительно разместили тайник в лесу в Таловском районе Воронежской области, и высказали желание показать местонахождение данного тайника. Далее они вместе с этими сотрудниками отправились к размещенному ими тайнику, откуда сотрудниками УФСБ были изъяты указанные выше наркотические средства вместе с указанным выше гидроаккумулятором и мешком зеленого цвета с наркотиками. Далее вместе с сотрудниками УФСБ он отправился в Белгородское управление и там рассказал сотрудникам о своем и ФИО3 участии в незаконном сбыте наркотиков, совершенном при изложенных выше обстоятельствах.

У него в пользовании находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО Мегафон с абонентским номером №, зарегистрированная на его имя. Изначально данный номер относился к ПАО «МТС», но в дальнейшем он перешел на ПАО «Мегафон». Этим абонентским номером он всегда пользовался самостоятельно, никому не передавая, совершал с его использованием соединения, как звонки, так и интернет-соединения. Также ему принадлежит мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Note 4» с имей-кодами № и №. В данном мобильном телефоне у него установлены программы мгновенного обмена сообщениями «В контакте», «Whatsapp», «Viber», но не имеется таких программ, как «Telegram», второго пространства на телефоне также не имеется. Каких-либо файлов, касающихся незаконного оборота наркотиков у него в данном мобильном телефоне не имеется.

Хочет отметить, что перед первой поездкой с наркотическими средствами в октябре 2021 г. он с ФИО3 ездил в Домодедовский район г. Москвы, где ФИО3 встречался с Андреем, это он вспомнил в ходе данного допроса. Недалеко от точки, где ФИО3 встречался с Андреем, находится торговый центр «Леруа Мерлен». Он сидел в автомобиле, и видел, как к автомобилю подходил высокий, коротко стриженый мужчина, и ФИО3 вышел из машины, и пошел ему навстречу, поэтому видел внешность он мельком, но может сказать, что на вид ему примерно 30-35 лет, ростом 180-185 см, худощавого телосложения, волос у него темного цвета, лицо вытянутое, овальной формы, черты лица он рассмотрел плохо, только помнит, что у него большой нос. Этого мужчину ФИО3 называл Андреем и сказал ему, что выплатил тот им задаток перед поездкой с наркотиками.

У него имеется в пользовании QIWI-кошелек, зарегистрированный на его имя на №. На нем не имеется денежных средств, он им не пользуется. Иных учетных записей в АО «Киви Банк» у него не имеется. Также у него имеется счет в ПАО Сбербанк, к которому ему выдана банковская карта № на его имя. Этим счетом, как и киви-кошельком, указанным выше, пользуется исключительно он, и никому их не передавал в пользование и распоряжение, поэтому все операции, совершенные по ним, совершались лично им.

20 ноября 2021 г. сотрудниками УФСБ России по Белгородской области после его задержания был произведен его личный досмотр, и в ходе него сотрудники обнаружили при нем денежные средства купюрами по 5000 рублей - 2 купюры, две купюры по 500 рублей, шесть купюр по 100 рублей, три купюры по 50 рублей и две купюры по 1000 рублей. Эти денежные средства принадлежат лично ему, те были выплачены ему за проведенную работу по оборудованию водоснабжения и отопления и не являются вознаграждением за незаконный сбыт наркотиков. Указанный выше мобильный телефон с находящимися в нем сим-картами сотрудниками УФСБ России по Белгородской области был изъят в ходе личного досмотра.

За вторую поездку, в ходе которой они с ФИО3 были задержаны сотрудниками УФСБ России по Белгородской области им еще денег не заплатили, так как они не отчитались о проделанной работе и не вернулись в г. Москву.

На «Hydra» у него не имеется аккаунта, он никогда там не приобретал наркотики, не участвовал в деятельности каких-либо интернет-магазинов, занимающихся незаконным сбытом наркотиков.

Операций с криптовалютой он никогда не совершал, аккаунтов в интернет-обменниках у него не имеется.

В г. Москва в последнее время он проживал вместе с женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ее двумя дочерьми. Жена и дочери не участвовали в данной осуществляемой им деятельности по незаконному сбыту наркотиков, не осведомлены о том, что он занимался этим. Дома у него не имеется ничего запрещенного. По месту его регистрации проживают его родители, которые также не участвовали в преступной деятельности, осуществляемой им в сфере незаконного сбыта наркотиков и не осведомлены о данной деятельности.

Где именно выращивается марихуана, которую они перевозили с ФИО3, ему не известно, кто именно организовал незаконный сбыт этого наркотика, и привлек их к этой деятельности, ему не известно.

В содеянном он полностью раскаивается, свои вину признает в полном объеме, желает содействовать следствию в установлении всех обстоятельств данного преступления.

оссР

<

данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 20.11.2021 г. примерно в 13 часов 15 минут на автодороге в районе п. Зеленый Луг Бобровского района Воронежской области их с ФИО1, ехавших в Москву на автомобиле Пежо Партнер, г.р.з. №, остановили двое сотрудников ГИБДД (оба с видеорегистраторами), с которыми находились, по всей видимости, местный участковый уполномоченный и оперуполномоченный на гражданском автомобиле. После этого подъехали сотрудники отдела в г.Валуйки УФСБ России по Белгородской области и их обоих задержали, заковали в наручники, надели на голову мешки, они не видели лиц тех, кто их задерживал, те документы, которые им предоставлялись, их вытащили по отдельности в лес, избивали там, при этом им подсовывали телефоны, чтобы они их разблокировали. У него изъяли мобильный телефон «XiaomiMiMax 3», 4 банковские карты, 2 из них выпущены Сбербанком, остальные 2 – Тинькофф, водительское удостоверение, ключи от автомобиля Ниссан, ключи от дома, но это в деле нигде не фигурирует, были изъяты денежные средства в сумме 75 350 рублей, ничего запрещенного у них не было. Никакой протокол при досмотре не составлялся, приглашенных на добровольной основе представителей общественности не было, никто им не представлялся. ФИО1 закинули в багажник автомобиля и приковали наручниками, а его кинули под ноги в салон, после чего поехали в Валуйки, практически 3 часа ехали. ФИО1 по дороге попросил перевернуть его, потому что он был пристегнут, и у него были переломаны ребра, сотрудники остановились, открыли машину, врезали ему пару раз, чтобы он не жаловался, и поехали дальше. Фактически они узнали, что их задержали сотрудники ФСБ, только в г. Валуйки. Протокол его личного досмотра был составлен в другое время формально и в совершенно другом месте – за 237 км от места задержания – в служебном кабинете №2 отдела в г. Валуйки УФСБ России по Белгородской области. Факт фальсификации протокола личного досмотра от 20.11.2021, по его мнению, подтверждается следующим: 1) весь текст протокола набран компьютерным способом, несмотря на то, что в том месте, где их задерживали, была дорога и лес, ни зданий, ни компьютеров ничего не было; 2) поскольку реально формальный протокол составлялся гораздо позже в отделе в г.Валуйки УФСБ России по Белгородской области, то об этом было указано на второй странице протокола – т.1 л.д.38 - «Установлено: В здании отдела в городе Валуйки УФСБ России по Белгородской области в служебном кабинете №2 находится гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Данная запись была сделана потому, что этот протокол реально готовился в служебном кабинете №2 отдела в г. Валуйки УФСБ России по Белгородской области, позже после их реального досмотра, обыска, задержания в этом кабинете. Оперативники хотели оформить ранее уже изъятое на автодороге в Бобровском районе Воронежской области имущество путем составления протокола задним числом в служебном кабинете, но потом передумали и сочли, что нужно оформить личный досмотр как произведенный по времени сразу после задержания - якобы в период времени с 13:47 до 14:05 и на автодороге вблизи п. Зеленый Луг Бобровского района Воронежской области, что не соответствует действительности. На первой странице его досмотра было исправлено, а на второй странице забыли, и чтобы этому противоречию придать видимость законности, сослались на ошибку в тексте. Никаких прав ему не разъяснялось, в тексте самого протокола нет ни слова о разъяснении права воспользоваться ст.51 Конституции РФ и соответственно сам протокол подтверждает, что такое право не разъяснялось. Возможности осуществить хотя бы один телефонный звонок им не предоставили. Он и ФИО1 нуждались в помощи защитника при проведении всех оперативно-розыскных мероприятий, но из-за применения насилия, угроз, морально-психологического давления были вынуждены делать записи о том, что не нуждаются в присутствии защитника. 

Они были фактически задержаны 20.11.2021 г. в 13 часов 15 минут, с ФИО1 они находились в наручниках, под контролем оперативных сотрудников, наручники затягивали так сильно, что остались шрамы и порезы на руках, это подтверждается документами из ИВС, их душили, приковывали к «огненным» батареям, не давали ни спать, ни есть, ни воды, пока они не согласились на то, что предлагают сотрудники ФСБ. Они были лишены права на свободу передвижения, пользоваться средствами связи, были изъяты мобильные телефоны, с ними проводились оперативно-розыскные мероприятия, по окончании которых они не освобождались, а содержались в здании отдела в г. Валуйки УФСБ России по Белгородской области, в гараже прикованными наручниками, фактически содержались под стражей, при этом официальное задержание его в порядке ст.91 УПК РФ произведено следователем только 22.11.2021 г. в 20 часов 30 минут и такое фактическое задержание на срок более 55 часов никаким протоколом оформлено не было, а чтобы придать видимость законности, их заставили написать текст о якобы добровольном желании находиться у них в отделе, даже фотографии делались, они всегда и везде находятся в наручниках, и сами сотрудники ФСБ, которые давали показания, в суде это подтвердили. На л.д. 48 в т.1 имеется его согласие на нахождение в отделе в г.Валуйки УФСБ России по Белгородской области на период с 20.11.2021 г. до момента окончания проверочных действий по факту его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Такое согласие его, а также ФИО1 заставили написать и подписать сотрудники ФСБ путем избиений перед тем, как вести в г. Воронеж после их фактического задержания спустя несколько дней. В случае отказа подписать документы о добровольном нахождении в отделе ФСБ и документ об отказе от защитника сотрудники ФСБ угрожали подбросить им героин и обещали их разместить в «пресс-хату» в Белгородской колонии. Таким образом, в период фактического задержания с 20.11.2021 г. в 13 часов 15 минут до момента официального задержания и составления протокола задержания следователем 22.11.2021 г. в 20 часов 30 минут формально какой-либо статус у него отсутствовал, а фактически согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 г. №11-П он являлся "подозреваемым", поскольку действия оперативных сотрудников были направлены на выявление фактов и обстоятельств, уличающих его в совершении преступления, ему должны были дать возможность сделать телефонный звонок и обратиться к адвокату, чего сделано не было, и все это время он и ФИО1 находились прикованными наручниками к «огненной» батарее в гараже, при этом они были одеты в зимнюю одежду, им не давали ее снять. 

После задержания они с ФИО1 21.11.2021 г. показали место, где оставили товар, оказали активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, оперативники им разъяснили, что указание на то место, где они бросили груз, будет оформлено в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ как добровольная выдача, которая наряду со ст.31 УК РФ повлечет освобождение от уголовной ответственности. По памяти они показали место хранения груза в лесополосе, от которого ранее избавились, то есть выдали наркотические средства, если бы они сами не показали куда выбросили, они бы и не нашли, однако сотрудники не стали оформлять добровольную выдачу.

В период с 20.11.2021 г. по 22.11.2021 г., т.е. их фактического задержания, он и ФИО1 подверглись жестокому избиению и пыткам со стороны оперативных сотрудников отдела в г.Валуйки УФСБ России по Белгородской области в целях получения от них «признательных» показаний на покушение на сбыт, а по факту он и ФИО1 хотели осуществить только перевозку товара для одного и того же заказчика из Валуйского района Белгородской области в пригород г.Волгограда, но отказались от этого, осознав незаконность такой перевозки, в связи с чем избавились от груза, выбросив его на местности в пригороде п.Таловая Воронежской области, они не приобретали наркотические средства, не должны были их передавать каким-либо покупателям, не выполняли никаких действий, направленных на их реализацию, поэтому отсутствует объективная сторона сбыта. Кроме того, место, где они избавились от груза, нельзя назвать тайником, поскольку там имелась наезженная колея и свидетели - понятые дали показания, что эта дорога ими использовалась для осмотра железнодорожных путей, а также местным населением и все это видно по фотографиям, а тайник предполагает маскировку, которая исключает его обнаружение. Никакого тайника они не оборудовали, бочка ярко синего цвета хорошо видна на расстоянии, что подтверждают фотографии, сделанные оперативными сотрудниками в том месте. Но оперативники сказали, что не заинтересованы оформлять их как просто перевозчиков, так как им нужно было оформить их для «раскрытия» более тяжкого преступления в качестве лиц, покушавшихся на сбыт наркотических средств для улучшения служебных показателей. Никакие координаты и сведения о месте нахождения груза заказчику они не отправляли, из заключения эксперта № 6231 от 10.12.2021 г. на л.д.34 т.2 следует, что восстановить удаленные сведения из его мобильного телефона «XiaomiMiMax» не удалось, однако следователь Свидетель №15, якобы, восстановил некую фотографию участка местности с надписью географических координат, однако если бы реально такой файл был, то следователь бы его сохранил, осмотрел и приобщил к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, но он распечатал некую фотографию с текстом: «Неизвестная дорога Таловая Таловский район Воронежская область» (т.1 л.д.174), фактически сфальсифицировав доказательство.

Факт причинения им телесных повреждений в период фактического задержания оперативными сотрудниками подтверждается материалами уголовного дела. До фактического задержания 20.11.2021 г. ни у него, ни у ФИО1 никаких телесных повреждений ни на лице, ни на других частях тела не было, это могут подтвердить их родственники, а также когда их привезли в г.Валуйки на освидетельствование в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», то никаких телесных повреждений у них тоже зафиксировано не было, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела на л.д.38 т.2 актом №592 от 20.11.2021 г., аналогичный акт был составлен в той же больнице ФИО1, а после доставления 23.11.2021 г. в ИВС УМВД России по г.Воронежу ему и ФИО1 проведено освидетельствование, зафиксировавшее наличие у них телесных повреждений, составлены рапорта и акты, однако надлежащая проверка уполномоченным органом (СК РФ) не проводилась. По запросу суда от 11.08.2022 г. поступил ответ начальника ИВС УМВД России по г. Воронежу ФИО5 от 22.08.2022 г. №35/158, в котором указано, что задержанный в порядке ст.91 УПК РФ гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. содержался в ИВС УМВД России по г. Воронежу в период времени с 04:50 час. 23.11.2021 г. до 10:10 час 24.11.2021 г. При поступлении и личном досмотре дежурным нарядом ИВС у задержанного ФИО3, обнаружены телесные повреждения: на руках множественные ссадины, под правым и левым глазом припухлости и кровоподтеки, также причинение телесных повреждений подтверждается копией акта о наличии телесных повреждений от 23.11.2021 г., а также ответом начальника ИВС УМВД России по г. Воронежу ФИО5 от 19.07.2022 г. №35/139 25.07.2022 г., оглашенным в судебном заседании.

Во время официального задержания 22.11.2021 г. в 20 часов 30 минут отсутствовал защитник, поскольку заявку о назначении ему защитника в адвокатскую палату Воронежской области следователь по ОВД ФИО4 направил 22.11.2021 г. в 20:15:46, которая была принята адвокатом Бойковой Е.Ю. в 20 часов 19 минут, в связи с этим адвокат не могла прибыть до задержания и начала допроса. Следователь угрожал вменить ему дополнительную статью 210 УК РФ, составление протокола заняло примерно 5-7 минут и было в отсутствие адвоката, никакой консультации от защитника он не получил, никакого согласования позиции не было. Когда Бойкова Е.Ю. прибыла в кабинет, во время его допроса, то она подписала только протокол его задержания, а после составления поставила подписи в протоколе допроса, никаких документов она не требовала и не знакомилась, просто присутствовала. Относительно набранных следователем показаний, Бойкова посоветовала не спорить, а подписать их, участие защитника было формальным.

О возбуждении уголовного дела 22.11.2021 его никто не уведомлял и с постановлением о возбуждении уголовного дела не знакомили, не выдавали копию протокола задержания. При предъявлении обвинения и допросе в качестве обвиняемого 24.11.2021 ему также не было обеспечено право на защиту, никакого времени, необходимого для защиты и возможности для подготовки к защите предоставлено не было, вся процедура предъявления обвинения 24.11.2021 г. состоялась в перерыве судебного заседания Центрального районного суда г.Воронежа и по времени вместе с допросом заняла всего 3-4 минуты, в это время он находился в клетке, и никакой консультации от защитника не получал, не было также согласования позиции с ним. Из-за применения насилия, телесных повреждений и угроз он был вынужден подписать протокол допроса, оговорить себя в покушении на сбыт наркотических средств, что не соответствует действительности.

В материалах дела т.2 на л.д.103 находится уведомление о предъявлении обвинения 29.03.2022, адресованное начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области для вручения ему, однако данное уведомление не было направлено, оно было вставлено в материалы уголовного дела формально, при этом видно, что исходящий номер следователь сам набрал компьютерным способом, произвольно. Подписи он с адвокатом поставил в этом документе уже после предъявления ему обвинения, поэтому следователь попросил не ставить дату, которая была в день уведомления - 24.11.2021 г., чтобы все выглядело законно. Это подтверждается ответом ИВС от 30.01.2023 г. №16, в котором указано, что в изолятор временного содержания не поступали документы от следственных органов для вручения подозреваемому ФИО3, также сообщается, что спецучреждение не располагает информацией, о вручении ФИО3 каких-либо документов следственным органом.

Также пояснил, что в материалах уголовного дела имеются сведения, что в октябре 2021 г. на строительном рынке «Мельница» (41 км МКАД) он познакомился с мужчиной около 35 лет по имени Андрей, из беседы с ним ему стало известно, что Андрей употребляет наркотические средства. Андрей попросил его доставить груз из г.Валуйки Белгородской области в пригород Волгограда и сказал, что этот груз он приобрел для себя, он не знал, что это за груз, но предполагал, что это вейпы, а когда уже получили груз в Валуйском районе Белгородской области, то стали догадываться, что там могут находиться запрещенные в обороте средства, ему показался подозрительным запах. Поэтому, испугавшись ответственности, они избавились от этого груза, оставив его неподалеку от железной дороги в районе р.п. Таловая Воронежской области и поехали в сторону Москвы домой, но никакого тайника они не делали. Один из оперативных сотрудников, который по показаниям понятых 21.11.2021 прибыл к месту осмотра до понятых, частично прикрыл лежащую на земле бочку ярко-синего цвета ветками и шифером, имитируя «тайник». Именно поэтому оперативные сотрудники и следствие скрыли факт участия второго оперативного сотрудника при изъятии груза 21.11.2021 г. неподалеку от железной дороги в районе р.п. Таловая: в самом протоколе в т.1 на л.д.51-59 указан один оперативник Свидетель №7, что не соответствует действительности, и в своих показаниях он умалчивает об участии второго сотрудника при проведении обследования, однако в ходе допроса в суде Свидетель №5 и Свидетель №8 подтвердили, что фактически обследование производилось с участием двух оперативных сотрудников, один из которых заранее прибыл на место расположения бочки, чтобы сделать ее частично «замаскированной». Но даже в таком положении половина поверхности бочки ничем не закрыта и бочка очень хорошо видна с расстояния, поэтому это нельзя назвать «тайником». Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на фото №1 «Общий вид участка местности», сделанную оперативными сотрудниками при осмотре 21.11.2021г. в т.1 на л.д.56. Также 05.07.2022 г. в суде допрашивали свидетеля Свидетель №8, который подтвердил, что емкость была видна. Его защитник Иванова Ю.В. ознакомилась с протоколом судебного заседания от 05.07.2022 г., и ему известно, что в этом протоколе на странице 3 на вопрос защитника Чуприна В.В. свидетель Свидетель №8 пояснил, что когда они подъехали, то бочка была накрыта ветками, но ее было видно. На вопросы государственного обвинителя и суда отвечать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству гособвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в соответствии с УПК РФ при участии защитника в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.2 л.д. 90-94, т.2 л.д. 99-102), из которых следует, что примерно раз в две недели он может покурить марихуану, более никакие наркотики никогда не употреблял. Не считает себя наркозависимым человеком.

В настоящее время он имеет статус самозанятого, специализируется на монтаже отопления. Периодически он закупает необходимые ему для работы предметы и инструменты на строительном рынке «Мельница» (41 км. МКАД), расположенном на Юго-Западе Москвы. В октябре 2021 года, находясь в очередной раз на данном рынке, он познакомился с мужчиной около 35 лет, который представился именем Андрей (иных данных ему не известно). В ходе беседы на отвлеченные темы, Андрей предложил ему заработать денежные средства путем перевозки различных малогабаритных грузов по территории России. Андрей пояснил, что забирать груз нужно будет в одном месте и оставлять в другом. За данную работу тот обещал выплачивать в районе 100 000 рублей (за одну поездку). Он понимал и осознавал, что данная работа скорее всего связана с незаконной деятельностью, так как за эту работу платили значительную сумму денег, однако, так как ему были нужны денежные средства, он заинтересовался данным предложением и согласился на данную подработку. В ходе разговора он пояснил Андрею о том, что имеет напарника, с которым ведет рабочие дела. Андрей пояснил, что для общения с ним нужно использовать мобильное приложение «Wickr Me - Private Messenger». Он передал в руки Андрею свой мобильный телефон Xiaomi Mi Max 3, на который тот лично установил ему мобильное приложение «Wickr Me - Private Messenger» и зарегистрировал аккаунт. Его напарником являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым он познакомился во время отбывания им наказания в ИК 4 Калужской области. В дальнейшем он с ним вместе работал, занимался установкой отопления, у них с ним сложились дружеские отношения.

В конце октября 2021 года от Андрея посредством мобильного приложения «Wickr Me - Private Messenger» поступило сообщение, содержащее заказ о перевозке груза из г. Каменск-Шахтинский в г. Москва и географические координаты места расположения данного груза. На следующий день он и ФИО1 выдвинулись на арендованном автомобиле Lada Largus из г. Москва в г. Каменск-Шахтинский, где по географическим координатам, переданным Андреем, вдоль трассы забрали сверток (примерный размер 40 см. на 20 см.) и доставили в г. Москва, где в районе Дмитровского шоссе они положили указанный сверток.

Географические координаты места, где был оставлен данный сверток он переслал Андрею (по его указанию) посредством мобильного приложения «Wickr Me - Private Messenger». Примерно через один день он прибыл на строительный рынок «Мельница», где встретился с Андреем, который передал ему наличными 100000 рублей за выполненную работу по перевозке груза из г. Каменск-Шахтинский в г. Москва. Полученную сумму денег они с ФИО1 поделили пополам, каждый получил по 50000 рублей за выполненную работу.

17-18 ноября 2021 года ему посредством мобильного приложения «Wickr Me - Private Messenger» от Андрея поступило сообщение с вопросом о том, готов ли он и его напарник перевезти очередной груз. Он ответил, что они готовы. Примерно через один день Андрей прислал ему две фотографии и географические координаты места нахождения груза (в последующем он определил, что этим местом является Валуйский городской округ Белгородской области), который необходимо забрать и заложить на подъезде к г. Волгоград.

19 ноября 2021 года около 19 часов он и ФИО1 на арендованном в г. Москва автомобиле Peugeot Partner серебристого цвета с государственными регистрационными знаками № выехали из г. Москва в направлении г. Валуйки Белгородской области с целью выполнить указание Андрея по перевозке груза. 20 ноября 2021 года около 04 часов 30 минут они прибыли на территорию Валуйского городского округа Белгородской области к месту, соответствующему географическим координатам, пересланным ему Андреем ранее. Он и ФИО1 припарковались вблизи лесного массива, в который проследовали пешком, подсвечивая себе фонарем. По координатам и фотографиям, которые ранее ему присылал Андрей, они определили место нахождения груза (был закопан в землю в лесном массиве за выкорчеванным пнем). Из земли они изъяли две «клетчатые» сумки и направились с ними обратно в сторону его автомобиля Peugeot Partner, которые поместили в багажное отделение.

В связи с этим они приняли решение груз, который они забрали с места по координатам, замаскировать с целью его дальнейшей безопасной перевозки. На автомобиле Peugeot Partner они проследовали в направлении населенного пункта Кузнецовка Валуйского городского округа и определили для себя неприметное безопасное место возле реки. В указанном месте они достали груз из двух клетчатых сумок (представлял собой большое количество свертков обмотанных полиэтиленовой пленкой или скотчем, а также что-то похожее на жидкость для курения). Часть указанных свертков они поместили в перевозимый ими с собой водяной металлический баллон сине-голубого цвета, остальную часть поместили в мешок зеленого цвета. Баллон и мешок они положили в багажное отделение автомобиля Peugeot Partner. В процессе того, как они перекладывали груз из клетчатых сумок в металлический баллон и мешок, он и его товарищ ФИО1 догадались, что в данных свертках содержатся наркотические вещества. Он (ФИО3) это понял в связи с тем, что ранее судим за незаконный оборот наркотических средств, а также регулярно курит марихуану самостоятельно.

Находясь на территории Воронежской области, он и ФИО1 решили выложить перевозимый ими груз в районе п. Таловая Таловского района Воронежской области вблизи грунтовой дороги, недалеко от железной дороги. Около 11 часов 30 минут они выложили перевозимый ими груз, помещенный в металлический баллон сине-голубого цвета и зеленый мешок, а также замаскировали их сверху ветками, шифером и др. После этого он зафиксировал фотографией место, где они спрятали наркотический груз, определил географические координаты (

<

данные изъяты>) и сразу же направил их Андрею посредством мобильного приложения «Wickr Me - Private Messenger» с его мобильного телефона Xiaomi Mi Max 3.

После этого он и ФИО1 решили следовать в сторону г. Москва. По пути следования он удалил со своего мобильного телефона Xiaomi Mi Max 3 мобильное приложение «Wickr Me - Private Messenger», почистил все переписки, историю навигатора, а около 13 часов 15 минут 20.11.2021 он и ФИО1 были остановлены сотрудниками ГИБДД на автодороге М-4 «Дон» - Бобров - Таловая - Новохопёрск в районе населенного пункта Зеленый Луг Бобровского района Воронежской области, где с 13 часов 47 минут по 14 часов 05 минут в присутствии двух понятых сотрудником УФСБ России по Белгородской области был проведён его личный досмотр, в ходе которого средств и предметов, запрещённых к свободному обороту, обнаружено не было. В ходе личного досмотра были изъяты сотовый телефон «Xiaomi» модель «Mi Мах 3» imei: №, № и используемая в нем sim-карта с номером №. Данный предмет помещён в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого оклеен и опечатан оттиском круглой печати «УФСБ России по Белгородской области» на конверте имеются пояснительные надписи и подписи участвующих лиц.

Затем, 21 ноября 2021 года, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, проводимом сотрудником УФСБ России по Белгородской области в присутствии двух понятых и ещё одного сотрудника УФСБ России по Белгородской области, а также ФИО1 проводилось обследование участка местности вблизи АЗС с координатами 

<

данные изъяты>. В ходе обследования, применялась фотокамера. В ходе обследования он и ФИО1 добровольно, в присутствии участвующих лиц, указали место, где ими ранее были изъяты две сумки, а так же показали путь следования к этому месту.

Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, более никогда наркотические средства приобретать, хранить и употреблять не собирается.

Сопоставляя показания подсудимых в судебном заседании, а также оглашенные судом их показания на предварительном следствии с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что более точными и правдивыми были первоначальные показания подсудимых, а дальнейшее изменение показаний подсудимыми, их версии произошедшего продиктованы исключительно попыткой смягчить тяжесть совершенного преступления, что расценивается никак иначе, как избранная ими позиция защиты.

Несмотря на то, что оба подсудимых в судебном заседании фактически отрицают совершение преступления, квалифицированного органами следствия, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, их вина подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

Оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в соответствии с требованиями УПК РФ в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 186-187), из которых следует, что он работает генеральным директором ООО «МВК-Шин сервис», их фирма занимается предоставлением услуг по аренде автомобилей. В собственности «РБ Лизинг» имеется автомобиль «Пежо Партнер», государственный регистрационный знак №, который арендует их фирма. 19.11.2021 об аренде автомобиля в их фирму обратился ФИО1, с которым в тот же день был заключен договор аренды на три дня, то есть по 22.11.2021, после чего ему по договору был передан автомобиль «Пежо Партнер», государственный регистрационный знак №, договор аренды и соответствующие документы на автомобиль. 27.11.2021 он начал проверять наличие автотранспорта и выявил, что вышеуказанный автомобиль «Пежо Партнер» отсутствует, хотя срок действия договора истек. Он звонил на мобильный телефон ФИО1, но его номер находился вне зоны действия сети, после этого он обратился с заявлением о пропаже автомобиля в полицию. Далее ему стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками Белгородского ФСБ за совершение преступления и автомобиль находится в г. Валуйки. У него имеются копии договора финансовой аренды (лизинга) транспортных средств №11905 от 26.01.2021, акт приема-передачи от 01.02.2021, договор страхования от 29.01.2021, выписка из электронного ПТС на автомобиль «Пежо Партнер», государственный регистрационный знак №, которые он хочет приложить к настоящему протоколу допроса.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в соответствии с требованиями УПК РФ в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 198-200), из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела в г. Валуйки УФСБ России по Белгородской области. 19.11.2021 в отдел в г. Валуйки УФСБ России по Белгородской области поступила информация о совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Валуйского района Белгородской области. Сотрудниками их отдела начали проводиться оперативно-розыскные мероприятия для проверки данной информации, в ходе которых было установлено, что к совершению преступления причастны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые передвигались на автомобиле Peugeot Partner, государственный регистрационный знак №, и около 13 часов 15 минут были остановлены сотрудниками УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области на автодороге М-4 «Дон» Бобров-Таловая-Новохоперск в районе п. Зеленый Луг Бобровского района Воронежской области. 

В ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО1 и ФИО3 20.11.2021 забрали из тайника сумки с наркотическим средством и около х.Кузнецовка Валуйского района Белгородской области переложили наркотические средства в металлическую емкость и мешок, а сумки, в которых забирали наркотическое средство, спрятали в вышеуказанном месте. Ему было поручено проведение ОРМ «Обследование» с целью обнаружения вышеуказанных сумок. Для проведения данного ОРМ им были приглашены двое присутствующих из числа гражданских лиц, которым он разъяснил права и обязанности и порядок проведения ОРМ «Обследование». 

Около 16 часов 00 минут он совместно с присутствующими прибыл на участок местности вблизи х. Кузнецовка Валуйского района Белгородской области, имеющим географические координаты 

<

данные изъяты>. В ходе обследования на указанном участке местности были обнаружены: одна белая сумка с ручками в клетку с синей полоской и синей застежкой, внутри которой находились белый полиэтиленовый пакет с надписью «ВЕЛМАРТ», один белый пакет с надписью «Меньше пластика это не фантастика», один белый пакет с надписью «КЛIНIКА МАНУФАКТУРА», один белый пакет с надписью «МегаМаркет», одна прозрачная полиэтиленовая упаковка. Далее в ходе обследования на расстоянии десяти метров от данной сумки была обнаружена одна белая сумка с ручками в клетку с синей полоской и черной застежкой, в которой находились один белый пакет с надписью «NOVUS». Все обнаруженные предметы были упакованы в несколько полиэтиленовых пакетов черного цвета, клапаны которых оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № 1 отдела в г. Валуйки УФСБ России по Белгородской области», с пояснительными записками, на которых все участники выполнили свои подписи. После проведения ОРМ им был составлен протокол, который был оглашен вслух, а затем подписан всеми участниками. 

21.11.2021 он участвовал в проводимом оперуполномоченным УФСБ России по Белгородской области Свидетель №6 оперативно-розыскном мероприятии «Обследование участка местности» с участием задержанных ФИО1 и ФИО3, также были приглашены двое присутствующих. Перед началом ОРМ всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ, после чего на автомобилях они поехали на окраину п. Таловая Воронежской области, находящийся в 100 метрах от перегона Таловая-пост. 3 км. По прибытии около 17 часов 05 минут все участники ОРМ по указанию ФИО1 и ФИО3 проследовали к участку местности, где находились кустарники и небольшие деревья, после чего ФИО1 и ФИО3 указали на одно из деревьев, под которым лежали сломанные ветки и куски шифера и пояснили, что 20.11.2021 около 11 часов 30 минут те вдвоем на автомобиле Peugeot Partner, государственный регистрационный знак №, прибыли в указанное место, после чего достали из автомобиля металлическую емкость и полимерный мешок внутри которых находились свертки с наркотическим средством и спрятали их под данным деревом, после чего замаскировали его кусками шифера и ветками, которые нашли тут же. Затем сфотографировали указанное место с оборудованным тайником с наркотическими средствами и ФИО3 отправил фотографии и координаты тайника неизвестному лицу, а затем уехали. Пояснения ФИО3 и ФИО1 давали вместе, последовательно, дополняя рассказ друг друга. В ходе обследования ничего не изымалось. Затем Свидетель №6 составил протокол ОРМ, который был подписан всеми участниками.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в соответствии с требованиями УПК РФ в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.206-208), из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела в г. Валуйки УФСБ России по Белгородской области. В ноябре 2021 года в отдел в г. Валуйки УФСБ России по Белгородской области поступила оперативная информация о том, что ночью 20.11.2021 на участке местности около автодороги «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» в районе АЗС неизвестные лица будут забирать крупную партию наркотического средства в заранее оборудованном тайнике. Ему и оперуполномоченному отдела в г. Валуйки УФСБ России по Белгородской области Свидетель №7 было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение», за участком местности, находящемся возле АЗС, расположенной в Валуйском городском округе Белгородской области, около автодороги «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки», имеющей географические координаты №, а также за прилегающим к АЗС участком автодороги. 

Вечером 19.11.2021 он совместно с Свидетель №7 прибыл в указанное место и с использованием прибора ночного видения приступил к наблюдению. Около 04 часов 30 минут 20.11.2021 в поле зрения попал автомобиль Peugeot Partner серебристого цвета с государственными регистрационными знаками №, который следовал по автодороге «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» со стороны и свернул на указанную АЗС, после чего указанный автомобиль проследовал по участку недействующей дороги, проходящей параллельно автодороге «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» и остановился на расстоянии около 300 метров от АЗС. Далее они увидели, что из указанного автомобиля вышли двое мужчин, как позже было установлено это были ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые вышли из машины и пошли в лесной массив, находящийся около данной дороги, при этом те подсвечивали себе дорогу фонариком. Далее ФИО1 и ФИО3 зашли в лесной массив и скрылись из поля зрения. Спустя примерно 20 минут ФИО1 и ФИО3 вышли из лесного массива и несли в руках две большие сумки с содержимым внутри, с которыми направились к своему автомобилю и, подойдя к нему, погрузили принесенные из лесного массива сумки в автомобиль, после чего сели в него и поехали обратно в сторону АЗС, затем выехали на автодорогу «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» и поехали в сторону п. Кузнецовка Валуйского городского округа, и далее скрылись из поля видимости.

В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что автомобиль Peugeot Partner серебристого цвета около 06 часов 30 минут свернул с автодороги «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» и направился в сторону с. Солоти Валуйского городского округа. В тот же день 20.11.2021, около 13 часов 15 минут, автомобиль Peugeot Partner, государственный регистрационный знак 

<

***>, в котором находились ФИО1 и ФИО3, был остановлен сотрудниками УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области на автодороге М-4 «Дон»-Бобров-Таловая-Новохоперск в районе п. Зеленый Луг Бобровского района Воронежской области. 

Когда в ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО1 и ФИО3, находятся в Таловском районе Воронежской области, он совместно с коллегами выехал в Воронежскую область, для проведения необходимых оперативно-розыскных мероприятий, при этом для участия в них в качестве присутствующих с их добровольного согласия ими были приглашены граждане. Когда им поступила информация, что автомобиль, в котором находились ФИО1 и ФИО3, был остановлен сотрудниками УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области на автодороге М-4 «Дон»-Бобров-Таловая-Новохоперск в районе п. Зеленый Луг Бобровского района Воронежской области, то они прибыли на указанное место, где находился автомобиль Peugeot Partner, государственный регистрационный знак №, а также двое ранее ему не знакомых мужчин, которые представились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом у данных граждан были при себе документы, удостоверяющие их личность. 

Далее около 13 часов 45 минут он пригласил двух присутствующих, а также ФИО3, которым сообщил, что сейчас будет производить личный досмотр ФИО3, перед началом которого он разъяснил всем участникам их права и обязанностями, после этого он предложил ФИО3 добровольно выдать наркотические средства, оружие боеприпасы и другие запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. ФИО3 сказал, что оружия и наркотиков у него нет. Далее он приступил к производству личного досмотра ФИО3, в ходе которого в карманах куртки были обнаружены: водительское удостоверение, четыре банковские карты, ключи от автомобиля, денежные средства и сотовый телефон «Xiaomi» модели «Mi Мах 3» с установленной СИМ картой, который был помещен в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №1 отдела в г. Валуйки УФСБ России по Белгородской области» и пояснительной запиской, на которой все участники досмотра выполнили свои подписи. Далее мобильный телефон в упакованном и опечатанном виде был изъят с места проведения личного досмотра. Также им был составлен протокол личного досмотра ФИО3, который после оглашения был подписан всеми участниками личного досмотра. 

В ходе составления протокола личного досмотра в описательной его части, им была допущена техническая ошибка, то есть он написал: «Установлено: В здании в городе Валуйки УФСБ России по Белгородской области в служебном кабинете №2 находится гражданин РФ ФИО3», а на самом деле личный досмотр проводился на участке автодороги вблизи пос. Зеленый Луг Бобровского района Воронежской области, как и указано в месте составления протокола и в графе (точное проведение места личного досмотра). В тот же день ФИО3 был доставлен в отдел г. Валуйки УФСБ России по Белгородской области.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в соответствии с требованиями УПК РФ в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 209-213, 214-216), из которых следует, что с 2019 года по настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела в г. Валуйки УФСБ России по Белгородской области. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит выявление, раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений, которое осуществляется посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

При проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории Белгородской области, отыскания и изъятия из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, документирования деятельности этих лиц по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ и установления каналов сбыта, была получена информация о том, что неустановленными лицами организована незаконная деятельность по сбыту наркотических средств растительного происхождения на территории РФ. Также при проверке этой информации было установлено, что сбыт наркотических средств может осуществляться на территории Белгородской области в районе г. Валуйки путем оборудования тайников с наркотическими средствами. Далее было принято решение об установлении наблюдения за участком местности, имеющем географические координаты: 

<

данные изъяты> и за автодорогой «Новый Оскол - Валуйки - Ровеньки» и 20 ноября 2021 г. сотрудниками отдела в г. Валуйки УФСБ России по Белгородской области, было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого примерно в 04 часа 30 минут 20 ноября 2021 г. к данному участку местности подъехал легковой автомобиль «Peugeot Partner», г.р.з. №, и остановился примерно в 300 метрах от здания АЗС, находящегося недалеко от этого участка местности, из этого автомобиля вышли двое мужчин, которые прошли в лесной массив, при этом освещая себе путь. В лесу эти лица находились примерно 15-20 минут и далее вернулись к указанному выше автомобилю с предметами в руках. Эти предметы внешне выглядели, как большие сумки, которые данные лица загрузили в указанный выше автомобиль. В связи с этим возникло подозрение, что эти лица участвуют в схеме по незаконному сбыту наркотиков. Далее при проведении ОРМ было установлено, что данный автомобиль направился в сторону Воронежской области, и стало понятно, что именно туда сбыть наркотические средства отправились эти двое лиц, и они проследовали за ними, чтобы их задержать. Когда данный автомобиль прибыл в Воронежскую область, то было принято решение при помощи сотрудников ГИБДД по Воронежской области задержать данных лиц, и примерно в 13 часов 15 минут 20 ноября 2021 г. данный автомобиль с находившимися в нем ФИО3 и ФИО1 был остановлен сотрудниками УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области на участке автодороги М-4 «Дон»-«Бобров-Таловая-Новохоперск» недалеко от населенного пункта Зеленый Луг Бобровского района Воронежской области. После остановки этого транспортного средства находившиеся в его салоне ФИО3 и ФИО1 были задержаны сотрудниками УФСБ России по Белгородской области, то есть им и его коллегами, и признались в участии в незаконном сбыте наркотических средств растительного происхождения, рассказали об обстоятельствах участия в этой деятельности и добровольно показали место, где в районе поселка Таловая Воронежской области разместили тайник с наркотиком - гашишем, марихуаной и их производными в виде большого синего бака, схожего с цистерной и полимерного большого мешка зеленого цвета. С участием ФИО3 и ФИО1 ими проведено ОРМ «Обследование участка местности» и обнаружен этот тайник, а находящиеся в нем перечисленные металлический баллон и мешок с содержимым изъяты. 

При дальнейшем проведении ОРМ, в том числе, устного опроса этих задержанных лиц, установлено, что в октябре 2021 г. ФИО3 и ФИО1 согласились за вознаграждение осуществлять деятельность по незаконному сбыту наркотиков под руководством неустановленного лица по имени Андрей. Наркотики должны были распространяться по достигнутым ими договоренностям через оборудуемые тайники дистанционным способом, путем фотографирования участков местности с этими тайниками и передачи их вместе с географическими координатами посредством мобильного интернет-приложения «Wickr Me-Private Messenger». Примерно 18 ноября 2021 г. находившиеся в это время в г. Москва ФИО3 и ФИО1, которые действовали совместно по заранее достигнутой ими между собой договоренности, получили в вышеуказанном мобильном приложении с названием «Wickr Me - Private Messenger» от неустановленного лица по имени Андрей задание отправиться в Валуйский район Белгородской области и там, в тайнике получить наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, в этом задании были координаты участка местности, где для них был оборудован тайник с наркотиком: 

<

данные изъяты>, его фотография и описание тайника. Данный участок местности с этими координатами как раз находятся примерно в 300 метрах от указанной выше АЗС, где было установлено наблюдение за участком местности: 

<

данные изъяты>. Установлено, что после получения этого задания ФИО3 и ФИО1 на автомобиле марки «Peugeot Partner», г.р.з. №, из г. Москва отправились в Белгородскую область, и 20 ноября 2020 г. прибыли к участку местности с координатами: 

<

данные изъяты>, которые ранее им прислал «Андрей». Там их и зафиксировали его коллеги при проведении ОРМ «наблюдение». По этим координатам ФИО3 и ФИО1 обнаружили тайник с находящимися в нем двумя полимерными сумками с содержимым в виде наркотических средств, и отнесли их в указанный выше автомобиль. Это тоже было зафиксировано его коллегами, о чем он уже сказал в ходе того допроса. На указанном выше автомобиле ФИО3 и ФИО1 отправились на другой участок местности, имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты>, где извлекли из указанных выше полимерных сумок находящиеся в них наркотические средства и поместили часть их в металлический баллон в виде цистерны синего цвета, а другую часть - в мешок зеленого цвета, и данную цистерну с мешком поместили в указанный выше автомобиль. После этого на данном автомобиле марки «Peugeot Partner», г.р.з. №, ФИО3 и ФИО1 отправились в поселок Таловая Воронежской области, где по указанию «Андрея» должны были разместить тайники с полученным в тайнике в Валуйском районе Белгородской области наркотическим средством. Примерно в 11 часов 30 минут 20 ноября 2020 г. на данном автомобиле ФИО3 и ФИО1 прибыли на участок местности, расположенный вблизи поселка Таловая Воронежской области, имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты>, где извлекли из указанного выше автомобиля обозначенный выше синий металлический баллон в виде цистерны и мешок зеленого цвета с находящимися в них наркотическими средствами и разместили с ними тайник на этом участке местности, прикрыв различными имевшимися поблизости предметами и произвели фотографирование этого участка местности на мобильный телефон, а получившиеся фотографии с отображенными на них географическими координатами посредством приложения с названием «Wickr Me - Private Messenger» отправили неустановленному лицу по имени «Андрей». Далее ФИО3 и ФИО1 на указанном выше автомобиле марки «Peugeot Partner», г.р.з. №, отправились в сторону г. Москвы, после чего примерно в 13 часов 15 минут 20 ноября 2021 г. были остановлены сотрудниками УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области на участке автодороги М-4 «Дон»-«Бобров-Таловая-Новохоперск» недалеко от населенного пункта Зеленый Луг Бобровского района Воронежской области, затем ФИО3 и ФИО1 были задержаны сотрудниками УФСБ России по Белгородской области. 

После этого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и в ходе его проведения на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, расположенном вблизи поселка Таловая Воронежской области был обнаружен и изъят мешок зеленого цвета с находящимися в нем 5 картонными упаковками черного цвета с надписью на них: «glo extracts», 10 картонными упаковками желтого цвета, 15 картонными коробками синего цвета, а также металлическая цистерна (баллон) синего цвета, с находящимися в ней 25 свертками, обернутыми в прозрачную полимерную упаковку, содержащие в себе вещество растительного происхождения, 7 упаковками желтого цвета, 52 упаковками желтого цвета из картона со стилизованной эмблемой марихуаны, 20 упаковками из картона синего цвета с эмблемой марихуаны, 8 картонными коробками черного цвета с надписью «glo extracts», 5 маленькими картонными упаковками с надписью «glo extracts», и упаковкой в виде банки желтого цвета и неизвестным предметом, обернутыми в прозрачную упаковку, которые 20 ноября 2020 г. в этом тайнике разместили при изложенных выше обстоятельствах ФИО3 и ФИО1 

Данные изъятые вещества были направлены на экспертизу и согласно заключению эксперта № 29/140 от 22 ноября 2021 г. изъятые при изложенных выше обстоятельствах вещества растительного происхождения, общим весом 11295,4 грамма являются наркотическим средством марихуана, спрессованные куски вещества темно - коричневого цвета, общей массой 102,6 грамма, являются наркотическим средством гашиш, маслянистая вязкая жидкость темно - коричневого цвета, общей массой 6304,3 грамма, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). 

Кроме того, 21.11.2021 он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участка местности» с участием задержанных ФИО1 и ФИО3, так же были приглашены двое присутствующих, еще в данном ОРМ принимал участие оперуполномоченный отдела в г. Валуйки УФСБ России по Белгородской области Свидетель №12 Он разъяснил всем участникам права и обязанности, а так же порядок проведения ОРМ, после чего на автомобилях они поехали к АЗС, находящейся в Валуйском городском округе Белгородской области, около автодороги «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки».

Около 11 часов 30 минут они приехали к указанной АЗС и вышли из автомобилей. ФИО3 и ФИО1 рассказали, что 20.11.2021 около 4 часов 30 минут те вдвоем на автомобиле «Пежо Партнер», государственный регистрационный знак №, приехали к данной автозаправке, от которой проехали в северо-западном направлении около 400 метров, и остановились возле съезда асфальтированной дороги в лесополосу, затем те вышли из автомобиля и пешком пошли в лесополосу по грунтовой дороге, где в лесополосе нашли место с координатами, которые ранее им прислал неизвестный человек, который представлялся именем «Андрей», а так же этот человек прислал им инструкции о перевозке и сбыте наркотических средств, которые находились вместе с указанными координатами. Придя на место, под пнем те обнаружили тайник, заложенный ветками, в котором находились две сумки. Вынув данные сумки из тайника и открыв их, те увидели, что внутри находились свертки с наркотическим средством, после чего данные сумки отнесли к автомобилю, а затем уехали. 

ФИО3 и ФИО1 закончили свои пояснения и предложили проследовать к съезду в лесополосу с данной дороги, указав направление. Когда они подъехали к грунтовой дороге, ФИО3 и ФИО1 сообщили, что необходимо пройти по данной дороге в лесополосу, где те покажут место нахождение тайника. Далее все участники ОРМ прошли вглубь лесного массива по дороге, указанной ФИО3 и ФИО1, и остановились около пня с кучей веток и нишей в земле под пнем. ФИО3 и ФИО1 указали на место под пнем и сообщили, что именно здесь, под данным пнем те по указанию неизвестного человека представлявшегося «Андреем» забрали две сумки с наркотическим средством. Далее в ходе обследования указанного места ничего обнаружено и изъято не было. После проведения ОРМ он составил протокол, который был оглашен вслух и подписан всеми участниками. 

Далее для проведения ОРМ «Обследование» они совместно с присутствующими по указанию ФИО3 и ФИО1 поехали в район с. Кузнецовка Белгородской области и по прибытии около 12 часов 10 минут остановились возле дорожного указателя Кузнецовка. ФИО3 и ФИО1 указали на грунтовую дорогу, ведущую с асфальтированной дороги, по которой все участники проследовали некоторое расстояние. Далее по указанию ФИО3 и ФИО1 остановились на участке местности вблизи реки. ФИО3 и ФИО1 пояснили, что 20.11.2021 около 5 часов 10 минут те на автомобиле свернули на указанную грунтовую дорогу, по которой проехали на данное место. Остановившись, те вынули из автомобиля две сумки со свертками с наркотическим средством, которые ранее извлекли из тайника и для маскировки переложили свертки в имевшуюся у них металлическую емкость и мешок. Пустые сумки и пакеты, в которых ранее находились свертки с наркотическим средством, те выбросили в этом же месте, а затем положили металлическую емкость и полимерный мешок со свертками с наркотическим средством в автомобиль и уехали. В ходе обследования данного участка местности ничего обнаружено не было. Свои пояснения о ходе совершения ими преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО3 и ФИО1 давали совместно, дополняя друг друга и уточняя детали. Затем он также составил протокол ОРМ, который после оглашения был подписан всеми участниками. 

21.11.2021 он проводил ОРМ «Обследование» с участием задержанных ФИО1 и ФИО3 на территории Таловского района Воронежской области. По прибытии были приглашены двое присутствующих, кроме того в ОРМ участвовал оперуполномоченный УФСБ Свидетель №2 Перед началом ОРМ всем участникам он разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения, после чего на автомобилях они поехали на окраину п. Таловая Воронежской области, находящуюся в 100 метрах от перегона Таловая-пост 3 км, имеющую географические координат 

<

данные изъяты> По прибытии около 17 часов 05 минут, все участники ОРМ по указанию ФИО1 и ФИО3 проследовали к участку местности, где находились кустарники и небольшие деревья. ФИО1 и ФИО3 указали на одно из деревьев, под которым лежали сломанные ветки и куски шифера и пояснили, что 20.11.2021 около 11 часов 30 минут те вдвоем на автомобиле «Пежо Партнер», государственный регистрационный знак №, прибыли в указанное место, после чего достали из автомобиля металлическую емкость и полимерный мешок, внутри которых ранее сложили свертки с наркотическим средством и спрятали их под данным деревом, после чего замаскировали их кусками шифера и ветками. Затем ФИО3 сфотографировал указанное место с оборудованным тайником с наркотическими средствами и отправил фотографии и координаты тайника неизвестному лицу, представлявшемуся именем «Андрей», а затем уехали. Пояснения так же ФИО3 и ФИО1 давали вместе, дополняя друг друга и уточняя детали. В ходе обследования ничего не изымалось. Затем он составил протокол ОРМ, который был подписан всеми участниками.

Оглашенными по ходатайству защитника Чуприна В.В. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного заседания 11.08.2022 (т.5 л.д.58-93), из которых следует, что 19 ноября 2021 года сотрудниками отдела в г. Валуйки была получена оперативная информация о возможном осуществлении незаконного оборота наркотических средств растительного происхождения на территории Валуйского района, для проверки данной информации было организовано наблюдение за участком местности вблизи автодороги Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки, вблизи АЗС недалеко от с. Кузнецовка, кроме того было установлено, что к данной деятельности причастны ФИО3 и ФИО1, граждане РФ, ранее судимые, в ходе проведения наблюдения было установлено, что 20.11.2021 года около 4 часов 30 минут указанные лица на автомобиле прибыли к указанному участку местности, вышли в лесной массив, пробыли там недлительное время и вернулись назад с предметами, похожими на сумки, погрузили их в автомобиль и направились в сторону с. Кузнецовка Валуйского района, в последующем автомобиль проследовал на территорию Воронежской области где, в этот же день около 13 часов 15 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД на территории Бобровского района Воронежской области, им проводились ОРМ обследования ТС, вечером 20 ноября 2021 года в присутствии обвиняемых в ходе проведения данного ОРМ что-либо обнаружено не было, ничего не изымалось, в последующем указанные лица добровольно сообщили об участке местности, где они оставили емкость с наркотическими средствами, после чего сотрудник 21 ноября 2021 года проследовал к указанному ФИО3 и ФИО1 месту, где в присутствии понятых изъял указанную емкость с находящимися в ней наркотическими средствами, после чего им было проведено ОРМ обследования участков местности в присутствии обвиняемых, а также лиц, приглашенных на добровольной основе, и сотрудника отдела Свидетель №12, они указали место в лесном массиве, где находились две сумки, потом по их указанию проследовали к месту возле реки вблизи с. Кузнецовка, где они перекладывали содержимое сумок в металлическую емкость, после чего оставили на месте сумки, пакеты и поместили емкость в автомобиль, после чего проследовали в Воронежскую область. В ходе проведения обследования места, где они изымали наркотические средства, был составлен протокол, в ходе которого они дали пояснение, в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия ничего не изымалось, обнаружено ничего не было, затем был составлен протокол оперативно-розыскного мероприятия обследование участка местности вблизи с. Кузнецовка Валуйского района у реки, после чего группа по указанию ФИО3 и Бубурина проследовала в район населённого пункта Таловая Воронежской области, где они указали место, где они оставили емкость с наркотическими средствами, впоследствии был составлен протокол, в ходе которого ничего не изымалось и обнаружено ничего не было. Потом проследовали в г. Валуйки, где они были опрошены, где в ходе опросов и проведённых ранее ОРМ пояснили, что ФИО3 на одном из рынков г. Москва познакомился с неустановленным лицом по имени Андрей, который предложил ему заниматься перевозкой различных грузов по территории России, суть работы заключалась в том, что он будет передавать координаты, где нужно забрать предмет либо вещь, и координаты, куда и в какой район необходимо ее перевезти и оставить, после чего передать указанные координаты. Ввиду того, что ФИО3 и ФИО1 работали совместно, то ФИО3 предложил ФИО1 заняться указанной деятельностью, на что он согласился. Затем, до ноября ФИО3 в очередной раз встретился с Андреем, якобы передал ему мобильный телефон с установленным в нем мессенджером «Вика МИ», после чего им на этот телефон скинули координаты, и они, с их слов, ездили в Каменск-Шахтинск. Затем, в середине ноября 2021 года на указанный мессенджер неустановленное лицо прислало ФИО3 и ФИО1 координаты нового тайника-закладки, куда нужно было проследовать - указанным тайником оказался участок местности, который ими наблюдался. Они пояснили, что прибыли в 4 часа 30 минут к указанному участку местности, проследовали в лесной массив, где под пнем обнаружили две сумки, которые взяли и проследовали в автомобиль, затем проследовали в район по направлению к с. Кузнецовка, съехали с асфальтированной дороги и направились к участку местности вблизи реки, где переложили содержимое сумок в виде различных свертков в металлическую емкость, которая была у них при себе, в виду того, что они занимались водяным оборудованием – синяя металлическая ёмкость, которая называется водяной аккумулятор, для того, чтобы скрытно осуществить перевозку наркотических средств, они поместили содержимое сумок туда, сами сумки, пакеты оставили на месте, металлическую емкость поместили в автомобиль и проследовали в сторону Воронежской области, по пути, может осознавая свою противоправную деятельность, около 11 часов 30 минут 20 ноября 2021 года в районе населенного пункта Таловая, вблизи железнодорожных путей они решили оставить указанную емкость, замаскировали ее подручными средствами, которые находились вблизи - ветки, шифер, и ФИО3 осуществил фотографирование указанного места самого тайника через приложение «Вика ми», направил эти сведения неустановленному лицу, с которым он осуществлял общение, после этого они решили поехать в г. Москва, где по пути, на территории Бобровского района Воронежской области были остановлены сотрудниками ГИБДД. Передвигались они на автомобиле «Пежо» серебристого цвета – минивен, небольшой микроавтобус. При изъятии тайника на территории Таловского района он не участвовал, но из протокола помнит, что там были изъяты свертки, металлическая емкость, в результате проведённого исследования установлено, что это наркотические средства растительного происхождения. Никаких жалоб на незаконные действия, на применение насилия при проведении ОРМ со стороны подсудимых ФИО3, ФИО1 не поступало. Все ОРМ проводились с участием ФИО3 и ФИО1. В целом они не были ограничены в передвижении, они имели возможность повернуться и уехать. Наручники были одеты на них исключительно при обследовании участков местности в виду того, что лица ранее судимы, один по статье связанной с незаконным оборотом наркотических средств, другой по статье разбой, было известно, что у ФИО3 при освидетельствовании в крови обнаружены вещества канабисной группы, кроме того, местность приграничная, находится в непосредственной близости с республикой Украина. 

Оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в соответствии с требованиями УПК РФ в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 217-219), из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела в г. Валуйки УФСБ России по Белгородской области. 

20.11.2021 он совместно с оперуполномоченным отдела в г. Валуйки УФСБ России по Белгородской области Свидетель №4 проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», за участком местности находящемся возле АЗС, расположенной в Валуйском городском округе Белгородской области, около автодороги «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» имеющей географические координаты 

<

данные изъяты>, а также за прилегающим к АЗС участком автодороги, так как была получена оперативная информация, что ночью 20.11.2021 в указанном районе неизвестные лица будут забирать крупную партию наркотического средства в оборудованном тайнике. 

В ходе наблюдения ими использовался прибор ночного видения, около 04 часов 30 минут 20.11.2021 в поле зрения попал автомобиль Peugeot Partner серебристого цвета с государственными регистрационными знаками 

<

***>, который следовал по автодороге «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» со стороны и свернул на указанную АЗС. Далее, автомобиль Peugeot Partner государственный регистрационный знак № проследовал по участку недействующей дороги, проходящей параллельно участку автодороги «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» и остановилось на удалении около 300 метров от АЗС. Из указанного автомобиля вышли двое мужчин, как впоследствии было установлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые пешком пошли в лесной массив, находящийся около данной дороги, подсвечивая себе дорогу фонариком. Пройдя вглубь лесного массива, ФИО1 и ФИО3 скрылись из поля зрения. Через 15-20 минут ФИО1 и ФИО3 вышли из лесного массива и несли в руках две большие сумки, с которыми направились к своему автомобилю. Затем ФИО1 и ФИО3 погрузили принесенные из лесного массива сумки в свой автомобиль, сели в него и поехали обратно в сторону АЗС, а далее выехали на автодорогу «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» и поехали в сторону п. Кузнецовка Валуйского городского округа, после чего скрылись из поля видимости. На этом оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено.

Далее, используя аппаратно-программный комплекс «Безопасный город», было установлено, что автомобиль Peugeot Partner серебристого цвета около 06 часов 30 минут свернул с автодороги «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» и направился в сторону с. Солоти Валуйского городского округа. Для дальнейшего определения местонахождения автомобиля Peugeot Partner государственный регистрационный знак № были задействованы возможности подразделений ГИБДД Белгородской и Воронежской областей. В тот же день 20.11.2021, около 13 часов 15 минут автомобиль Peugeot Partner, государственный регистрационный знак №, в котором находились ФИО1 и ФИО3, был остановлен сотрудниками УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области на автодороге М-4 «Дон»-Бобров-Таловая-Новохоперск в районе п. Зеленый Луг Бобровского района Воронежской области. 

21.11.2021 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 и ФИО1 на окраине п. Таловая Воронежской области в месте с географическими координатами 

<

данные изъяты> оборудовали тайник с наркотическими средствами для последующего сбыта. Для проверки данной информации ему было поручено провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участка местности». Около 09 часов 55 минут 21.11.2021 он прибыл на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенный на окраине п. Таловая Воронежской области. Для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии им были приглашены двое присутствующих Свидетель №5 и Свидетель №8, которым перед началом данного мероприятия он разъяснил права и обязанности, а так же порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

Обследуемый участок местности представляет собой участок лесополосы, находящийся в 100 метрах от перегона Таловая-пост 3 км, в ходе его обследования под одним из деревом был обнаружен тайник, то есть под деревом находилась цилиндрическая металлическая емкость (баллон) с ножками синего цвета, у которой с одной стороны имелась металлическая крышка закрытая при помощи болтовых соединений, которая была замаскирована кусками шифера и ветками. Так же около данной металлической емкости был обнаружен полимерный мешок зеленого цвета. Далее был открыт мешок, внутри которого были обнаружены 5 (пять) картонных упаковок черного цвета с содержимым, 10 (десять) картонных упаковок желтого цвета с содержимым и 15 (пятнадцать) картонных упаковок синего цвета с содержимым, на картонных упаковках имелись надписи на английском языке и изображение листа каннабиса. Далее обнаруженные тридцать картонных упаковок с содержимым были помещены обратно в мешок, который затем был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительной запиской за подписью участвующих лиц и оттиском печати «№1 для пакетов УФСБ». После этого при помощи ключа были откручены гайки, при помощи которых была закреплена крышка металлической емкости, после чего из нее были извлечены 25 (двадцать пять) свертков желтого цвета с содержимым веществом внутри обернутых в прозрачную полимерную пленку, так же были извлечены 7 (семь) упаковок желтого цвета с содержимым, 52 (пятьдесят две) упаковки желтого цвета из картона с изображением марихуаны с содержимым, 20 (двадцать) упаковок из картона синего цвета с изображением марихуаны с содержимым, 8 (восемь) картонных коробок черного цвета с надписями с содержимым, 5 (пять) маленьких картонных упаковок с содержимым, одна полимерная банка желтого цвета обернутая полимерной пленкой с содержимым внутри. Далее все обнаруженные предметы были помещены обратно в металлическую емкость синего цвета, крышка которой была установлена обратно на место, после чего опечатана нитью с бумажной биркой, на которой имелась пояснительная записка за подписями всех участвующих лиц и оттиском печати №1 для пакетов УФСБ». Более в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обнаружено ничего не было. После этого был составлен протокол ОРМ, который был оглашен им и подписан всеми участниками, на этом данное ОРМ было окончено. Все обнаруженные предметы в упакованном и опечатанном виде были изъяты в отдел в. г. Валуйки УФСБ России по Белгородской области. 

Показаниями допрошенного судом свидетеля Свидетель №8, который пояснил, что зимой 2021г. он по приглашению сотрудников ФСБ участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия, в качестве второго понятого участвовал Свидетель №5 Они на машине сотрудников ФСБ поехали в район «Луны» р.п.Таловая, где находится обводной участок пути Таловая-пост 3 км. На месте уже был еще один сотрудник. Всего их было два, один с ними ехал, а второй там уже был. Там, на месте, были заросли кустов, под ними закрытый ветками был большой синий газовый баллон, из которого они вытащили содержимое, пакеты какие-то, насколько он помнит, они были желтого и синего цветов, содержимое которых осмотрели, по надписям на коробках он понял, что это курительная смесь, после чего упаковали обратно и опечатали. По окончании был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Уже после какой-то сотрудник приезжал к нему на работу и привозил напечатанный протокол допроса, он посмотрел и расписался в нем. Протокол соответствовал действительности, но по количеству обнаруженных пакетов он не уверен.

Показаниями допрошенного судом свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что он вместе с Свидетель №8 по просьбе сотрудников ФСБ по Белгородской области участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия. Они вместе с сотрудниками ФСБ отправились в район железнодорожного пути – обводная 4 км, это место, где заброшенные дачи, полуразрушенные строения, кустарники. Было двое сотрудников ФСБ, которые достали бочку, от железной дороги эта бочка находилась примерно в метрах 100, бочка синего цвета, примерно на 80 или 100 л., заваленная штакетником, мусором, крышка которой закручена на болты. Сотрудники открутили ее, вытащили оттуда прозрачные желтые свертки, их пересчитали, сколько их было, он не помнит, но много, все описали, затем опечатали бочку и положили в автомашину «Ниву». Еще рядом с бочкой был зерновой мешок, в нем тоже были свертки, замотанные в прозрачную целлофановую пленку, с коноплей, а также коробочки бумажные с ампулами, на которых были иностранные буквы и рисунки листа конопли, количество не помнит. Все, что было обнаружено, сотрудники ФСБ опечатали и упаковали, после чего был составлен протокол, в котором они расписались. После этого в отдел для допроса его никуда не приглашали.

Показаниями допрошенной судом свидетеля Свидетель №10, которая пояснила, что она и Свидетель №11 по приглашению сотрудников полиции были приглашены для участия в качестве понятых, по какому уголовному делу и дату, не помнит.

Показаниями допрошенной судом свидетеля Свидетель №11, которая пояснила, что осенью 2021 года она и Свидетель №10 сотрудниками ФСБ были приглашены в качестве понятых, они согласились, и их повезли в отдел ФСБ г. Валуйки, где все объяснили, дали заполнить документы, что они согласны участвовать. Затем их привезли к АЗС, недалеко от г. Валуйки, затем на другом автомобиле привезли подсудимых, и они пешком пошли вглубь леса, куда вели подсудимые, они показали, где были закладки, там сотрудниками изымались какие-то пакетики, дальше они поехали в другое место, тоже в лесу, где подсудимые показали места расположения закладок. После этого их повезли в отдел ФСБ, там составили необходимые документы, с которыми они ознакомились и в которых расписались. Никакого давления на подсудимых не оказывалось. После этого для допроса следователь их не вызывал, просто когда она выходила с работы, то ей сотрудник дал протоколы, в которых она и Свидетель №10 расписалась, но фактически их не допрашивали.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в соответствии с требованиями УПК РФ в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 233-235), из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела в г. Валуйки УФСБ России по Белгородской области. 19.11.2021 в отдел в г. Валуйки УФСБ России по Белгородской области поступила информация о совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Валуйского района Белгородской области. Сотрудниками их отдела начали проводиться оперативно-розыскные мероприятия для проверки данной информации, в ходе которых было установлено, что к совершению преступления причастны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые передвигались на автомобиле Peugeot Partner, государственный регистрационный знак №, и около 13 часов 15 минут были остановлены сотрудниками УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области на автодороге М-4 «Дон»-Бобров-Таловая-Новохоперск в районе п. Зеленый Луг Бобровского района Воронежской области. В ходе проведения ОРМ в тайнике, оборудованном около п. Таловая Воронежской области было изъято наркотическое средство. 

21.11.2021 он участвовал в проводимом оперуполномоченным УФСБ России по Белгородской области Свидетель №6 оперативно-розыскном мероприятии «Обследование участка местности» с участием задержанных ФИО1 и ФИО3, также были приглашены двое присутствующих. Перед началом ОРМ всем участникам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения ОРМ, после чего на автомобилях они поехали к АЗС, находящейся в Валуйском городском округе Белгородской области, около автодороги «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки».

Они приехали к указанной АЗС и около 11 часов 30 минут вышли из автомобилей. Далее ФИО3 и ФИО1 начали пояснять, что 20.11.2021 около 4 часов 30 минут они вдвоем на автомобиле «Пежо» приехали к данной автозаправке, от которой проехали в северо-западном направлении около 400 метров, указав направление движения, и остановились возле съезда асфальтированной дороги в лесополосу, затем вышли из его автомобиля и пешком пошли в лесополосу по грунтовой дороге, где в лесополосе нашли место с координатами, которые ранее им прислал неизвестный человек, а также тот человек прислал им инструкции о перевозке и сбыте наркотических средств, которые находились в месте с указанными координатами. Придя на место, под пнем они обнаружили тайник, заложенный ветками, в котором находились две сумки. Вынув данные сумки из тайника и открыв их, те увидели, что внутри находились свертки с наркотическим средством, после чего данные сумки отнесли к автомобилю, а затем уехали. 

Когда ФИО3 и ФИО1 закончили свои пояснения, то они все проследовали к съезду в лесополосу с данной дороги, после чего ФИО3 и ФИО1 сообщили, что необходимо пройти по данной грунтовой дороге в лесополосу и там они покажут место нахождения тайника. Далее все участники оперативно-розыскного мероприятия прошли вглубь лесного массива по дороге, указанной ФИО3 и ФИО1, и остановились около пня с кучей веток и нишей в земле под пнем. ФИО3 и ФИО1 указали на место под пнем и сообщили, что именно здесь, под данным пнем они по указанию неизвестного человека забрали две сумки с наркотическим средством. Далее в ходе обследования указанного места ничего обнаружено и изъято не было. После проведения ОРМ Свидетель №6 составил протокол, который был оглашен вслух и подписан всеми участниками. 

Далее для проведения обследования они совместно с присутствующими по указанию ФИО3 и ФИО1 поехали в район с. Кузнецовка Белгородской области и по прибытии около 12 часов 10 минут остановились около дорожного указателя Кузнецовка. ФИО3 и ФИО1 указали на грунтовую дорогу, ведущую с асфальтированной дороги, по которой все участники проследовали некоторое расстояние, а затем по указанию ФИО3 и ФИО1 остановились на участке местности вблизи реки. Участвующие ФИО3 и ФИО1 пояснили, что 20.11.2021 около 5 часов 10 минут те на автомобиле свернули на указанную грунтовую дорогу, по которой проехали на данное место, после чего остановились, а затем вынули из автомобиля две сумки со свертками с наркотическим средством, которые ранее извлекли из тайника, и переложили данные свертки в имевшуюся у них металлическую емкость и мешок, чтобы замаскировать их при дальнейшей перевозке к месту, где должны были спрятать их. Пустые сумки и пакеты, в которых ранее находились свертки с наркотическим средством, те выбросили в этом месте, а затем уехали. В ходе обследования данного участка местности ничего обнаружено не было. Свои пояснения ФИО3 и ФИО1 давали вместе, последовательно, дополняя рассказ друг друга. Затем Свидетель №6 также составил протокол ОРМ, который был подписан всеми участниками.

Оглашенными по ходатайству защитника Чуприна В.В. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе судебного заседания 11.08.2022 (том 5 л.д. 94-105), из которых следует, что в ноябре прошлого года подразделением была получена информация по линии незаконного оборота наркотических средств, эта информация была проверена, проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, которые дали свой результат, были задержаны граждане ФИО3 и ФИО1, с ними проведены ряд мероприятий, полученные результаты ОРД переданы в установленном порядке в следственное подразделение, после чего было возбуждено уголовное дело. Он участвовал в двух оперативно-розыскных мероприятиях: это обследование помещений, зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств, которые проводились сотрудником подразделения Свидетель №6, в них также участвовали понятые и ФИО3 с ФИО1. С 13 часов 15 минут 20 ноября 2021, с момента фактического задержания и до момента доставления к следователю для официального задержания 22.11.2021 в 20 часов 30 минут на период проведения ими мероприятий, ФИО3 и ФИО1 находились в подразделении добровольно, ими об этом были написаны расписки, в этот момент они не были задержанными, к ним не применялись средства ограничения подвижности, имели условия для сна и отдыха; и в указанный период они не подвергались никакому физическому воздействию, никаких жалоб они не высказывали. Пояснил, что действия подсудимых не являются перевозкой, а являются покушением на сбыт, поскольку они сами пояснили, что они это сделали для того, чтобы потом этот груз подняло другое лицо и он продолжил свой путь, таким образом, они осуществили передачу наркотических средств другому лицу.

Также сотрудниками отдела г. Валуйки УФСБ России Белгородской области Свидетель №7 и Свидетель №4 было проведено ОРМ «Наблюдение» на выезде из г. Валуйки на автодороге Валуйки-Ровеньки-Новый Оскол вблизи автозаправочной станции в лесопосадке, где ФИО3 и ФИО1 приобрели наркотические средства в закладке. На основании оперативной информации им стало известно, что в указанном месте заложены наркотические средства, которые планируют забрать. Результат наблюдения был отражен им в рапорте начальнику отдела, из которого следует, что они наблюдали транспортное средство «Пежо Партнер» серебристого цвета, минивен, небольшой микроавтобус, регистрационный знак не помнит, который прибыл в темное время суток, остановился вблизи лесопосадки, из него вышли подсудимые, потом вернулись назад с сумками и загрузили их в транспортное средство.

В период с 13 часов 15 минут 20 ноября 2021, с момента фактического задержания и до момента доставления к следователю для официального задержания 22.11.2021 года, ФИО3 и ФИО1 находились в здании подразделения добровольно, о чем они написали расписки. Они не были ограничены в свободе передвижения. По их просьбам сотрудник подразделения покупал продукты питания за свой счет. Об избиении подсудимых ему ничего не известно.

Показаниями допрошенного судом свидетеля Свидетель №13, который пояснил, что в 2021 году он и Свидетель №14 по просьбе сотрудников ФСБ по Белгородской области участвовали в качестве понятых при проведении процессуальных действий – проверка показаний на месте – за пределами р.п. Таловая в микрорайоне Луна, ближе к железной дороге п. Веревка, где находятся бывшие дачи, сейчас там все заросло. На месте проведения следственных действий один из подсудимых указал, где находилась закладка какого-то наркотического вещества, производилось фотографирование этого места, там были кусты, мусор, разбитый лист шифера, его поднимали, но там ничего не было, поскольку все было изъято заранее. По окончании был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. В отдел полиции для допроса его не приглашали.

Показаниями допрошенного судом свидетеля Свидетель №14, который пояснил, что зимой более полутора лет назад он участвовал по просьбе оперативных сотрудников ФСБ в качестве понятого при проведении следственного эксперимента, дату он не помнит. Также участвовал помощник начальника караула Свидетель №13. Это было в ночное время, они приехали на место проведения следственного эксперимента, сильно заросшая деревьями и кустарником местность на улице Железнодорожная, там «обводная ветка» идет недалеко от путей метров в 100, освещали все фонариками, снимали на камеры. Там были подсудимые, одного он хорошо запомнил, того, который с бородой, а второго – не очень. Перед началом следственного действия всем были разъяснены их права. Подсудимый с бородой ФИО3 показывал, что положил, куда и чем накрывал (тряпками, шифером, мусором), а сотрудник говорил, что это были наркотические вещества. В ходе следственного действия ничего не изымалось. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились, никаких замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Больше его никуда не вызывали и не допрашивали.

Все показания допрошенных свидетелей последовательны, логичны, согласуются друг с другом и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, принимаются судом в качестве надлежащих доказательств. 

Показания свидетелей, в том числе сотрудников ФСБ, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и другими доказательствами, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на оценку их достоверности, не содержат. Объективных данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, при даче ими показаний в отношении подсудимых, а также убедительных данных, позволявших усомниться в достоверности их показаний, уличающих подсудимых или расценить их показания как оговор, в том числе полагать об искусственном создании доказательств по уголовному делу - не установлено. То обстоятельство, что сотрудники ФСБ не указали источник своей осведомленности о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, не установили лицо, управляющее процессом незаконного сбыта, не свидетельствует о недопустимости их показаний как доказательств по делу.

Кроме того, виновность каждого подсудимого подтверждается нижеследующими доказательствами.

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20.11.2021 (т.1 л.д. 43-46), согласно которому в ходе обследования участка местности вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлен припаркованный автомобиль «Peugeot Partner» серого цвета с государственным регистрационным знаком №, который согласно договору аренды транспортного средства без экипажа с 24/11-21 Ф от 19.11.2021 находится во временном пользовании ФИО1 В ходе оперативно-розыскного мероприятия предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. 

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.11.2021 (т.1 л.д. 51-59), согласно которому в ходе обследования участка местности, расположенного вблизи п. Таловая Воронежской области, на удалении около 100 м от перегона Таловая – пост 3 км (географические координаты 51.12399 40.76518) была обнаружена металлическая цистерна (баллон) синего цвета с боковым отверстием, закрытой металлической крышкой на боковое соединение. Вблизи указанного баллона на удалении 5 см обнаружен мешок зеленого цвета, в котором находятся 3 картонные упаковки черного цвета с надписью «glo extracts», а также 10 упаковок желтого цвета и 15 упаковок синего цвета. Указанные картонные упаковки черного, желтого и синего цветов (всего 30 штук) упакованы в мешок, который помещен в полиэтиленовый пакет зеленого цвета. При осмотре синей металлической цистерны установлено, что в ней имеется сверток желтого цвета. Всего в указанной цистерне обнаружено 25 свертков, по внешним признакам содержащих в себе вещество растительного происхождения; 7 упаковок желтого цвета, а также 52 упаковки желтого цвета из картона с изображением марихуаны, 20 упаковок из картона синего цвета с изображением марихуаны, 8 упаковок из картона черного цвета с надписью «glo extracts», а также упаковка в виде банки.

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.11.2021 (т.1 л.д. 60-66), согласно которому, участок местности вблизи АЗС с координатами 

<

данные изъяты> представляет собой асфальтированную площадку, на которой располагается сооружение АЗС с фасадом красно-белого цвета. Вблизи асфальтированной площадки расположена асфальтированная автодорога. Также вблизи указанного участка местности расположены лесные насаждения в виде деревьев и кустарников. В 330 метрах к югу от АЗС располагается съезд с автодороги Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки, ведущий к самой АЗС. ФИО3 и ФИО1 пояснили, что 20.11.2021 примерно в 04 часа 30 минут, двигаясь по автодороге Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки, проследовали по съезду к указанной выше АЗС. Далее проследовали в северо-западном направлении по асфальтированной дороге. Преодолев примерно 400 м, остановили свое транспортное средство Peugeot Partner, с государственным регистрационным знаком №, у съезда к участку с лесными насаждениями. Выйдя из автомобиля, ФИО3 и ФИО1 проследовали к участку местности с координатами 

<

данные изъяты> полученными ранее от неустановленного лица, с инструкциями о дальнейшей перевозке и сбыте наркотических средств. Прибыв по указанным координатам, ФИО3 и ФИО1 обнаружили пень от дерева, заложенный ветками, за указанным пнем ФИО3 и ФИО1 изъяли две сумки с находящимися внутри свертками с наркотическими средствами, после чего поместили сумки в автомобиль и направились около 05 часов 00 минут по направлению к с. Кузнецовка Валуйского района Белгородской области. В ходе обследования какие-либо предметы, представляющие интерес, обнаружены не были.

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.11.2021 (т.1 л.д. 67-73), согласно которому участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенный вблизи с. Кузнецовка Белгородской области, представляет собой ровную поверхность земли, на которой произрастает растительность в виде травы и кустарников. Вблизи протекает река Оскол, а также находится небольшое число лесных насаждений в виде деревьев. Кроме того, вблизи указанного участка местности проходит грунтовая дорога, которая по направлению к востоку ведет к пересечению с асфальтированной дорогой. ФИО3 и ФИО1 пояснили, что 20.11.2021 примерно в 05 часов 10 минут на автомобиле Peugeot Partner, с государственным регистрационным знаком №, свернули с асфальтированной дороги на грунтовую, ведущую к участку местности с координатами 

<

данные изъяты>. Прибыв на место, ФИО3 и ФИО1 извлекли из автомобиля две сумки, изъятые ими ранее вблизи АЗС, а также металлическую цистерну (баллон) синего цвета, после чего начали перекладывать содержимое сумок в виде различных свертков с наркотическими средствами в указанный баллон с целью их маскировки для дальнейшего перемещения. Далее пустые сумки и полимерные пакеты оставили на указанном участке местности, а баллон с содержимым поместили в автомобиль и примерно в 06 часов 05 минут проследовали в направлении с. Солоти Валуйского района Белгородской области. Какие-либо предметы, представляющие интерес, обнаружены не были. 

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.11.2021 (т.1 л.д. 74-78), согласно которому обследуемый участок местности представляет собой участок местности, расположенный вблизи п. Таловая Воронежской области, на удалении 100 м от перегона Таловая – пост 3 км (географические координаты 

<

данные изъяты>). В непосредственной близости расположены несколько грунтовых дорог, ведущих в п. Таловая Воронежской области. На указанном участке местности среди деревьев на земле находятся обломанные ветки, несколько сломанных кусков шифера, а также черный полимерный пакет. ФИО3 и ФИО1 пояснили, что 20.11.2021 примерно в 11 часов 30 минут прибыли к указанному участку местности на автомобиле Peugeot Partner, с государственным регистрационным знаком №, после чего изъяли из автомобиля баллон из металла синего цвета с находящимися в нем наркотическими средствами и поместили на указанный участок местности. Далее осуществили его маскировку, положив сверху куски шифера, листву, доски, после чего ФИО3 при помощи телефона Xiaomi Mi Max 3 осуществил фотографирование указанного тайника с отметкой координат и направил указанное фото с координатами заказчику. После ФИО3 и ФИО1 сели в автомобиль и примерно в 12 часов 00 минут проследовали по направлению к п. Таловая Воронежской области. Какие-либо предметы, представляющие интерес, обнаружены не были.

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.11.2021 (т.1 л.д.79-82), согласно которому в здании администрации Валуйского городского округа, находящейся по адресу: 

<

...>, имеется служебное помещение единой диспетчерской дежурной службы (ЕДДС), в котором установлен аппаратно-программный комплекс (АПК) «Безопасный город». В ходе осмотра материалов, находящихся на жестком диске АПК «Безопасный город», обнаружена видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая производит видеосъемку на перекрестке автодороги 14К-8 и автодороги в направлении с. Солоти (г. Валуйки, поворот на с. Солоти Валуйского г.о.) Указанная видеозапись имеет название «P-IZHS1_202111ZO-062915—202111 20-063736.avi». Кроме того, обнаружена видеозапись со 2-й камеры, установленной на том же перекрестке, которая имеет название: «SV3215RZX1_20211120-063015—20211120-063736.avi». Указанные видеозаписи были изъяты и записаны на компакт-диск DVD-R, серийный номер: CPDR4,7G-CSMWP03-5001 A005, который был помещен в бумажный конверт коричневого цвета, который был заклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов № 1 отдел в г. Валуйки УФСБ России по Белгородской области», на указанный конверт наклеена пояснительная записка «Пакет № 1 к Протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 21.11.2021 в здании администрации Валуйского городского округа (адрес: 

<

...>) в служебном помещении ЕДДС. 

Рапортом оперуполномоченного отдела г.Валуйки УФСБ России по Белгородской области Свидетель №6 от 22.11.2021г. об обнаружении признаков преступления и обнаружении лиц, причастных к его совершению (т.1 л.д.29-31).

Рапортом заместителя начальника отдела в г.Валуйки УФСБ России по Белгородской области Свидетель №12 от 20 ноября 2021г. (т.1 л.д.32-33) о проведении наблюдения за участком местности в окрестностях АЗС, а также за автодорогой «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки», в ходе которого в поле зрения сотрудников отдела УФСБ России попал автомобиль марки «Пежо» с государственным регистрационным знаком №, из которого выходили двое людей, и переносили из лесного массива в автомобиль предметы, внешне похожие на большие сумки.

Приобщенные к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ документы о результатах оперативно-розыскной деятельности соответствуют положениям Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», относительно обоснованности проведения оперативно-розыскного мероприятия, правомерности действий сотрудников. Сами оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке, в соответствии с Инструкцией "О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" представлены в следственный орган, полученные сведения в отношении ФИО3 и ФИО1 нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами. Доводы защиты о том, что результаты ОРД предоставлены с нарушением закона ненадлежащим лицом, суд находит несостоятельными, поскольку постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 22.11.2021 принято заместителем начальника УФСБ России по Белгородской области, что соответствует процедуре представления результатов ОРД, установленной Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, СК России, ФСКН России от 27.09.2013.

Сведения, зафиксированные в документах ОРМ в отношении ФИО3 и ФИО1, объективно подтверждены показаниями допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз, в связи с чем, каких-либо сомнений в своей достоверности у суда не вызвали.

Положения ст. 6 Закона об ОРД с учетом особенностей предмета ее регулирования не предполагают регламентацию участия адвоката (защитника) при проведении отдельных оперативно-розыскных мероприятий, а участие адвоката при проведении ОРМ возможно при условии обеспечения режима секретности, соблюдения требований оперативности и конспиративности. В ходе проведения ОРМ с участием ФИО3 и ФИО1 ими собственноручно указано, что в услугах защитника не нуждаются, о чем свидетельствует их подписи. 

Более того, моменты, с которых предусмотрено участие защитника в уголовном деле, предусмотрены ч. 3 ст. 49 УПК РФ, и положения данной статьи в ходе предварительного следствия не нарушены, в связи с чем, доводы защиты о недопустимости документов, касающиеся оперативно-розыскных мероприятий, суд признает несостоятельными.

Между тем, по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены также показания свидетеля Свидетель №14, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.238-239), из которых следует, что 21.11.2021 он с его личного согласия был приглашен сотрудником УФСБ по Белгородской области поучаствовать в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», также в качестве второго присутствующего был приглашен Свидетель №13, еще в данном мероприятии принимали участие ФИО1 и ФИО3 Сотрудник УФСБ рассказал, что будет проводиться обследование участка местности, расположенного на окраине п. Таловая Воронежской области в районе перегона Таловая-пост 3 км, где ФИО1 и ФИО3 оборудовали тайник с наркотическими средствами.

В суде свидетель Свидетель №14 подтвердил, что участвовал в ОРМ по приглашению сотрудников УФСБ, что выезжали на окраину п.Таловая Воронежской области, что подсудимый ФИО3 показывал, что положил, куда и чем накрывал, затем был составлен протокол осмотра, с которым все ознакомились, никаких замечаний и дополнений ни от кого не поступало. При этом свидетель пояснил, что для допроса следователь его не вызывал и не допрашивал. При таких обстоятельствах, суд находит протокол допроса Свидетель №14 на предварительном следствии (т.1 л.д.238-239) недостоверным доказательством.

В то же время показаниями Свидетель №14 в суде подтверждается его участие в ОРМ «Обследование», в ходе которого зафиксировано, что на участке местности, находящемся на окраине п. Таловая Воронежской области, ФИО1 и ФИО3 вместе указали на одно из деревьев на данном участке и вдвоем рассказали, что 20.11.2021 примерно в 11 часов 30 минут прибыли к указанному участку на автомобиле Peugeot Partner, достали из автомобиля металлическую емкость и полимерный мешок, внутри которых находились свертки с наркотическим средством и спрятали их под деревом, а затем замаскировали их кусками шифера и ветками, которые нашли тут же, сфотографировал место при помощи телефона и отправил фотографии и координаты тайника заказчику, а затем уехали. Данные обстоятельства запротоколированы в присутствии приглашенных на добровольной основе Свидетель №13 и Свидетель №14, что подтверждено этими свидетелями в суде. А неточности в показаниях свидетелей в судебном заседании относительно деталей проводимого ОРМ (какие мероприятия или следственные действия проводились, в качестве кого они участвовали, точное количество и описание изъятого и других деталей), связаны с давностью событий и не опровергают данные, указанные в протоколах ОРМ. 

Так же по делу были оглашены протокол личного досмотра от 20.11.2021 (т.1 л.д.34-36), в ходе которого ФИО1 на участке местности вблизи п. Зеленый Луг Бобровского района Воронежской области добровольно выдал мобильный телефон марки «Xiaomi», модель «Note 4», протокол личного досмотра от 20.11.2021 (т.1 л.д.37-39), в ходе которого ФИО3 на участке местности вблизи п. Зеленый Луг Бобровского района Воронежской области добровольно выдал мобильный телефон марки «Xiaomi», модель «Mi Max 3», а также протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20.11.2021 (т.1 л.д.40-42), в ходе которого вблизи х.Кузнецовка Валуйского района Белгородской области с координатами 50,1349, 38,0131 обнаружена сумка с полимерными пакетами. В протоколах указано, что при данных следственных действиях и оперативно-розыскном мероприятии присутствовали Свидетель №3 и Свидетель №16, приглашенные на добровольной основе.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.201-203), следует, что 20.11.2021 он был приглашен сотрудником отдела в г.Валуйки УФСБ России по Белгородской области поучаствовать в качестве присутствующих при проведении оперативно-розыскных мероприятиях и досмотрах, при этом сотрудник УФСБ пояснил, что для проведения досмотровых мероприятий будет необходимо выехать в Воронежскую область, так как там находятся лица, которые подозреваются в незаконных действиях с наркотическими средствами. Он в тот день был не занят, поэтому согласился. Также сотрудником УФСБ для участия в качестве присутствующего был приглашен еще один молодой человек, после чего они поехали в Воронежскую область. Так же 20.11.2021 он участвовал в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование». Около 16 часов 00 минут он, второй присутствующий и сотрудник УФСБ прибыли на участок местности вблизи х. Кузнецовка Валуйского района Белгородской области.

Однако достоверность данных доказательств опровергается показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля Свидетель №16, который указан в протоколах в качестве второго лица, приглашенного на добровольной основе, и из которых следует, что 20 ноября 2021 года он дежурил в ЧОПе, с напарником по смене Свидетель №3, никуда из города Валуйки он не выезжал и не подписывал никаких протоколов, составленных в п. Зеленый луг Бобровского района Воронежской области, а также на х. Кузнецовка Валуйского района. Свидетель №3 так же никуда не выезжал, поскольку работал с ним в одной смене. Подтвердил, что в протоколе осмотра автомобиля «Пежо», который составлялся на территории г. Валуйки около отдела ФСБ, его подпись. Он участвовал только в этом мероприятии. Вечером, приехали на территорию г.Валуйки, досмотрели машину, расписались, поехали дальше по рабочим вопросам. В подтверждение показаний свидетеля сторона защиты ссылается на то, что даже визуально подпись свидетеля в протоколе ОРМ «Обследование» вблизи х.Кузнецовка (т.1 л.д.40-42), а также в протоколах личного досмотра от 20.11.2021 (т.1 л.д.34-36, 37-39) отличается от подписи этого же свидетеля в протоколе ОРМ «Обследование» на территории г.Валуйки (т.1 л.д.43-46), участие в котором свидетель подтвердил.

При таких обстоятельствах достоверность и законность указанных письменных доказательств вызывает сомнения. 

Таким образом, суд принял во внимание показания свидетеля Свидетель №16 об участии в осмотре автомобиля «Пежо» на территории г. Валуйки, и соответствующий протокол ОРМ «Обследование» от 20.11.2021 (т.1 л.д.43-46). 

Протоколы личного досмотра (т.1 л.д.34-36, 37-39) и протокол обследования участка местности вблизи х.Кузнецовка (т.1 л.д.40-42), составленные в рамках ОРД в отсутствие лиц, приглашенных на добровольной основе, но указанных в этих документах, не отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, в связи с чем, суд признает их недостоверными и недопустимыми доказательствами. 

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также иными собранными и исследованными в суде доказательствами: 

Заключением специалиста № 29/140 от 22.11.2021 (т.1 л.д.96-102), согласно выводам которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения, объект № 1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое включено в Список I Перечня. Представленный на исследования спрессованный кусок вещества темно-коричневого цвета, объект № 33.1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Список I Перечня. Представленная на исследование маслянистая вязкая жидкость темно-коричневого цвета, объект № 2.1, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I Перечня. Общая масса объектов №№ 1-32 с упаковкой составила 11295,4 г. Общая масса упаковок объектов №№ 34-118 с упаковкой составила 4414, 1 г. Общая масса упаковок объектов №№ 2.1-2.30 с упаковкой составила 1890,2 г. Масса емкости с маслянистой вязкой жидкостью темно-коричневого цвета с упаковкой составила 12,8 г. При этом, при проведении исследования израсходовано 0,2г. вещества из объекта №1, 0,1г. из объекта №33.1 и 0,005г. из объекта №2.1.

Заключением эксперта № 6664/6665 от 31.01.2022 (т.2 л.д.10-22), согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-32) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 8135,16 грамма; представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 33-43) являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 94,90 грамма; представленные на экспертизу вещества, находящиеся в 328 (трехстах двадцати восьми) катриджах для электронных сигарет являются наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей расчетной массой 200,475 грамма; представленные на экспертизу изделия, похожие на конфеты типа «мармелад» (объект №44) содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 2,20 грамма. При проведении экспертизы израсходовано по 0,30г. вещества от каждого из 32 объектов №№1-32, что в перерасчете на сухой вес составляет в сумме 8,32г. (по 0,26г. от каждого объекта), по 0,05г. вещества от каждого из 11 объектов №№33-43, что в сумме составляет 0,55г., по 0,02г. вещества из 33 картриджей для электронных сигарет, что в перерасчете на сухой вес составляет в сумме 0,66г., 10,90г. вещества от объекта №44, что соответствует 0,15г. тетрагидроканнабинола. Кроме того, согласно выводам экспертизы на коробке №9.1, обнаруженной и изъятой 21.11.2021 на участке местности вблизи п.Таловая, обнаружен след пальца руки, который образован не ФИО3, не ФИО1, а другим лицом. На остальных объектах следов рук не обнаружено.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса каннабиса (марихуана) в высушенном состоянии весом 8135,16 грамма, масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 94,90 грамма, масса масла каннабиса (гашишное масло) в высушенном состоянии весом 200,475 грамма, масса тетрагидроканнабинола весом 2,20 грамма – является крупным размером.

Суд критически оценивает представленное стороной защиты заключение специалиста №18-2-8-36/22 от 29.04.2022 в обоснование незаконности заключения эксперта, исходя из того, что являющееся по своей сути консультацией специалиста, в отличие от заключения эксперта оно не доказывает неправильности или необоснованности имеющегося в деле экспертного заключения по вопросу являются ли вещества наркотическими и какова их масса, поскольку объектом исследования специалиста являлось непосредственно заключение, указывает на процедурные нарушения, но не опровергает выводов эксперта №6664/6665.

Заключением эксперта № 6230 от 10.12.2021(т.2 л.д. 28-29), согласно выводам которого, в памяти представленного телефона, изъятого у ФИО1, имеются сведения о переписке с помощью мессенджеров, а также SMS-сообщения, звонки, изображения и т.д., данная информация скопирована в каталоги «Контакты, SMS-сообщения, звонки», «Whatsapp», а также пользовательские каталоги и помещена в каталог «Телефон». На SIM-карте № 2 имеются сведения, накопленные в ходе эксплуатации (контакты). Данная информация сформирована в файл «Контакты SIM-карта.xls». На SIM-карте № 1 пользовательских сведений, накопленных в ходе эксплуатации, не обнаружено.

Заключением эксперта № 6231 от 10.12.2021(т.2 л.д. 33-34), согласно выводам которого, в памяти представленного телефона, изъятого у ФИО3, имеются сведения о переписке с помощью мессенджеров, а также SMS-сообщения, звонки, изображения и т.д. Данная информация скопирована в каталоги «Контакты, SMS-сообщения, звонки», «Whatsapp», а также пользовательские каталоги и помещена в каталог «Телефон». На SIM-картах №№ 1,2 имеются пользовательские сведения, накопленные в ходе эксплуатации (контакты). Данная информация сформирована в файлы-отчеты «Контакты SIM-карта №1.xls», «Контакты SIM-карта №2.xls».

По мнению суда, выводы приведенных экспертиз и заключения специалиста №29/140 не вызывают сомнений, поскольку они отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, научно обстоятельно обоснованы, не имеют противоречий как в себе так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследования проведены компетентными экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный стаж экспертной работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протоколом осмотра предметов от 01.12.2021 (т.1 л.д.103-139), согласно которому осмотрены: металлическая емкость голубого цвета с содержимым, полимерный пакет зеленого цвета с содержимым, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 21.11.2021 – приложение к заключению специалиста № 29/140 от 22.11.2021; 2 полимерных пакета с содержимым, изъятым в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке с координатами 

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от 02.12.2021 (т.1 л.д.145-151), согласно которому осмотрены оптические компакт-диски – приложение к протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 21.11.2021 в здании администрации Валуйского городского округа по адресу: 

<

...>, в служебном помещении ЕДДС. 

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2021 (т.1 л.д.153-160), согласно которому был проведен осмотр расположенного во дворе отдела в г. Валуйки УФСБ России по Белгородской области по адресу: 

<

...>, автомобиля «PEUGEOT PARTNER», государственный регистрационный номер №. 

Протоколом осмотра предметов от 25.12.2021 (т.1 л.д.161-169), согласно которому был осмотрен автомобиль «PEUGEOT PARTNER», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер: №.

Давая оценку протоколу осмотра предметов от 09.02.2021 (т.1 л.д.173-183), суд исходит из следующего. Согласно протоколу осмотрены: один бумажный конверт с мобильным телефоном, изъятым 20.11.2021 в ходе личного досмотра ФИО3, один бумажный конверт с мобильным телефоном, изъятым 20.11.2021 в ходе личного досмотра ФИО1, DVD-R диск с информацией, полученной при проведении экспертизы № 6230 от 10.12.2021, DVD-R диск с информацией, полученной при проведении экспертизы № 6231 от 10.12.2021. Несмотря на признание протоколов личного досмотра недопустимыми доказательствами, подсудимыми и их защитниками не оспорена принадлежность подсудимым указанных мобильных телефонов. В ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО3, обнаружена фотография участка местности с пометкой координат 

<

данные изъяты>, которая включена в иллюстрационную таблицу к протоколу. 

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №15 пояснил суду, что в его производстве, как старшего следователя по особо важным делам находилось уголовное дело по обвинению ФИО3 и ФИО1. Им производились допросы свидетелей, осмотры вещественных доказательств, предъявление обвинения. В том числе им осматривались телефоны, изъятые у ФИО3 и ФИО1. Для осмотра вещественных доказательств он использовал любые не запрещенные методы и средства. После осмотра составлялся протокол с фототаблицей, которые приложены к материалам дела. Осмотр производился с целью установить, какие аудио и видео файлы, имеющие значение для уголовного дела, имеются в телефонах. В ходе осмотра телефона ФИО1 не было обнаружено ничего имеющего значения для дела, а в ходе осмотра телефона ФИО3 была обнаружена фотография места закладки с указанием координат в Таловском районе. А именно, фотография местности, где находилась закладка с наркотическими средствами, где они оборудовали тайник в Таловском районе. ФИО3 и ФИО1 находились в том месте и фотографировали данную закладку. Полагает, что владелец телефона сделал эту фотографию, отправил ее и удалил. Для восстановления удаленных файлов фотографий в телефон им была установлена программа «Disk Digger Photo Recovery», скаченная из общего доступа, посредством этой программы в телефоне была обнаружена фотография, которая была удалена, но хранилась в памяти телефона, она была восстановлена в общий доступ и скопирована на компьютер – это зафиксировано при осмотре телефона. Пояснил, что когда с телефона удаляется фотография, то удаляется не полностью и определенное количество времени хранится в различных местах памяти телефона. Восстановленная фотография была перенесена из телефона на служебный компьютер, распечатана и приобщена к протоколу осмотра. В протоколе указано, какая программа применялась для восстановления фотографии. При осмотре им не проводилось компьютерных исследований и экспертиз, он осматривал телефон с применением технических средств, которые были отражены в протоколе осмотра, что не противоречит УПК РФ. Файл с данной фотографией содержится также на флешке. В свойствах файла прописано, что данная фотография была сделана 20 ноября 2021 года в 10 часов 40 минут на телефон «Xiaomi Mi Max 3». В дальнейшем после осмотра файл с фотографией он, возможно, вырезал и перенес на компьютер, осмотр телефона производился после проведения экспертизы. Эксперт полностью перекопировал все файлы, которые имелись в телефоне и не были удалены, записал на диск и все. Перед экспертом не ставились вопросы по восстановлению файлов. Файл с данной фотографией существует только в компьютере и на флешке. Сохранился ли он на телефоне, не может сказать. Программа «Disk Digger Photo Recovery» с телефона была удалена.

Стороной защиты в качестве опровержения фотографирования местности с координатами представлено заключение специалиста №8-28-36/23 от 23.05.2023, согласно выводам которого, в мобильном телефоне «Xiaomi», модель «Mi Max 3» восстановление не сохранявшегося из приложения в галерею удаленного файла с изображением, ранее пересланного по электронной программе обмена сообщениями «Wickr Me – Private Messenger» (также удаленной из телефона), путем применения программы для восстановления удаленных фотографий «Disk Digger Photo Recovery» не может быть осуществлено способом, описанным старшим следователем по ОВД СЧ и РОПД ГСУ МВД России по Воронежской области Свидетель №15 в п.2 протокола осмотра предметов от 09.02.2022г. Программа «Disk Digger Photo Recovery» имеет только версию для персонального компьютера, мобильной версии программа не имеет.

В судебном заседании проводился осмотр приобщенного к материалам дела телефона ФИО3, в ходе которого не обнаружено фотографии с координатами местности на территории Таловского района.

Учитывая, что в ходе разбирательства уголовного дела устранить возникшие сомнения не представилось возможным, то суд не принимает в качестве доказательств вины подсудимых протокол осмотра предметов от 09.02.2021 (т.1 л.д.173-183).

По ходатайству защитника Чуприна В.В. была допрошена свидетель ФИО2 (супруга подсудимого ФИО1), которая охарактеризовала ФИО1 как доброго, трудолюбивого, отзывчивого, воспитанного, а также из ее показаний следует, что с 20.11.2021 по 22.11.2021, т.е. в период фактического задержания, ФИО1 был жестоко избит оперативными сотрудниками отдела в г.Валуйки УФСБ России по Белгородской области. До этого, в частности 19.11.2021, когда она видела своего супруга, на нем не было никаких телесных повреждений, в качестве доказательств указала имеющиеся в материалах уголовного дела акт №592 от 20.11.2021 г., в котором зафиксировано отсутствие телесных повреждений (т.2 л.д.38), акт №593 от 20.11.2021 г., где указано, что при обследовании ФИО1 в 21 час 35 минут была зафиксирована поверхностная царапина на коже носа, а из ответа ИВС УМВД России по г. Воронежу следует, что ФИО1 был доставлен 23.11.2021 г. в 04 часа 20 минут, и у него при личном досмотре были обнаружены телесные повреждения. Аналогичным образом были зафиксированы телесные повреждения у ФИО3 Вместе с тем, переломы ребер не были зафиксированы, поскольку из ответа начальника ИВС в штатном расписании ИВС нет должности медицинского работника, поэтому никакого медицинского обследования врачом при поступлении ФИО1 и ФИО3 не проводилось. ФИО1 и ФИО3 подверглись избиению и пыткам в целях выбивания из них признательных показаний в покушении на сбыт наркотических средств, хотя они участвовали только в перевозке и это не отрицали, при этом на них оказывалось психологическое давление, и поэтому они не могли обжаловать незаконные действия сотрудников. На вопросы государственного обвинителя и суда отказалась отвечать, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, так как подсудимый ФИО1 является ее мужем.

Суд считает, что показания данного свидетеля не опровергают обвинение. Допрошенный свидетель защиты ФИО2 не являлась непосредственным свидетелем обстоятельств, о которых свидетельствовала, ссылалась на информацию, полученную от адвокатов подсудимых, а кроме того является заинтересованным лицом как супруга подсудимого.

Доводы подсудимых о том, что в ходе их фактического задержания к ним было применено физическое насилие и психологическое давление, вследствие чего они оговорили себя и подписали предложенные оперативными сотрудниками и следователем документы, не нашли объективного подтверждения, о чем свидетельствует соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовных дел от 02.10.2023 в связи с отсутствием в действиях военнослужащих отдела в г.Валуйки УФСБ России по Белгородской области состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ (т.10 л.д.150-154). Судом были проверены доводы подсудимых, утверждающих, что уличающие показания на предварительном следствии они давали в условиях применения к ним насилия. Эти утверждения суд признает несостоятельными, поскольку такие показания подсудимые давали независимо друг от друга, в присутствии своих адвокатов, после задержания их в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, никаких заявлений о применении к ним насилия или иных недозволенных методов расследования не делали. Их последующие показания являются противоречивыми в том, что их били при задержании в Бобровском районе и при доставлении в г.Валуйки. В то же время они ссылаются на то, что при обследовании в г.Валуйки телесных повреждений у ФИО3 не обнаружено, а у ФИО1 лишь поверхностная царапина на коже носа.

Доводы защиты о том, что никакого покушения на сбыт наркотических средств ФИО1 и ФИО3 не совершали и такой цели не имели, никаких лиц, кроме Андрея не знали, о том, что свой груз заказчик может кому-либо сбывать, не предполагали, не нашли своего подтверждения.

Приведенными выше доказательствами достоверно установлено, что подсудимыми осуществлялась перевозка наркотических средств исключительно в целях последующего сбыта.

О предварительном сговоре на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств свидетельствует характер действий подсудимых, согласованность, распределение ролей в групповом преступлении, направленном на достижение единой цели.

Вопреки доводам стороны защиты, установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 и ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО1 в ходе совершения преступления действовали совместно и согласованно с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, их действия были взаимообусловленными, с четким распределением ролей между собой и охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели, суд пришел к выводу о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Доводы стороны защиты, оспаривающей квалификацию содеянного, суд считает несостоятельными. Умысел подсудимых на сбыт наркотических средств подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе и результатами ОРМ, подтвердивших поступившую информацию о причастности ФИО3 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств через оборудование тайников, а также массой наркотического средства, количеством свертков, ассортиментом и удобной для сбыта расфасовкой. При этом для согласования своих действий, а также получения и передачи сведений о месте нахождения тайника подсудимые использовали мобильное приложение «Wickr Me - Private Messenger», которое позволяет обмениваться самоуничтожающимися сообщениями, фотографиями и мультимедийными файлами.

Согласно заключению экспертов № 552 от 02.03.2022, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В этот временной период он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительном лечении он не нуждается (т.2 л.д. 47-49).

Согласно заключению экспертов № 553 от 02.03.2022, ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В этот временной период он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительном лечении он не нуждается (т.2 л.д. 51-53).

Обстоятельств для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не установлено, как и отсутствуют обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. 

Таким образом, подсудимые ФИО1 и ФИО3 подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, суд, исходя из их согласованности друг с другом, логичности, последовательности, достоверности и достаточности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1 и ФИО3, каждым, считает виновность каждого в совершении этого преступления доказанной и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что им совершено покушение на умышленное преступление против безопасности здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который по месту работы и месту жительства характеризовался положительно (т.3 л.д. 24, 25, 26, 27, 98, 99), правоохранительными органами – удовлетворительно (т.3 л.д. 28), по прежнему месту отбытия наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области – положительно (т.2 л.д.230), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области – удовлетворительно (т.2 л.д. 250), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 232, 233, 235, 236), наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.2 л.д.44-45), к административной ответственности не привлекался. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что им совершено покушение на умышленное преступление против безопасности здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризовался положительно (т.2 л.д. 155), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области – удовлетворительно (т.2 л.д. 147), находился на диспансерном наблюдении в филиале № Московского научно-практического центра наркологии Наркологический диспансер № с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 135), вместе с тем согласно заключению экспертов № 265 от 09.03.2022 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.2 л.д. 41-42), к административной ответственности не привлекался. 

При этом, суд находит установленным и учитывает в отношении каждого из подсудимых в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у каждого (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в сообщении на начальных этапах предварительного расследования достаточно подробной информации о совершении преступления, что имело значение для его раскрытия, и которые были положены в основу приговора.

Наряду с этим, суд также в отношении каждого из подсудимых в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, который по своему виду согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку они оба совершили покушение на особо тяжкое преступление при наличии соответственно у ФИО1 судимости по приговору от 15.07.2010 Боровского районного суда Калужской области за совершение особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 162 УК РФ), а у ФИО3 – судимости по приговору от 05.07.2010 Калужского районного суда Калужской области за совершение неоконченных особо тяжких преступлений (ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ).

Оценивая в отношении каждого подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, их поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности каждого, соотнося это с тем, что они посягали на социально значимые общественные отношения, совершив группой лиц по предварительному сговору покушение на умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, негативно влияющее на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок, при этом указанное преступление было совершено при наличии у каждого из подсудимых неснятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО3, каждого, возможно лишь в условиях изоляции от общества, т.е. им следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а также с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления каждого подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст.ст. 64, 72.1 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ - не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание каждому из подсудимых отбывать в исправительной колонии особого режима.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что до задержания подсудимых в 20 часов 30 минут 22.11.2021г. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а именно 20 и 21 ноября 2021 года, в том числе в ночное время суток, подсудимые постоянно находились в отделе в городе Валуйки УФСБ России по Белгородской области, их опрашивали, с их участием проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе с применением к ним специальных средств - наручников. Данные обстоятельства позволяют удовлетворить доводы подсудимых, защиты и зачесть в срок наказания время фактического ограничения свободы подсудимых с 20 ноября по 22 ноября 2021 года.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимых, - суд считает, что в обеспечение исполнения приговора меру пресечения каждому из подсудимых, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: металлическая емкость голубого цвета; вещество (объекты № 1-32), являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 8125,64 грамма; вещество (объекты № 33-43), являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 94,25 грамма; вещество, находящееся в 328 картриджах для электронных сигарет, являющееся наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) общей расчетной массой в высушенном состоянии 199,81 грамма; изделия, похожие на конфеты типа «мармелад» (объект № 44) общей массой 163,00 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса тетрагидроканнабинола составила 2,05 грамма; первоначальные упаковки: полимерные пленки, липкие ленты, бумажные свертки, полимерные пакеты с зажимом типа «Zip-Lock», фабричные упаковки жёлто-синего цвета марки «FRIENDLY FARMS», фабричные упаковки черного цвета марки «GLO», фабричные упаковки черного цвета марки «GLO», белая сумка с рисунком в клетку с синей застежкой, белый пакет с надписью «ВЕЛМАРТ», белый пакет с надписью «Меньше пластика это не фантастика», белый пакет с надписью «КЛIНIКА МАНУФАКТУРА», белый пакет с надписью «МегаМаркет», фрагмент прозрачной полимерной пленки, белая сумка с рисунком в клетку с черной застежкой, в которой находится один белый пакет с надписью «NOVUS», пустые картриджи для электронных сигарет, полимерная емкость от изделия типа «мармелад», первоначальные бирки - подлежат уничтожению; мобильный телефон «Xiaomi Note 4» - подлежит возврату подсудимому ФИО1; мобильный телефон «Xiaomi Mi Max 3» - подлежит возврату подсудимому ФИО3; автомобиль «PEUGEOT PARTNER», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 32229682 - подлежат оставлению у владельца ООО «МВК-Шинсервис»; оптический компакт-диск типа DVD-R с записями с камер видеонаблюдения, два оптических DVD-R диска (приложение к заключению эксперта № 6230 от 10.12.2021), три оптических DVD-R диска (приложение к заключению эксперта № 6231 от 10.12.2021), копия договора аренды транспортного средства без экипажа №24/11-21Ф от 19 ноября 2021 г. - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему по этим пункту, части и статье наказание в виде 10 (десяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время содержания его под стражей с момента фактического задержания с 20 ноября 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему по этим пункту, части и статье наказание в виде 10 (десяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время содержания его под стражей с момента фактического задержания с 20 ноября 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: металлическую емкость голубого цвета; вещество (объекты № 1-32), являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 8125,64 грамма; вещество (объекты № 33-43), являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 94,25 грамма; вещество, находящееся в 328 картриджах для электронных сигарет, являющееся наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) общей расчетной массой в высушенном состоянии 199,81 грамма; изделия, похожие на конфеты типа «мармелад» (объект № 44), общей массой 163,00 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса тетрагидроканнабинола составила 2,05 грамма; первоначальные упаковки – полимерные пленки, липкие ленты, бумажные свертки, полимерные пакеты с зажимом типа «Zip-Lock», фабричные упаковки желто-синего цвета марки «FRIENDLY FARMS», фабричные упаковки черного цвета марки «GLO», фабричные упаковки черного цвета марки «GLO», белая сумка с рисунком в клетку с синей застежкой, белый пакет с надписью «ВЕЛМАРТ», белый пакет с надписью «Меньше пластика это не фантастика», белый пакет с надписью «КЛIНIКА МАНУФАКТУРА», белый пакет с надписью «МегаМаркет», фрагмент прозрачной полимерной пленки, белую сумку с рисунком в клетку с черной застежкой, в которой находится один белый пакет с надписью «NOVUS», пустые картриджи для электронных сигарет, полимерную емкость от изделия типа «мармелад», первоначальные бирки - подлежат уничтожению; мобильный телефон «Xiaomi Note 4» - подлежит возврату подсудимому ФИО1; мобильный телефон «Xiaomi Mi Max 3» - подлежит возврату подсудимому ФИО3; автомобиль «PEUGEOT PARTNER», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 32229682 - подлежат оставлению у владельца ООО «МВК-Шинсервис»; оптический компакт-диск типа DVD-R с записями с камер видеонаблюдения, два оптических DVD-R диска (приложение к заключению эксперта № 6230 от 10.12.2021), три оптических DVD-R диска (приложение к заключению эксперта № 6231 от 10.12.2021), копия договора аренды транспортного средства без экипажа №24/11-21Ф от 19 ноября 2021 г. - подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий М.В. Кондратьев