Дело № 1-66/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитников – адвокатов Али-Мамед Н.А., Рогожиной Ю.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>; проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ЛНР, зарегистрированного по 

<

адрес> временного зарегистрированного по 

<

адрес>; проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, на территории РФ не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12.03.2022 примерно в 00 часов 30 минут, но не позднее 00 часов 44 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по 

<

адрес>, в мессенджере «Телеграмм» на канале «Card Planet» обнаружил сведения о банковских картах с паролями доступа (CVV). После этого, в указанный период времени у ФИО3 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

12.03.2022 в 00 часов 44 минуты, ФИО1, находясь по месту жительства, по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, совершенного с банковского счета, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба М., и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях своего незаконного обогащения, убежденный, что его действия носят тайный характер, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, запустил приложение – мессенджер «Телеграмм», через которое вошел на канал «Card Planet» где приискал данные банковской карты принадлежащей М. 

<

номер>, срок действия карты и трехзначный код доступа (CVV), открытой на имя последней в Пензенском отделении 

<

номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, после чего совершил хищение денежных средств с указанного банковского счета путем покупку через приложение интернет магазина «Озон» наушников марки «Apple» модели «AirPods 3», стоимостью 25 999 рублей. После этого, ФИО1 получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 25 999 рублей, причинив тем самым ущерб М. на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 15.04.2022 примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, в квартире, расположенной по 

<

адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Apple» модели «Iphone 11» в мессенджере «Телеграмм» обнаружил канал «Card Planet», в котором обнаружил рекламу со ссылкой на канал «Pi-Channel», где в свободном доступе находилась информация о банковских картах пользователей различных банков. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, приисканной на данном канале, путем перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего на счета банковских карт иного лица и дальнейшего обналичивания денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, используя аккаунт 

<

данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм» приискал и связался с ФИО2, использовавшим в указанном мессенджере аккаунт 

<

данные изъяты> и договорился с ним о совместном совершении преступления, а именно хищения денежных средств с банковского счета, распределив роли между собой, на что ФИО2, находящийся в г. Серпухове Московской области, дал свое согласие. Тем самым ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совместном совершении преступления. 

Согласно распределенным ролям, ФИО1 должен был приискать информацию о банковской карте в мессенджере «Телеграмм», после чего осуществить тайное хищение с банковского счета денежных средств, а именно осуществить банковский перевод денежных средств потерпевшего на счет ФИО2, находящегося в г. Серпухове Московской области, а также иных лиц, неосведомленных о преступном умысле и действиях ФИО1 и ФИО2, с помощью доступа к установленному на мобильном телефоне последнего приложения «Тинькофф Мобайл». Согласно достигнутой договоренности ФИО2 должен был перевести похищенные денежные средства ФИО1, за вычетом 10-15 %, полагающихся ФИО2 за участие в совершенных преступных действиях. 

ФИО2 во исполнение своей преступной роли должен был предоставить ФИО1 доступ к личному кабинету в установленном у него на мобильном телефоне приложении «Тинькофф Мобайл», после чего ожидая переводов денежных средств совершать снимок экрана, подтверждающий перевод и баланс по счету, после чего переводить ФИО1 денежные средства с использованием криптовалюты биткоин.

16.04.2022 в период времени с 02 часов по 07 часов, более точное время не установлено, ФИО1, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества – денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере Н., и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, убежденный, что его действия носят тайный характер, находясь по месту своего жительства, по 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ему телефона, запустил приложение – мессенджер «Телеграмм», через которое вошел на канал «Pi-Channel», где приискал данные банковской карты 

<

номер> срок действия карты и трехзначный код доступа (CVV), принадлежащей Н., и привязанного банковского счета на имя последнего, открытого в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: г. Краснодар, ул. им. Тургенева, д.107, после чего в указанный период времени произвел списание денежных средств с указанного банковского счета на следующие банковские счета, открытые удаленно в АО «Тинькофф Банк», офис которого расположен по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38-А, стр.26, сведения о которых представлены ему, находящимся в г.Серпухове Московской области ФИО2: 

<

номер> с привязанной к нему виртуальной картой 

<

номер>; 

<

номер> привязанной к нему виртуальной картой 

<

номер>, в общей сумме 2 116 001 рубль.

После этого, ФИО1 и ФИО2 получили возможность распорядиться указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 2 116 001 рубль (два миллиона сто шестнадцать тысяч один рубль), тем самым причинив Н. материальный ущерб на указанную сумму, в особо крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что в мессенджере «Телеграмм» он обнаружил канал, где описывались разные способы заработка. В одном из каналов, который назывался 

<

данные изъяты> он нашел инструкцию, как можно украсть деньги с карты, и в нем же обнаружил рекламу со ссылкой на канал 

<

данные изъяты> где в свободном доступе находилась информация о банковских картах пользователей различных банков, в нем было несколько тысяч подписчиков. В данном канале он нашел банковскую карту потерпевшего Н., однако не знал кому карта принадлежит и сколько на ней денежных средств. Одного из администраторов 

<

данные изъяты> попросил выложить объявление о том, что он ищет людей, у которых есть Тинькофф мобайл. На данное объявление откликнулся пользователь с аккаунтом 

<

данные изъяты> кем являлся данный человек и где находился, он не знал. Они договорились о сотрудничестве под определенный процент, а именно он должен был отправить деньги на предоставленный ему счет Тинькофф, а затем получить денежную сумму за вычетом 10-15 %. После чего 16.04.2022 в ночное время он воспользовался картой потерпевшего Н., к которой получил доступ через канал 

<

данные изъяты> у него получилось снять с карты 1 рубль, который он перевел на счет Тинькофф, предоставленный ему пользователем с аккаунтом «Crezy Plugg», поскольку именно такой способ был описан на канале «Card Planet» с использованием именно Тинькофф мобайл. Затем он попробовал перевести 30.000 рублей, потом еще раз 30.000 рублей, которые перевел на счет Тинькофф мобайл, так он переводил несколько раз по 30 000 рублей, сколько всего было операций, точно сказать не может. Когда накопилась большая сумма, какая именно уже не помнит, он попросил пользователя «Crezy Plugg» проверить счет Тинькофф, на что последний сообщил, что карта заблокирована. После этого он перестал получать ответы, через несколько дней он снова связался с пользователем «Crezy Plugg», который пояснил, что карта все еще заблокирована, денежных средств он так и не получил. Человек с аккаунтом «Crezy Plugg», которым, как он впоследствии узнал, был ФИО2, предоставил ему два счета, дал номера карт и телефона, на которые он перевел три суммы примерно 1 050 000 рублей, 360 000 рублей, 664 500 рублей, всего около 2 000 000 рублей, а ФИО2 должен был перевести ему денежные средства в криптовалюте через электронный кошелек за вычетом процентов. После того, как он использовал карту потерпевшего Н., она осталась в свободном доступе, и любой желающий мог также ею воспользоваться. Не оспаривает обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, указанных в обвинительном заключении, однако не согласен с суммой похищенных денежных средств, поскольку денежные средства на счет, принадлежащий Ж., не переводил, вместе с тем согласен с квалификацией содеянного. Также пояснил, что в мессенджере «Телеграмм» на канале «Card Planet» он нашел способ заказа товара на OZON, карту потерпевшей М. он нашел на канале «Pi-Channel», при этом не знал кому принадлежит карта и сколько на ней денежных средств. 12.03.2022 он заказал товар на OZON, выбрал наушники стоимостью 25 999 рублей, за которые расплатился с помощью найденной банковской карты потерпевшей М., впоследствии наушники он продал. Не оспаривает обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указанных в обвинительном заключении, и сумму похищенных денежных средств, согласен с квалификацией содеянного. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что в середине апреля 2022 года он познакомился с человеком в мессенджере «Телеграмм», в настоящее время знает, что это Ё., с которым у него в переписке завязался диалог по обналичиванию денежных средств. Ё. интересовали банковские счета для последующего вывода на них денежных средств, а затем их перевода на указанные Ё. реквизиты карт или криптокошелька. Они оговорили принцип работы, и что он за предоставление счетов получает 10-15 % от суммы, но конкретно сумму, которая поступит на счета, не обсуждали. Через пару часов Ё. сказал, что нужен аккаунд Тинькоф мобайл, он отослал номер мобильного телефона А., а затем, когда А. предоставил код подтверждения для входа, он переслал его Ё.. После чего А. на счет карты поступило около 20.000 рублей, потом стали производится быстрые транзакции, баланс увеличился с каждым обновлением от 200.000 рублей до 300.000 рублей. Около 3-х часов ночи счет А. был заблокирован, у него на счету находилась денежная сумма около 1.700.000 рублей. Он общался с Ё., который давал рекомендации по разблокировке счета, которые он передавал А., и впоследствии А. удалось разблокировать счет. Также Ё. он предоставил второй счет З., куда поступило около 360 000 рублей, затем транзакции прекратились. С Ё. они обсудили, что на разблокировку счета нужно будет около 2-х недель, и после этого деньги он переведет на предоставленные Ё. реквизиты, при этом никто не предполагал, что счет разблокируется сразу. После поступления денег он, И. и З. направились в Сбербанк, расположенный по адресу: 

<

...>, где уже находился А., который обналичил денежные средства в сумме 300 000 рублей и передал ему. Затем они стали снимать денежные средства в банкоматах он, А. и З. Также А. осуществил 4 перевода со своей карты на его карту по 150 000 рублей. В общей сумме на счета, которые он предоставил Ё., поступило около 2 074 500 рублей, большая часть денежных средств около 1 100 000 рублей была снята, с учетом лимита по карте, денежные средства оставались на его счете и счете А. Ё. он перевел изначально незначительную сумму в размере 150 000 рублей на предоставленный им киви-кошелек. Он понимал, что поступившие денежные средства чужие, но не знал, что они принадлежат военнослужащему. Не оспаривает обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, указанных в обвинительном заключении, однако не согласен с суммой похищенных денежных средств, поскольку предоставлял Ё. два счета А. и З., на которые поступали денежные средства, Ж. ему незнаком, общения с ним у него никогда не было, его счет Ё. он не передавал, вместе с тем согласен с квалификацией содеянного. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать. 

Вина подсудимых Ё. и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей М., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, с согласия участников процесса следует, что в ее пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, открытая в 2020 году в офисе банка, расположенного по адресу: 

<

...>. В ее сотовом телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». К вышеуказанной банковской карте привязан ее абонентский 

<

номер>. Смс-сообщения о совершенных операциях по ее банковской карте всегда поступали на сотовый телефон. 12.03.2022 в 00 часов 44 минуты она находилась дома и увидела, что на ее телефон поступил входящий звонок от номера «900», но, поскольку время было позднее и вся семья спала, она решила никого не будить, и не ответила на звонок. Затем зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер> произошло списание на сумму 25 999 рублей в пользу интернет-магазина «Оzon», однако данную покупку по факту она не совершала. Смс-сообщения о списании денежных средств она не получила. Звонков от неизвестных лиц не поступало, данные своей банковской карты никому не сообщала, никогда ее не теряла и не передавала в пользование третьим лицам. Испугавшись, она решила перевести свои денежные средства на банковскую карту своего супруга К., что в дальнейшем и сделала. После этого она позвонила в «Сбербанк» на номер «900» и сообщила, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме 25 999 рублей в пользу интернет-магазина «Оzon», но данную покупку она не совершала и попросила вернуть ее деньги, на что сотрудник банка посоветовал обратиться в полицию, а затем ей заблокировали ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер>. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 25999 рублей, который для нее является не значительным. Наказание для подсудимых оставила на усмотрение суда (т.1 л.д.150-153, 154-156, 160-163).

Из показаний потерпевшего Н., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что он проходит службу по контракту в войсковой части, дислоцирующейся в городе Темрюк. Примерно в 2021 году ему выдали зарплатную карту банка Промсвязьбанк 

<

номер>, на которую перечислялось денежное довольствие. На принадлежащем ему сотовом телефоне «Хонор 9х» было установлено приложение ПАО «Промсвязьбанка» с возможностью управления картой. Карта была привязана к абонентскому номеру 

<

номер>, платных приложений на телефоне установлено не было, на телефоне был установлен шестизначный пароль, также вход в мобильное приложение банка осуществлялся с помощью пароля, которые никто кроме него не знал. С 24.02.2022 он участвовал в специальной военной операции на территории Украины. Банковскую карту ПАО «Промсвязьбанка» 

<

номер> он оставил супруге Л. для оплаты за квартиру и текущих расходов. Телефон при этом находился при нем в выключенном состоянии, каких-либо платежей и покупок при помощи мобильного приложения он не осуществлял. В период с 04.03.2022 по 08.03.2022 они находились на территории РФ, и в это время он телефон включал, звонил супруге, более никаких манипуляций с телефоном не делал, в том числе с картой через мобильное приложение. С 09.03.2022 они находились на территории Украины и телефоном он не пользовался, телефон находился в выключенном состоянии в БТРе, среди его вещей. 10.03.2022 в г.Мариуполе он получил ранение, после чего был эвакуирован в военный госпиталь в г. Ейск. 22.03.2022 ему на счет банковской карты ПАО «Промсвязьбанка» 

<

номер> были перечислены денежные средства в размере 3 000 000 рублей в качестве единовременной выплаты за полученное ранение. Других денег на карте не было. Он позвонил супруге и сказал, что на карту поступили деньги, и она может снимать их на свои нужды. В период с 22.03.2022 по 16.04.2022 жена сняла с карты примерно 350 000 рублей. 06.04.2022 его перевели в госпиталь в г.Самару. 18.04.2022 перед выпиской из госпиталя он позвонил супруге и попросил ее снять ему денег на дорогу. Примерно в 19 часов 00 минут 18.04.2022 супруга ему позвонила и сказала, что на карте осталось 164 рубля, куда делись остальные деньги, она не знает. Он позвонил в банк, заблокировал карту и дистанционный доступ. Сотрудники банка ему сообщили, что 16.04.2022 к его карте была прикреплена карта банка «Тинькофф», конкретных ее данных ему не сообщили, при этом с помощью карты «Тинькофф» были совершены 16.04.2022 покупки и переводы, которые сам он не совершал. Карту банка «Тинькофф» к своей карте он не прикреплял. А. и ФИО2 ему не знакомы. От супруги он узнал, что на счету банковской карты, когда она смотрела последний раз баланс по счету, оставались денежные средства в сумме около 2 642 000 рублей. Таким образом, действиями неустановленного лица ему был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 2 642 000 рублей. Наказание для подсудимых оставил на усмотрение суда (т.3 л.д. 11-13, 18-21).

Из показаний свидетеля К., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 12 марта 2022 года примерно в 01 час ночи его разбудила супруга М., сообщив о том, что с ее банковской карты произошло списание денежных средств в размере 25 999 рублей в пользу интернет-магазина «Ozon», хотя никаких покупок в данном магазине она не совершала. Звонков от неизвестных лиц супруге не поступало, иным лицам в пользование карту она не давала. После чего М. перевела на его сберегательный счет все деньги, которые у нее были на карте, а именно 92 400 рублей, так как испугалась. Перевод был осуществлен в 02 часа 40 минут. В дальнейшем супруга обратилась в полицию, также была написана претензия в ПАО «Сбербанк», и в течении 2-3 недель денежные средства супруге были возвращены (т.1 л.д. 208-210).

Из показаний свидетеля Л., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что ее супруг Н. проходит военную службу по контракту в войсковой части, расположенной в г. Темрюк. У мужа в пользовании имеется банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» 

<

номер>, на которую муж получает зарплату. Карта находится у нее, чтобы она могла пользоваться денежными средствами. 07.03.2022 мужа направили на Украину для участия в специальной военной операции. 10.03.2022 ей позвонил супруг и сообщил, что получил ранение и находится в военном госпитале г.Ейска на лечении. 23.03.2022 снова позвонил супруг и попросил проверить баланс на банковской карте, так как должны были перечислить единовременные выплаты, в связи с полученным им ранением. В этот же день или на следующий, точно не помнит, она направилась к банкомату ПАО «Сбербанк» и проверила баланс карты, на счету которой находилось 3 000 113 руб. 71 коп., она поняла, что это деньги, которые перечислили мужу, в связи с его ранением. В период времени с 23.03.2022 по 15.04.2022 она периодически снимала деньги со счета, примерно 360 000 рублей. На момент времени 19 часов 00 минут 15.04.2022 на счету банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» 

<

номер> 

<

номер> находилось 2 642 000 рублей. 18.04.2022 примерно в 19 часов 00 минут по просьбе Э. она пошла в банкомат, чтобы снять со счета карты денежные средства на билет мужу, однако, когда проверила баланс, на счету оказалось всего 179 рублей, о чем она сразу сообщила мужу. Таким образом, в период времени с 19 часов 00 минут 15.04.2022 до 19 часов 00 минут 18.04.2022 со счета банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» 

<

номер>, оформленной на ее мужа Н., неизвестными лицами были списаны на неустановленный счет денежные средства в сумме 2 642 000 рублей (т.3 л.д.25-27, 30-32).

Свидетель И. в судебном заседании пояснила, что в апреле 2022 года В. пригласил ее в гости в квартиру на ул.Юбилейная г.Серпухова, где также были ФИО2 и его девушка З., с которыми они сидели, выпивали. Вечером ФИО2 в «Телеграмм» написал какой-то мальчик, что хочет «поднять» денег в сумме 500.000 рублей, ФИО2 весь вечер с ним переписывался. Примерно через 20 минут ФИО2 стали поступать денежные средства на банковскую карту З. банка «Тинькофф», которой он пользовался, изначально поступило 15 000 рублей, потом 20 000 рублей, всего поступило около 100.000 рублей. ФИО2 всю ночь сидел на кухне и с кем-то общался в «Телеграмме». Около 05 часов утра ФИО2 их разбудил и сказал, что «поднял» 1.700.000 рублей. На вопрос откуда такие деньги, ФИО2 сказал, что деньги ему перевел на карту знакомый мальчик, которые он в свою очередь перевел А.. У А. счет заблокировался, о чем ФИО2 написал мальчику в «Телеграмме», что счет заблокировался и деньги встали в стоп-лист. Позже счет у А. разблокировался, и ФИО2 позвонив А., сказал последнему ехать в Сбербанк, где ул.Урицкого в г.Серпухове Московской области. Они также приехали в Сбербанк, где А. и ФИО2 сняли денежные средства, при этом у А. на банковской карте остались денежные средства. В 11 часов они уехали в г.Москву, где ФИО2 купил себе автомобиль. Подтвердила показания, данные на стадии предварительного следствия, поскольку в настоящее время она не помнит подробных обстоятельств произошедшего события.

Из показаний свидетеля И., данных на стадии предварительного следствия, частично оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что около 03 часов ночи ее с З. разбудил ФИО2 и сказал, что получил два миллиона, при этом показал «скриншот» экрана телефона, где было видно поступление суммы около 1 700 000 рублей, также со слов ФИО2 она поняла, что данный «скриншот» прислал последнему А. После чего ФИО2 позвонил А. и сказал, что необходимо немедленно ехать к банкомату «Сбербанк», для того, чтобы снять поступившие денежные средства. Спустя некоторое время около 03 час. 15 мин. она, ФИО2 и З. приехали к банкомату «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...>, в помещении которого находился А. Затем ФИО2 сообщил, что у него заблокирован счет и что он переведет сумму в размере 45 000 рублей на ее виртуальную банковскую карту, на что она согласилась. Однако переведенные ФИО2 денежные средства она снять не смогла и перевела их на банковскую карту З., которая сняв денежные средства, отдала их ФИО2 После чего А. и ФИО2 стали снимать с банковской карты А. денежные средства, и, находясь в помещении банкомата, пересчитали их при ней, она слышала сумму в размере 1 400 000 рублей, и примерно 300 000 рублей осталось у А. (т.3 л.д.37-40, 113-116).

Свидетель Ё. в судебном заседании пояснила, что Ё. ее сын, с которым у нее хорошие, доверительные отношения. В мае 2022 года по месту их жительства пришли сотрудники полиции из г.Пензы и сказали, что имеются подозрения, что по их адресу имело место хищение денежных средств с банковских карт. Сын ей пояснил, что оплатил чужой банковской картой товар, а именно наушники, которые он заказал на Озоне; данных наушников она у сына не видела. Затем она узнала о хищении денежных средств у второго потерпевшего Н.. Сын пояснил, что нашел в открытом доступе в интернете базу данных банковских карт и попробовал перевести с одной из карт денежные средства, что у него получилось; он перевел денежные средства незнакомому человеку, его лично сын не знал. Ё. сожалеет о произошедшем, очень расстроился, испугался, они сразу хотели возместить ущерб, но данных потерпевших им не дали. Характеризует Ё. исключительно с положительной стороны, сын сделал для себя соответствующие выводы.

Из показаний свидетеля З., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в середине апреля 2022 года, ФИО2 попросил ее предоставить доступ к ее «Тинькофф мобаил», а именно пароль от входа в «Тинькофф мобаил», который она ранее оформила для своих целей. Она поинтересовалась у ФИО2, для чего ему доступ к ее кошельку, на что он пояснил, что у него в «Телеграмм канале» появился знакомый, который попросил его найти еще одну карту для перевода денежных средств, каких именно денежных средств, за что они были, ФИО2 ей не пояснял, и она не интересовалась. После того как она назвала ФИО2 пароль от своего счета, он передал его знакомому из «Телеграмм», после чего ей на счет стали поступать деньги, всего поступило около 500 000 рублей. Они находились по месту ее жительства: она, И., В. и ФИО2, последний пояснил, что его знакомый перекинул ему на банковскую карту «Тинькофф» примерно 200 000 рублей разными суммами по 10 000 рублей и 50 000 рублей. После чего они втроем ушли спать, а ФИО2 остался на кухне. Ночью ее разбудил ФИО2 и сказал, что пришло много денег, и она вместе с ФИО2 и И. примерно в 05 часов утра ездили на такси в банкомат «Сбербанка», расположенный по адресу: 

<

...> где к ним присоединился А.. ФИО2 вместе с А. стали снимать деньги с карточек, в том числе, и с ее карты, при этом она с И. находились рядом. Деньги они снимали ограниченными суммами, так как максимально можно было снять только по 200 купюр; какая-то часть денег осталась на картах. В итоге у ФИО2 было около одного миллиона рублей разными купюрами, но в основном это были купюры по 5 000 рублей (т.3 л.д.33-36, 96-99).

Из показаний свидетеля В., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 15.04.2022 в утреннее время он приехал в квартиру матери, расположенную по 

<

адрес>, где находились его сестра- З. с ФИО2, с которым она проживала и поддерживала близкие отношения. Около 08 часов ФИО2 проводил З. в школу, а затем в 14 часов встретил ее, и они пришли домой. В это время он позвонил знакомой И. и пригласил ее в гости. Вчетвером, находясь на кухне, он, З., И. и ФИО2, распивали пиво, ФИО2 рассказывал ему о том, что познакомился в «Телеграмм» с каким-то человеком, который предложил ему подработку, которая была связана с банковскими переводами на банковские карты, что нужно было дать в пользование банковскую карту, через которую будут проходить денежные средства, а при дальнейшем их переводе ФИО2 будет получать процент от переведенной суммы. ФИО2 переводили деньги на карточку, изначально он зарабатывал по 1000-2000 рублей. К 21 часу у ФИО2 на счету его карты «Тинькофф» была сумма в размере 30 000 рублей, полученная от процентов переведенных сумм. Около 23 час. 30 мин. у ФИО2 на банковском счету было 196 000 рублей, после чего он ушел спать. Примерно в 05 час. 30 мин. 16.04.2022 его разбудила И. и сообщила, что она, ФИО2 и З. ездили в банкомат, для того, чтобы снять денежные средства, которые поступили на карту ФИО2, и сообщила, что общая сумма денежных средств около 2 000 000 рублей, после чего он уснул. Около 09 часов он проснулся и направился на кухню, где встретил ФИО2, у которого спросил куда они ездили ночью и что за разговоры о деньгах, о которых ему сообщила И. После чего ФИО2 ушел в комнату и сразу вернувшись, положил на стол денежные средства большой суммой, 2/3 из которых составляли купюры номиналом 5 000 рублей, но были и купюры по 1000 рублей и 500 рублей. Он решил пересчитать денежные средства, и насчитал сумму примерно 770 000 рублей. ФИО2 пояснил, что на счет А. поступила сумма в размере около 1 700 000 рублей, данные денежные средства он получил от неизвестного ему лица, с которым общался в «Телеграмм». Также ему известно, что ФИО2 продолжал общаться с неизвестным человеком в «Телеграмм» до 27.04.2022 года, с которым речи о данной сумме не шло, и ФИО2 стал тратить указанные денежные средства, в том числе, приобрел себе автомобиль (т.3 л.д.41-44, 107-110). 

Из показаний свидетеля Х., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что примерно в декабре 2021 года ФИО2 попросил у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» для личного пользования, так как своей карты на тот момент у него не было, она была заблокирована. Поскольку он считает ФИО2 своим другом, то дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер> на безвозмездной основе и назвал ему от нее пин-код. Утром 16.04.2022 он увидел пропущенный звонок от А. в 04 часа 36 минут, которому в 09 часов 48 минут перезвонил, чтобы узнать причину раннего звонка, на что последний попросил его назвать пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, что он и сделал. После звонка в приложении «Сбербанк-онлайн» он увидел, что на данную карту 16.04.2022 в 04 часа 35 минут поступили деньги в сумме 50 000 рублей, что это были за денежные средства ему неизвестно, так как картой он не пользовался. О денежных переводах с начала 2022 года проходивших по банковской карте 

<

номер>, ему также ничего неизвестно (т.3 л.д.45-47, 124-126).

Из показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что примерно 17.04.2022 или 18.04.2022 в ночное время суток, около 01 час. 00 мин. он находился дома, ему позвонил ФИО2 и сообщил, чтобы он не спал и что на принадлежащую ему дебетовую карту «Тинькофф блэк» будут приходить различные денежные суммы. После чего ему стали поступать на карту денежные суммы, начиная от 150 рублей, заканчивая суммами в размере 150 000 рублей. Номера его банковских карт «Тинькофф» 

<

номер> «Сберабанка» 

<

номер> ФИО2 знал, так как он сам давал ему эти номера, в связи с тем, что ФИО2 периодически ранее до апреля 2022 года переводили денежные средства не большими суммами до 10 000 рублей на его вышеуказанные банковские карты, поскольку со слов ФИО2, карты последнего были заблокированы, от кого и за что совершались переводы ему неизвестно, за данные переводы ФИО2 ему денег не оставлял, после переводов все денежные средства он передавал ФИО2 на руки. Общая сумма переводов на его карту «Тинькофф», в период ночного времени суток составила примерно 1 760 000 рублей, количество переводов он не помнит, возможно, около 50 переводов. Данная сумма была зачислена на его карту в течении 2-х часов, примерно с 02 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. После того, как на его карту были зачислены денежные средства, он зашел в приложение «Тинькофф мобайл», где увидел, что напротив каждой переведенной суммы была надпись «заблокировано», о чем он по телефону сообщил ФИО2, на что последний пояснил, чтобы он звонил в службу поддержки банка и пытался разблокировать данные денежные средства. Он позвонил в службу поддержки и сообщил оператору, что у него заблокировали денежные средства, на что оператор не стала у него интересоваться откуда и почему такие денежные суммы, лишь пояснила, что проверит и в ближайшее время разблокирует. Спустя 20 минут он увидел в приложении «Тинькофф мобайл», что денежные средства разблокированы и сразу сообщил об это ФИО2, на что последний сказал ему, чтобы он вызывал такси и подъезжал к круглосуточному банкомату по адресу: 

<

...>. Из общей поступившей суммы сумма в размере 786 000 рублей с банковской карты «Тинькофф блэк» была переведена на принадлежащую ему дебетовую именную карту ПАО «Сбербанк». Каким образом эта сумма была переведена на карту «Сбербанка» ему неизвестно, однако он полагает, что данный перевод осуществил ФИО2, так как сразу после перевода последний позвонил ему и сообщил, что необходимо срочно ехать к банкомату «Сбербанк» и снимать данную денежную сумму. Он приехал к вышеуказанному банкомату и стал снимать с карты «Сбербанка» денежные средства, всего он смог обналичить сумму в размере 300 000 рублей, так как это был месячный лимит по снятию денежных средств с карты. Спустя несколько минут к банкомату приехал ФИО2 со своей девушкой и ее подругой, он передал ФИО2 снятую им сумму в размере 300 000 рублей. После чего он перевел со своей карты Тинькофф на карту «Сбербанка» ФИО2 сумму в размере 400 000 рублей, с карты «Сбербанка» перевел 100 000 рублей на карту брата ФИО2, 200 000 рублей на карту ФИО2, на его карте «Сбербанка» осталось около 124 000 рублей. Затем с карты «Тинькофф блэк» он перевел сумму в размере около 400 000 рублей на свою же кредитную карту «Тинькофф драйв», которые снял и передал ФИО2 В итоге он и ФИО2 обналичили денежные средства в сумме 800 000 рублей, которые забрал себе ФИО2 (т.3 л.д.53-56, 130-133).

Из показаний свидетеля Щ., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что с 2018 она встречается с Ё. Примерно год назад она сообщила Ё. личные данные для входа в мобильное приложение «Тинькофф мобайл», к которому привязана принадлежащая ей банковская карта «Тинькофф», чтобы он пользовался картой. В начале марта 2022 года она в телефоне «Айфон 11», принадлежащем Ё. увидела, что у него в телефоне в приложении «Телеграмм» имеется аккаунт с названием 

<

данные изъяты> который принадлежит последнему. После этого она заподозрила, что Ё. занимается чем-то противоправным. У нее с Ё. состоялся разговор на счет этого, в ходе разговора он ей рассказал, что с данного аккаунта он общается со своими друзьями. 16.04.2022 она гуляла с Ё. и он с банкомата АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: 

<

...>, со счета принадлежащей ему банковской карты «Альфа Банк» снял большую сумму денежных средств купюрами по 5 000 рублей и забрал себе. 18.04.2022 Ё. купил ей и себе новые телефоны «Айфон 13 Про», также он купил себе часы «Эпл», а ей наушники «Айр Подс». После этого они купили билеты на самолет в г. Санкт-Петербург и 28.04.2022 улетели. Находясь в г.Санкт-Петербург, она услышала, как Ё. разговаривал с кем-то по телефону, из разговора она предположила, что Ё. занимается преступной деятельностью, а именно совершает хищение денежных средств с банковских карт посторонних граждан, а также совершает покупки в интернет-магазинах и оплачивает покупки путем оплаты банковскими картами иных лиц (т.3 л.д.77-79).

Вина подсудимых Ё. и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия от 12.03.2022 (КУСП № 6361 от 12.03.2022), из которой следует, что в ОП № 3 УМВД России по г.Пензе 12.03.2022 в 13 час. 18 мин. поступило сообщение от М. о том, что ночью в 01 час. 00 мин. ей поступил звонок с номера «900» «Сбербанка», а затем сообщение о списании денежных средств в размере 26 000 рублей (т.1 л.д.136); 

- заявлением М. от 12.03.2022, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12.03.2022 в 00 час. 43 мин. похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 25 999 рублей, что не является для нее значительным ущербом (т.1 л.д.137);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте 

<

номер> ПАО «Сбербанк», принадлежащей Ю.., за период с 12.03.2022 по 15.03.2022, из которой следует, что 12.03.2022 в 00 час. 43 мин. произведено списание денежных средств в размере 25 999 рублей в пользу Ozon Retail Moscow (т.1 л.д.165-166); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2022, из которого следует, что осмотрена информация о расходах по банковской карте 

<

номер> содержащая сведения о переводе 12.03.2022 в 00:43:37 денежных средств в размере 25 999 рублей (т. 1 л.д. 168-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2022, согласно которого осмотрен ответ ООО «Интернет Решения» OZON, из которого следует, что в личном кабинете клиента, осуществившего 12.03.2022 в 00 час. 43 мин. покупку беспроводных наушников Apple AirPods, стоимостью 25 999 рублей, с помощью банковской карты 

<

номер>, содержатся анкетные данные: ФИО4, дата регистрации 12.03.2022, телефон 

<

номер>, 1Р адрес регистрации 178.69.109.231 (т. 1 л.д. 172-173);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2022, согласно которого осмотрен ответ ПАО «Ростелеком» от 25.04.2022 о том, что владельцем 1Р-адреса 178.69.109.231 является Ё., 

<

дата> г.р., паспорт РФ серия 1920 

<

номер> выдан 25.03.2021 УМВД России по Вологодской области, проживающая по 

<

адрес> контактный телефон 

<

номер> (т. 1 л.д. 177-178);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2022, из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты роутер «Ростелеком» белого цвета, Iphone 13 ProMax (т. 1 л.д. 190-191);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2022, согласно которого осмотрены роутер «Ростелеком» белого цвета, на задней части которого содержится информация с номерами RТ-GМ-3. НGW GРОN SВВ3012В0. НW: А2. SW:1.1.431.Адаптер питания 12v DC / 1.5 A (т. 1 л.д. 192-193);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2022, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «IРhоnе 13 Рrо Мах», на котором имеются приложения «OZON», «Avito», «Юла» (т. 1 л.д. 195-197);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2022, согласно которого осмотрена информация о детализации телефонного номера +

<

номер>, на который 12.03.2022 в 00:44:27 поступило входящее SМS, номер входящего абонента «900» (т. 1 л.д. 201-202);

- заключением амбулаторной судебной психолого-психиатрической эксперты 

<

номер> от 10.10.2022, согласно которой Ё. каким-либо психическим расстройством не страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, у него нет хронического психического расстройства, слабоумия, иного психического расстройства. Во время совершения инкриминируемых деяний Ё. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Ё. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Ё. способен к самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию Ё. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Хронического алкоголизма и наркомании у Ё. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Ё. не нуждается. Ё. обнаруживает такие индивидуально-психологические особенности, как сохранность уровня интеллектуально-мнестической деятельности, сохранность структурно-логических характеристик мышления, активность восприятия, дисгармоничность эмоционального состояния (склонность к пунктуальности, тщательности, точности, основательность, некоторая тяжеловесность и снижение социальной спонтанности сочетаются с демонстративностью, эгоцентричностью), преобладание тормозимых личностных черт, инертность. Индивидуально-психологические особенности Ё. существенного влияния на его сознание и поведение не оказали (т.1 л.д.224-227);

- протоколом осмотра документов от 23.05.2022, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Промсвязьбанк» 

<

номер> банковской карты 

<

номер>, оформленного на Н. за период с 16.04.2022 по 19.04.2022, из которой следует, что в период времени с 03 часов 03 минут 16.04.2022 до 06 часов 22 минут 16.04.2022 были осуществлены транзакции «Покупка RUS MOSKVA mTinkoff» в количестве 92 операций на общую сумму 2 642 000 рублей (т. 2 л.д. 6-7);

- протоколом выемки от 25.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого потерпевший Н. добровольно выдал выписку о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Промсвязьбанка» 

<

номер> за период с 01.03.2022 по 21.04.2022, детализацию звонков с абонентского номера 

<

номер> в период с 08.03.2022 по 23.04.2022, банковскую карту ПАО «Промсвязьбанка» 

<

номер> (т. 2 л.д. 19-30);

- протоколом осмотра документов от 25.04.2022, согласно которого осмотрены: выписка по банковскому счету ПАО «Промсвязьбанк» 

<

номер> банковской карты 

<

номер> за период с 01.03.2022 по 21.04.2022, из которой следует, что в период времени с 03 часов 03 минут 16.04.2022 до 06 часов 22 минут 16.04.2022 были осуществлены транзакции «Покупка RUS MOSKVA mTinkoff» в количестве 92 операций, на общую сумму 2 642 000 рублей; детализация телефонных звонков абонентского номера 

<

номер> за период с 08.03.2022 по 23.04.2022, из которой следует, что в период с 11 часов 50 минут 09.03.2022 до 08 часов 26 минут 20.04.2022 с абонентского 

<

номер> входящие и исходящие вызовы отсутствуют; банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» 

<

номер> на имя «DENIS GORODILOV», на которой имеется логотип «ПСБ», «МИР», а также изображение звезды и надпись: «Армия России» (т. 2 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2023, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности по факту хищения у Н. денежных средств: сопроводительное письмо о представлении результатов ОРД от 22.04.2022; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 22.04.2022 года; справка, согласно которой установлено, что списания произошли с банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» 

<

номер>. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что денежные средства были переведены: 300 000 рублей были сняты в АТМ ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

...> 000 рублей были переведены по СБП на номер 

<

номер> Ф., клиенту ПАО «Сбербанк»; 800 000 рублей переведены по СБП на номер 

<

номер> К., клиенту ПАО «Сбербанк»; 100 000 рублей были сняты в АТМ «Тинькофф Банк» в 

<

адрес>; 144 000 рублей зачислены на счет 

<

номер> ТЕЛЕ2; 84 000 рублей - произведена оплата услуг mВаnк.Yоtа 

<

номер>; 100 000 рублей - переведены по реквизитам на карту другого банка 

<

номер>. Также установлено, что клиентом ПАО «Сбербанк» номер 

<

номер> Ф. является ФИО2, 

<

дата> рождения, банковская карта 

<

номер>; банковский счет 

<

номер> принадлежит И. - сумма 45 450 рублей; банковский счет 

<

номер> принадлежит З. - сумма 44 450 рублей. Денежные средства, похищенные у Н. были переведены в дальнейшем Х. и обналичены через ПАО «Среднеуральский банк» АТМ 

<

номер>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (ТРЦ) «Б-класс»; клиентом ПАО «Сбербанк» 

<

номер> К. является А. банковская карта 

<

номер>. После зачисления на банковскую карту 

<

номер> (ФИО2) денежных средств в сумме 600 000 рублей 16.04.2022 в период с 03 часов 48 минут по 03 часа 52 минут, 50 000 рублей были 16.04.2022 в 04 часа 30 минут обналичены в банкомате ПАО «Сбербанк России» АТМ 

<

номер>, расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, а остальная сумма в период времени с 04 часа 35 минут 16.04.2022 по 22 часа 26 минут 17.04.2022 была переведена на другие банковские карты: банковский счет 

<

номер>, принадлежащий Х. - сумма 50 500 рублей; банковский счет 

<

номер>, принадлежащий О., сумма 110 090 рублей; банковский счет 

<

номер>, принадлежащий А., сумма 250 000 рублей; банковский счет 

<

номер>, принадлежащий В., сумма 59 000 рублей; банковский счет 

<

номер>, принадлежащий П., сумма 20 000 рублей; банковский счет 

<

номер>, принадлежащий Р., сумма 141 400 рублей; банковский счет 

<

номер>, принадлежащий С.; банковский счет 

<

номер>, принадлежащий Т., сумма 27 000 рублей; банковский счет 

<

номер>, принадлежащий У., сумма 30 000 рублей. Также денежные средства в сумме 300 000 рублей были обналичены в АТМ ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.04.2023, согласно которого осмотрен CD-диск с записями с видеокамеры наружного наблюдения помещения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где имеются банкоматы АТМ-60010273, АТМ-60010274, на которых зафиксирован факт снятия 16.04.2022 в период времени с 04 час. 14 мин. по 05 час. 22 мин. денежных средств А., ФИО2, З. с помощью вышеуказанных банкоматов (т.2 л.д.58-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.04.2023, согласно которого осмотрены: детализация соединений абонентского номера 

<

номер> за период с 01.03.2022 по 22.04.2022, который зарегистрирован на Ф., находящуюся в указанный период времени на территории г. Серпухова и Серпуховского района; документация АО «Тинькофф Банк» о клиенте ООО «Тинькофф Мобайл» А., в которой имеются финансовые операции, проведенные 16.04.2022 в период времени с 02 часов 35 минут по 03 часа 51 минуту, а именно: 37 операций по 300 рублей, 2 операции по 100 рублей, 1 операция 500 рублей, 1 операция 200 рублей, 2 операции по 1000 рублей, 1 операция 5000 рублей, 1 операция 10 000 рублей; 38 операций по 30 000 рублей, после чего произведен внутренний перевод на договор 

<

номер> в размере 1 050 000 рублей, и истребована комиссия за перевод денежных средств в размере 51 450 рублей, далее произведено 21 операция по 30 000 рублей, после чего произведен внутренний перевод на договор 

<

номер> на сумму 664 500 рублей. Также сведения о клиенте З. и финансовые операции, проведенные 16.04.2022 в период времени с 03 часов 23 минут по 11 часов 09 минут, а именно переводы на общую сумму 360 001 рубль: 12 операций по 30 000 рублей, 1 операция 1 рубль, на счет получателя 

<

номер>, виртуальную карту 

<

номер>, принадлежащую З. (т. 2 л.д. 105-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 

<

номер>, расположенный в торговом центре, по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 110-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 

<

номер>, расположенный в холле торгового центра, по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 112-113);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение сервисной зоны «24 часа» ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где расположены банкоматы АТМ 

<

номер>, АТМ 

<

номер>, АТМ 

<

номер> (т. 2 л.д. 114-116);

- протоколом выемки от 28.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого Т. добровольно выдал автомобиль «Мерседес Бенц С 350» государственный регистрационный 

<

номер>, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства, договоры купли-продажи от 08.03.2022, от 20.04.2022; ключ от замка зажигания (т. 2 л.д. 120-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.05.2022, согласно которого были осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Мерседес-Бенц С 350», VIN 

<

номер>, государственный регистрационный 

<

номер> на имя Г. 

<

номер>; паспорт транспортного средства 

<

номер> на вышеуказанный автомобиль; договор купли-продажи от 08.03.2022 года, заключенный между продавцом Г. и покупателем Д.оглы; договор купли-продажи от 20.04.2022 года, заключенный между продавцом Д.оглы и покупателем ФИО2; ключ замка зажигания от вышеуказанного автомобиля (т. 2 л.д. 122-123);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Мерседес-Бенц С350», VIN 

<

номер>, государственный регистрационный 

<

номер> (т. 2 л.д. 126-132);

- протоколом обыска (выемки) от 27.04.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО2 добровольно выдал: коробку из-под телефона «Iphone 13 Pro» с документацией; коробку из-под часов «Арр1е Watch» 7 серии с документацией и расходным материалом; коробку из-под наушников «AirPods Pro» с документацией; кейс с наушниками «AirPods Pro», в чехле сиреневого цвета; часы «Арр1е Watch» 7 серии с ремешком болотного цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>; АО «Тинькофф» 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>; сим–карту к абонентскому 

<

номер>; сим-карту к абонентскому номеру Тинькофф Мобаил с неустановленным номером; пакетик zip-lock с тремя сим-картами с абонентскими 

<

номер> пакет zip-lock с сим-картами с абонентскими номерами оператора 

<

номер> и пять сим-карт без абонентских номеров; пакет zip-lock с сим-картами с абонентскими номерами 

<

номер> чек Сбербанка о переводе денежных средств через банкомат; товарный чек о приобретении наушников «AirPods Pro»; смартфон aйфон 7 в корпусе черного цвета в чехле красного цвета; смартфон айфон 13 Pro в корпусе белого цвета в прозрачном полимерном чехле. Также обнаружены и изъяты: устав ООО «Дело», устав ООО «Стройпроект», устав ООО «Концептстрой», устав ООО «Мортон Строй», устав ООО «Гранд» и свидетельство о постановке на учет, устав ООО «Гефест Проект»; приказы ООО «Гранд»; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гранд», выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гефест Проект»; печать ООО «Гранд» ИНН 

<

***>; печать ООО «Гефест Проект» ИНН 

<

***>; свидетельство о постановке на учет ООО «Гефест Проект»; документы в отношении ООО «Гефест Проект»; сведения о сертификате электронной подписи; акты приема-сдачи; акт доступа к использованию; сертификат электронной подписи на Е.; счет-оферта, счет-фактура, записи с рукописным текстом (т. 2 л.д. 141-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: пустая коробка из-под телефона «Iphone 13 Pro», имей: 35370095060716; пустая коробка из-под часов «Арр1е Watch» 7 серии, серийный номер «M7XDCF6WV5»; пустая коробка из-под наушников «AirPods Pro», серийный 

<

номер>; кейс с наушниками «AirPods Pro», в чехле сиреневого цвета; часы «Арр1е Watch» 7 серии с ремешком болотного цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер> на имя Б., 

<

номер>, 

<

номер> на имя Х.; АО «Тинькофф» 

<

номер> и 

<

номер> на имя ФИО2, 

<

номер> на имя Б., 

<

номер> на неустановленное имя; сим–карта к абонентскому 

<

номер>; сим-карта к абонентскому номеру Тинькофф Мобаил с неустановленным номером; три сим-карты к абонентским номерам ПАО «Ростелеком» 

<

номер> сим-карты к абонентским номерам оператора «Yota»: 

<

номер> и пять сим-карт без абонентских номеров; сим-карты с абонентскими номерами ПАО «Билайн» 

<

номер>; чек сбербанк онлайн о переводе денежных средств в сумме 57200 рублей со счета банковской карты 

<

номер> на счет банковской карты 

<

номер> от 21.04.2022; товарный чек на покупку наушников «AirPods Pro», серийный 

<

номер> от 16.04.2022 г. на сумму 27 299 рублей; светокопии устава ООО «Дело», светокопии устава ООО «Стройпроект», светокопии устава ООО «Концептстрой», светокопии устава ООО «Мортон Строй», устав ООО «Гранд», устав ООО «Гефест Проект», выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гранд», выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гефест Проект»; печать ООО «Гранд» ИНН 

<

***>, печать ООО «Гефест Проект», ИНН 

<

***>, документы, счет-оферты, счет-фактуры ООО «Гранд», ООО «Гефест Проект; пакет zip-clok, в котором находятся смартфон «iPhone 7», в корпусе черного цвета в чехле красного цвета и смартфон «Iphone 13 Pro» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле (т. 2 л.д. 145-153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2023, согласно которого осмотрены: пустая коробка из-под телефона «Iphone 13 Pro», имей: 35370095060716; пустая коробка из-под часов «Арр1е Watch» 7 серии, серийный 

<

номер> пустая коробка из-под наушников «AirPods Pro», серийный 

<

номер>; кейс с наушниками «AirPods Pro», в чехле сиреневого цвета; часы «Арр1е Watch» 7 серии с ремешком болотного цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер> на имя Б., 

<

номер>, 

<

номер> на имя Х.; АО «Тинькофф» 

<

номер> и 

<

номер> на имя ФИО2, 

<

номер>, на имя Б., 

<

номер> на неустановленное имя; сим–карта к абонентскому 

<

номер> сим-карта к абонентскому номеру Тинькофф Мобаил с неустановленным номером; три сим-карты к абонентским номерам ПАО «Ростелеком» 

<

номер>; сим-карты к абонентским номерам оператора «Yota» 

<

номер> и пять сим-карт без абонентских номеров; сим-карты с абонентскими номерами ПАО «Билайн» 

<

номер> чек сбербанк онлайн о переводе денежных средств в сумме 57200 рублей со счета банковской карты 

<

номер> на счет банковской карты 

<

номер> от 21.04.2022; товарный чек на покупку наушников «AirPods Pro», серийный 

<

номер> от 16.04.2022 на сумму 27 299 рублей; светокопии устава ООО «Дело», светокопии устава ООО «Стройпроект», светокопии устава ООО «Концептстрой», светокопии устава ООО «Мортон Строй», устав ООО «Гранд», устав ООО «Гефест Проект», выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гранд», выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гефест Проект»; печать ООО «Гранд» ИНН 

<

***>; печать ООО «Гефест Проект», ИНН 

<

***>; документы, счет-оферты, счет-фактуры ООО «Гранд», ООО «Гефест Проект»; пакет zip-clok, в котором находятся смартфон «iPhone 7», в корпусе черного цвета в чехле красного цвета; смартфон «Iphone 13 Pro» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле, в котором в мобильном приложении «Фото» обнаружен снимок экрана от 16.04.2023, на котором указан баланс банковской карты «Мир Сберкарта» 499 520,00 рублей. Далее 16.04.2022 в период времени с 01 часа 53 минут по 01 час 54 минуты обнаружены снимки экрана с переводами различных сумм денежных средств: 14 220 рублей; 9 950 рублей, 28 630 рублей, 17 995 рублей, 20 000 рублей, 41 633 руб. 08 коп., 11 317 руб. 25 коп., 6 546 руб. 75 коп. (т. 2 л.д. 158-161);

- протоколом обыска (выемки) от 27.04.2022, согласно которого свидетель А. добровольно выдал: банковские карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, 

<

номер>; АО «Тинькофф» 

<

номер> 

<

номер>; ПАО «ВТБ» 

<

номер>, 

<

номер>; АО «АльфаБанк» 

<

номер>; АО «ХоумКредитБанк» 

<

номер>, 

<

номер>; МКБ 

<

номер>; сотовый телефон «Iphone XR»; джинсовые брюки темно- синего цвета с этикеткой «феррари», куртка серого цвета фирмы «SDONY» (т. 2 л.д. 169-170);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: банковские карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, 

<

номер> на имя А.; АО «Тинькофф» 

<

номер> на имя А. и 

<

номер> на неустановленное имя; ПАО «ВТБ» 

<

номер> на имя А. и 

<

номер> на неустановленное имя; АО «АльфаБанк» 

<

номер>; АО «Хоум-КредитБанк» 

<

номер> на имя А. и 

<

номер> на неустановленное имя; МКБ 

<

номер> на неустановленное имя; смартфон «Iphone XR» в корпусе синего цвета в чехле серо-красного цвета с рисунком; джинсовые брюки темно- синего цвета с этикеткой «феррари», куртку серого цвета фирмы «SDONY» (т. 2 л.д. 171-173);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2023, согласно которого осмотрены: банковские карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, 

<

номер> на имя А.; АО «Тинькофф» 

<

номер> на имя А. и 

<

номер> на неустановленное имя; ПАО «ВТБ» 

<

номер>, на имя А. и 

<

номер> на неустановленное имя; АО «АльфаБанк» 

<

номер>; АО «Хоум-КредитБанк» 

<

номер> на имя А. и 

<

номер> на неустановленное имя; МКБ 

<

номер> на неустановленное имя; смартфон «Iphone XR» в корпусе синего цвета в чехле серо-красного цвета с рисунком; джинсовые брюки темно- синего цвета с этикеткой «феррари», куртку серого цвета фирмы «SDONY» (т. 2 л.д. 176-177);

- протоколом обыска (выемки) от 17.05.2022, согласно которого Ё. добровольно выдал: банковские карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>; АО «Тинькофф» 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>; АО «Альфабанк» 

<

номер>, 

<

номер>; ПАО «ВТБ» 

<

номер>, 

<

номер>; Восточный банк 

<

номер>; Почта Банк 

<

номер>; Банк Открытие 

<

номер>; Мегафон 

<

номер>; кассовый чек 

<

номер> от 20.05.2021; коробку из-под телефона «iPhone 11», имей: 

<

номер>/

<

номер>; коробку из-под телефона «iPhone XR», имей: 

<

номер>/

<

номер>; коробку из-под телефона «iPhone 13 Pro Max», имей: 

<

номер>/

<

номер>; коробку из-под криптокошелка с надписью EAN 3760027781234; телефон «iPhone 7» имей: 

<

номер>; телефон «iPhone 11» имей: 

<

номер>/

<

номер> с сим-картой «Мегафон» 

<

номер>, планшетный компьютер «iPad» имей: 

<

номер>; планшетный компьютер «iPad» имей: 

<

номер>; договор розничной купли-продажи на покупку часов «Арр1е Watch» 7 серии от 18.04.2022, кассовый чек 

<

номер> от 18.04.22 года (т. 2 л.д. 191-195);

- протоколом обыска (выемки) от 18.05.2022, согласно которого свидетель Щ. добровольно выдала: банковскую карту ПАО «ВТБ» 

<

номер>, ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, АО «Альфабанк» 

<

номер>; коробку из-под телефона «iPhone 13Pro Max», мобильный телефон «iPhone 13Pro Max» имей 

<

номер>/

<

номер>; беспроводные наушники «AirPods» в коробке белого цвета с серийным 

<

номер>; коробку из-под смарт часов «Арр1е Watch» SE, белого цвета, на которой указан серийный 

<

номер>; смарт часы розового цвета «Арр1е Watch» (т. 2 л.д. 200-203);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: банковские карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>; АО «Тинькофф» 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>; АО «Альфабанк» 

<

номер>, 

<

номер>; ПАО «ВТБ» 

<

номер>; Восточный банк 

<

номер>; Почта Банк 

<

номер>; Банк Открытие 

<

номер>; Мегафон 

<

номер>; пустая коробка из-под телефона «iPhone 11» имей: 

<

номер>; пустая коробка из-под телефона «iPhone XR» имей: 

<

номер>; пустая коробка из-под телефона «iPhone 13 Pro Max» имей: 

<

номер>; пустая коробка из-под криптокошелка «Ledger Nano S», с надписью EAN 3760027781234; телефон «iPhone 7», в корпусе красного цвета, имей: 

<

номер>; телефон «iPhone 11», в корпусе черного цвета, имей: 

<

номер>, с сим-картой «Мегафон» 

<

номер>; планшетный компьютер «iPad» имей:

<

номер>; планшетный компьютер «iPad» имей:

<

номер>; договор розничной купли- продажи на покупку часов «Арр1е Watch» 7 серии, серийный номер SRMGVGKYXKH от 18.04.2022, сумма покупки 49990 рублей; кассовый чек 

<

номер> от 18.04.22 года на сумму 52580 рублей; банковские карты ПАО «ВТБ» 

<

номер>, ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, АО «Альфабанк» 

<

номер> на имя Щ.; коробка из-под телефона «iPhone13Pro Max», черно- белого цвета с находящимся в ней мобильным телефоном «iPhone13Pro Max» в корпусе светлого цвета, имей 

<

номер>; коробка из-под наушников «AirPods» белого цвета серийный 

<

номер> с находящимися в ней наушниками в кейсе белого цвета; коробка из-под часов «Арр1е Watch» SE, белого цвета, серийный 

<

номер> с часами «Арр1е Watch», в корпусе розового цвета и силиконовым браслетом розового цвета (т. 2 л.д. 204-213);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2023, согласно которого осмотрены: банковские карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>; АО «Тинькофф» 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>; АО «Альфабанк» 

<

номер>, 

<

номер>; ПАО «ВТБ» 

<

номер>; Восточный банк 

<

номер>; Почта Банк 

<

номер>; Банк Открытие 

<

номер>; Мегафон 

<

номер>; пустая коробка из-под телефона «iPhone 11» имей: 

<

номер>; пустая коробка из-под телефона «iPhone XR» имей: 

<

номер>; пустая коробка из-под телефона «iPhone 13 Pro Max» имей: 

<

номер>; пустая коробка из-под криптокошелка «Ledger Nano S» с надписью EAN 3760027781234; телефон «iPhone 7» в корпусе красного цвета имей: 

<

номер>; телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета имей: 

<

номер>, с сим-картой «Мегафон» 

<

номер>; планшетный компьютер «iPad» имей:

<

номер>; планшетный компьютер «iPad» имей:

<

номер>; договор розничной купли -продажи на покупку часов «Арр1е Watch» 7 серии, серийный номер SRMGVGKYXKH от 18.04.2022, сумма покупки 49990 рублей; кассовый чек 

<

номер> от 18.04.22 года на сумму 52580 рублей; банковские карты ПАО «ВТБ» 

<

номер>, ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, АО «Альфабанк» 

<

номер> на имя Щ.; коробка из-под телефона «iPhone13Pro Max», черно белого цвета с находящимся в ней мобильным телефоном «iPhone13Pro Max» в корпусе светлого цвета, имей 

<

номер>; коробка из-под наушников «AirPods», белого цвета серийный номер MJ640WDK4R с находящимися в ней наушниками в кейсе белого цвета; коробка из-под часов «Арр1е Watch» SE, белого цвета, серийный 

<

номер> с часами «Арр1е Watch», в корпусе розового цвета и силиконовым браслетом розового цвета (т. 2 л.д. 217-220);

- протоколом обыска (выемки) от 18.05.2022, согласно которого свидетель Щ. добровольно выдала: коробку из-под блютус-ресивера марки «Вaseus» BA03; коробку из-под часов «Арр1е Watch» 7 серии; коробку из-под часов «Арр1е Watch» 4 серии; коробку из-под часов «Арр1е Watch» 5 серии; коробку из-под телефона «Iphone 11»; коробку из-под часов «Арр1е Watch» 4 серии; коробку из-под телефона «Samsung А 11» с сим-картой «Теле 2» 

<

номер>; три коробки из-под наушников «AirPods»; коробку серого цвета с прикрепленной к ней квитанцией «Вохberry» на имя ФИО1 (0000176430410); пластиковые карты белого цвета с магнитной лентой без надписей в количестве 18 (восемнадцати) штук; устройство для программирования пластиковых карт «Аdvanced Card System Ltd» белого цвета модель АСR122; кард-ридер «Аdvanced Card System Ltd» белого цвета модель АСR38; устройство считывания смарт-карт «Аdvanced Card System Ltd» чёрного цвета модель АСR38; устройство считывания смарт-карт «HID», модель OMNIKEY 3121; коробку черного цвета с надписью на корпусе «МSR Х6 DEFTUR» с ридером магнитных карт внутри модель МSR Х6 DEFTUR; наушники «AirPods» белого цвета; умную колонку «Яндекс станция мини» чёрного цвета; ноутбук «Арр1е МасВооk Аiг»; часы «Арр1е Watch» в корпусе синего цвета; криптокошелёк «Ledger» с проводом черного цвета (т. 2 л.д. 223-225);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: коробка из-под блютус-ресивера марки «Вaseus» BA03, белого цвета; пустая коробка из-под часов «Арр1е Watch» 7 серии, белого цвета, серия RMGVGKYXKH; пустая коробка из-под часов «Арр1е Watch» 5 серии, белого цвета серия G99CXQNDMLTQ; пустая коробка из-под телефона «Iphone 11», имей: 

<

номер>; пустая коробка из-под часов «Арр1е Watch» 4 серии, белого цвета, серия FHLZ4MHUKDHO; пустая коробка из-под телефона «Samsung А 11» с сим-картой «Теле 2» 

<

номер>; три пустые коробки из-под наушников «AirPods», белого цвета; пустая коробка серого цвета с прикрепленной к ней квитанцией «Вохberry» на имя ФИО1 (0000176430410); пластиковые карты белого цвета с магнитной лентой без надписей в количестве 18 (восемнадцати) штук; устройство для программирования пластиковых карт «Аdvanced Card System Ltd» белого цвета модель АСR122, с проводом с разъемом USB; кард-ридер «Аdvanced Card System Ltd» белого цвета модель АСR38, с проводом с разъемом USB; устройство считывания смарт-карт «Аdvanced Card System Ltd» чёрного цвета модель АСR38, с проводом с разъемом USB; устройство считывания смарт-карт «HID», модель OMNIKEY 3121, с проводом с разъемом USB; коробка черного цвета с надписью на корпусе «МSR Х6 DEFTUR» с ридером магнитных карт внутри модель МSR Х6 DEFTUR; наушники «AirPods» белого цвета, в белом кейсе; умная колонка «Яндекс станция мини» чёрного цвета; ноутбук «Арр1е МасВооk Аiг», в корпусе серого цвета; часы «Арр1е Watch» в корпусе синего цвета; криптокошелёк «Ledger» с проводом черного цвета (т. 2 л.д. 226-230);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2022, согласно которого объектом осмотра является CD-R диск с информацией о расчётных счетах ПАО «Промсвязьбанк» на имя Н., а также о движении средств по счету ПАО «Промсвязьбанк» 

<

номер>, открытому 08.10.2020 в ДО «Фестивальный» Южного филиала ПАО «Промсвязбанк» по адресу: г. Краснодар, ул. им. Тургенева, д. 107, за период времени с 01 января 2022 по 07 сентября 2022 года, в которой имеются сведения о зачислении 22.03.2022 в 17 час. 05 мин. выплаты Н. в размере 3 000 000 рублей, а также операции по списанию денежных средств 16.04.2022 в период времени с 03 час. 03 мин. по 06 час.22 мин.: 87 операций по списанию 30000 (тридцати тысяч) рублей каждая на общую сумму 2610000 (два миллиона шестьсот десять тысяч) рублей; 1 операция по списанию 15000 (пятнадцати тысяч) рублей; 1 операция по списанию 10000 (десяти тысяч) рублей; 1 операция по списанию 5000 (пяти тысяч) рублей; 2 операции по списанию 1000 (тысячи) рублей каждая на сумму 2000 (две тысячи) рублей; 2 операции по списанию 1 (одного) рубля каждая на сумму 2 (два) рубля. Общая сумма списания 18.04.2022 в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 42 минуты составляет 2 642 002 (два миллиона шестьсот сорок две тысячи два) рубля (т. 2 л.д. 244-251);

- заявлением Н. от 19.04.2022 (КУСП 

<

номер> от 19.04.2022), из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15.04.2022 по 18.04.2022 похитило с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк» принадлежащие ему денежные средства в сумме 2 642 000 рублей, чем причинен ущерб в особо крупном размере (т.3 л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по 

<

адрес> (т. 4 л.д. 99-107);

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Ё., И., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям потерпевших Н., М., свидетелей Л., З., В., Х., А., Щ., К., оглашенным в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенным в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимых Ё., ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключение экспертов составлено компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключение экспертов принимается как доказательство по делу.

Сама экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления.

Протоколы допросов потерпевших и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшими и свидетелями судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимых Ё. и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимого Ё. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, так как в судебном заседании установлено, что 12 марта 2022 года Ё. с использованием мобильного телефона запустил приложение – мессенджер «Телеграмм», через которое вошел на канал «Card Planet», где приискал данные банковской карты принадлежащей М. 

<

номер>, срок действия карты и трехзначный код доступа (CVV), открытой на имя последней, после чего совершил хищение денежных средств с указанного банковского счета путем покупки через приложение интернет магазина «Озон» наушников марки «Apple» модели «AirPods 3», стоимостью 25 999 рублей, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимый Ё. совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей М., производя оплату товара путем безналичного расчета с помощью банковской карты, принадлежащей потерпевшей М..

Суд квалифицирует действия подсудимых Ё. и ФИО2 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, в особо крупном размере, так как в ходе судебного следствия по делу установлено, что 16.04.2022 подсудимые Ё. и ФИО2, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым Ё. с использованием принадлежащего ему телефона запустил приложение -мессенджер «Телеграмм», через которое вошел на канал «Pi-Channel», где приискал данные банковской карты 

<

номер>, срок действия карты и трехзначный код доступа (CVV), принадлежащей Н., и привязанного банковского счета на имя последнего, затем произвел списание денежных средств с указанного банковского счета на банковские счета, сведения о которых были представлены ему, находящимся в г.Серпухове Московской области ФИО2, который в свою очередь должен был перевести похищенные денежные средства Ё. с использованием криптовалюты биткоин за вычетом 10-15 % за участие в совершенных преступных действиях; вследствии чего Ё. и ФИО2 получили возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 116 001 рубль. 

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что подсудимые Ё. и ФИО2 договорились между собой о совместном совершении хищения денежных средств с банковского счета, распределив преступные роли между собой, согласно которым Ё. с использованием принадлежащего ему телефона запустил приложение – мессенджер «Телеграмм», через которое вошел на канал «Pi-Channel», где приискал данные банковской карты 

<

номер>, срок действия карты и трехзначный код доступа (CVV), принадлежащей Н., и привязанного банковского счета на имя последнего, затем произвел списание денежных средств с указанного банковского счета на банковские счета, сведения о которых были представлены ему, находящимся в г.Серпухове Московской области ФИО2, который в свою очередь должен был перевести похищенные денежные средства Ё. с использованием криптовалюты биткоин за вычетом 10-15 % за участие в совершенных преступных действиях; вследствии чего Ё. и ФИО2 получили возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимые Ё. и ФИО2 совершили хищение денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшего Н., осуществив безналичный перевод денежных средств принадлежащих потерпевшему Н. на банковские карты иных лиц. 

Квалифицирующий признак – хищение чужого имущества в особо крупном размере, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий Ё. и ФИО2 был причинен материальный ущерб потерпевшему Н. на сумму 2 116 001 рубль, что соответствует положениям примечания 4 к ст.158 УК РФ, согласно которого особо крупным размером в статьях настоящей главы УК, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения указание на списание денежных средств с банковского счета, принадлежащего Н., на банковский счет 

<

номер>****2601 с привязанной к нему виртуальной картой 

<

номер>, принадлежащего Ж., поскольку в ходе судебного следствия исследованными доказательствами не установлен факт использования подсудимыми данного счета при хищении денежных средств потерпевшего, а также уменьшить сумму причиненного потерпевшему Н. ущерба на сумму, поступивших на вышеуказанный банковский счет денежных средств, в размере 526 001 рубль. 

Исключение из обвинения указанного обстоятельства не влияет на квалификацию действий Ё. и ФИО2 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту. 

При назначении вида и размера наказания подсудимым Ё. и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности каждого из подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый Ё. ранее не судим, совершил два тяжких преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался; по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало; по месту учебы и месту работы характеризуется положительно.

С учетом заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической эксперты, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый Ё. был вменяем. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ё., в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его несовершеннолетний возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие грамот и благодарственных писем; по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме того, явку с повинной; по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, кроме того, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было выражено в том, что подсудимый при его допросе в качестве свидетеля рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ё., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было выражено в том, что подсудимый при его участии в качестве свидетеля в следственном действии - очной ставке рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, роли подсудимого при совершении преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и применение к нему положений ст.73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. 

С учетом данных о личности подсудимого Ё., степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, роли подсудимого при совершении преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Ё. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимым Ё. и ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные об их личности. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимых во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимых. 

Наказание подсудимому Ё. назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч.6.1 ст.88 УК РФ. 

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому Ё. назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений.

Поскольку данное преступление совершено подсудимым ФИО2 до вынесения приговора Серпуховским городским судом Московской области от 16.08.2022, окончательное наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 16.08.2022. При этом в срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 16.08.2022, без указания на применение ст.72 УК РФ, поскольку коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимый ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. 

За осуществление защиты подсудимого ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Рогожиной Ю.А. вознаграждения в сумме 4938 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимый таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного ФИО2, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 16.08.2022, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 16.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 16.08.2022 в период с 27.04.2022 по 15.02.2024.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер> выдан 18.07.2018, орган выдачи – 4454) в доход Федерального бюджета 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сведения о расходах по номеру банковской карты 

<

номер>; ответы «ОЗОН», ПАО «Ростелеком»; сведения о детализации номера 

<

номер>; выписки по банковскому счету ПАО «Промсвязьбанк» 

<

номер> банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» 

<

номер>; сведения о движении денежных средств через АО «НСПК» по банковской карте ПАО «Промсвязьбанк» 

<

номер>; детализацию телефонных звонков абонентского 

<

номер>; материалы ОРД; оптический диск с видеозаписями; детализацию соединений абонентского номера 

<

номер>; расширенную выписку о движении денежных средств по банковским картам АО «Тинькофф Банк»; CD-R диск с информацией о расчетных счетах ПАО «Промсвязьбанк» на имя Н. и о движении денежных средств по данным расчетным счетам - оставить на хранении в материалах уголовного дела; 

- банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» 

<

номер> – вернуть по принадлежности потерпевшему Н.;

- роутер «Ростелеком» белого цвета; Iphone 13 pro max – вернуть по принадлежности осужденному Ё.; 

- свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Мерседес-Бенц С350», VIN 

<

номер>, государственный регистрационный 

<

номер> на имя Г. 

<

номер>; паспорт транспортного средства 

<

номер>, ключ замка зажигания на вышеуказанный автомобиль, договоры купли-продажи от 08.03.2022 года, от 20.04.2022 года, автомобиль марки «Мерседес Бенц С350» государственный регистрационный 

<

номер> – вернуть по принадлежности осужденному ФИО2; 

- пустую коробку из-под телефона «Iphone 13 Pro», имей: 35370095060716; пустую коробку из-под часов «Арр1е Watch» 7 серии, серийный номер «M7XDCF6WV5»; пустую коробку из-под наушников «AirPods Pro», серийный номер H2XH17BY1059; кейс с наушниками «AirPods Pro», в чехле сиреневого цвета; часы «Арр1е Watch» 7 серии с ремешком болотного цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер> на имя 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> на имя Х., АО «Тинькофф» 

<

номер> и 

<

номер> на имя ФИО2, 

<

номер> на имя 

<

номер>, 

<

номер>; смартфон «iPhone 7», в корпусе черного цвета в чехле красного цвета; смартфон «Iphone 13 Pro» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле; сим–карту к абонентскому 

<

номер>; сим-карту к абонентскому номеру Тинькофф Мобаил с неустановленным номером; три сим-карты к абонентским номерам ПАО «Ростелеком» 

<

номер> сим-карты к абонентским номерам оператора «Yota»: 

<

номер> и пять сим-карт без абонентских номеров; сим-карты с абонентскими номерами ПАО «Билайн» 

<

номер>; чек сбербанк онлайн от 21.04.2022; товарный чек на покупку наушников «AirPods Pro», серийный номер H2XH17BY1059 от 16.04.2022; светокопии Устава ООО «Дело», светокопии устава ООО «Стройпроект», светокопии устава ООО «Концептстрой», светокопии устава ООО «Мортон Строй», устав ООО «Гранд», устав ООО «Гефест Проект», выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гранд», выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гефест Проект», печать ООО «Гранд» ИНН 

<

***>, печать ООО «Гефест Проект» ИНН 

<

***>, документы, счет-оферты, счет-фактуры ООО «Гранд», ООО «Гефест Проект» - вернуть по принадлежности; 

- банковские карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, 

<

номер> на имя А.; АО «Тинькофф» 

<

номер> на имя А. и 

<

номер> на неустановленное имя; ПАО «ВТБ» 

<

номер>, на имя А. и 

<

номер> на неустановленное имя; АО «АльфаБанк» 

<

номер>; АО «Хоум-КредитБанк» 

<

номер> на имя А. и 

<

номер> на неустановленное имя; МКБ 

<

номер> на неустановленное имя; смартфон «Iphone XR» в корпусе синего цвета в чехле серо-красного цвета с рисунком; джинсовые брюки темно- синего цвета с этикеткой «феррари», куртку серого цвета фирмы «SDONY» – вернуть по принадлежности свидетелю А.;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>; АО «Тинькофф» 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>; АО «Альфабанк» 

<

номер>, 

<

номер>; ПАО «ВТБ» 

<

номер>; Восточный банк 

<

номер>; Почта Банк 

<

номер>; Банк Открытие 

<

номер>; Мегафон 

<

номер>; коробку из-под телефона «iPhone 11» имей: 

<

номер>; коробку из-под телефона «iPhone XR» имей: 

<

номер>; коробку из-под телефона «iPhone 13 Pro Max» имей: 

<

номер>; коробку из-под криптокошелка с надписью EAN 3760027781234; телефон «iPhone 7» в корпусе красного цвета, имей: 

<

номер>; телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета, имей: 

<

номер> с сим-картой «Мегафон» 

<

номер>; планшетный компьютер «iPad» имей:

<

номер>; планшетный компьютер «iPad» имей:

<

номер>; договор розничной купли- продажи на покупку часов «Арр1е Watch» 7 серии, серийный номер SRMGVGKYXKH от 18.04.2022; кассовый чек 

<

номер> от 18.04.2022 года - вернуть по принадлежности осужденному Ё. и свидетелю Ё.;

- банковские карты ПАО «ВТБ» 

<

номер>, ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, АО «Альфабанк» 

<

номер> на имя Щ.; коробку из-под телефона «iPhone13Pro Max», черно белого цвета с находящимся в ней мобильным телефоном «iPhone13Pro Max» в корпусе светлого цвета, имей 

<

номер>; коробка из-под наушников «AirPods», белого цвета серийный номер MJ640WDK4R с находящимися в ней наушниками в кейсе белого цвета; коробка из-под часов «Арр1е Watch» SE, белого цвета, серийный но-мер G99F38Y9Q07T с часами «Арр1е Watch», в корпусе розового цвета и силиконовым браслетом розового цвета – вернуть по принадлежности свидетелю Щ.;

- коробку из-под блютус-ресивера марки «Вaseus» BA03; коробку из-под часов «Арр1е Watch» 7 серии; коробку из-под часов «Арр1е Watch» 5 серии; коробку из-под телефона «Iphone 11» имей: 

<

номер>; коробку из-под часов «Арр1е Watch» 4 серии; коробку из-под телефона «Samsung А 11» с сим-картой «Теле 2» 

<

номер>; три коробки из-под наушников «AirPods»; коробку серого цвета с прикрепленной к ней квитанцией «Вохberry» на имя ФИО1 (0000176430410); пластиковые карты белого цвета с магнитной лентой без надписей в количестве 18 (восемнадцати) штук; устройство для программирования пластиковых карт «Аdvanced Card System Ltd» модель АСR122; кардридер «Аdvanced Card System Ltd» белого цвета модель АСR38; устройство считывания смарт-карт «Аdvanced Card System Ltd» чёрного цвета модель АСR38; устройство считывания смарт-карт «HID», модель OMNIKEY 3121; коробку черного цвета с надписью на корпусе «МSR Х6 DEFTUR» с ридером магнитных карт внутри модель МSR Х6 DEFTUR; наушники «AirPods» белого цвета, в белом кейсе; умную колонку «Яндекс станция мини» чёрного цвета; ноутбук «Арр1е МасВооk Аiг», в корпусе серого цвета; часы «Арр1е Watch» в корпусе синего цвета; крипто кошелёк «Ledger» с проводом черного цвета - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы, со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий: Н.В. Зыбина