Дело № 2- 4398/2018 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года 

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Храпцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородский водоканал» к А., Б., В. о взыскании задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Нижегородский водоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам А., Б., В. о взыскании задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, взыскании пени, мотивировав свои требования следующим.

Между истцом, являющимся поставщиком холодного водоснабжения и водоотведения населению, и ответчиками не был заключен публичный договор холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым истец обязуется подавать воду ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый ресурс. Однако, поскольку абонентами являются граждане, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, т.е. с момента первого получения водоснабжения. По адресу: 

<

...> (адрес обезличен), открыт лицевой счет (№) для осуществления учета производимых начислений и оплаты. 

Получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенному по адресу: 

<

...> (адрес обезличен), являются А. ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.), Б. ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.), В. ( (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору, за ними образовалась задолженность перед ОАО «Нижегородский водоканал» за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Данная задолженность включает в себя: задолженность по основной реализации в размере 54337 рублей 77 копеек, пени в размере 34819 рублей 28 копеек, а всего 89157 рублей 05 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Нижегородский водоканал» сумму основного долга в размере 54337 рублей 77 копеек; пени в размере 34819 рублей 28 копеек, а всего 89157 рублей 05 копеек.

Представитель истца ОАО «Нижегородский водоканал» в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе. 

Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела, следует, что между ОАО «Нижегородский водоканал» и ответчиками не был заключен публичный договор холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым истец обязуется подавать воду ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый ресурс. Но поскольку абонентами являются граждане, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, т.е. с момента первого получения водоснабжения, а именно с 01.01.2012 года.

Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги). Порядок и условия оплаты коммунальных услуг устанавливаются Правительством РФ. В соответствии с пунктом 2.4 «Правил предоставления коммунальных услуг» (утв.Постановлением Правительства РФ № 1099 от 26 сентября 1994 года), п.20 «Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг» (утв.Постановлением Правительства РФ №392 от 30 июля 2004 года), п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (утв.Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Судом установлено, что по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), открыт лицевой счет (№) для осуществления учета производимых начислений и оплаты. 

Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги). Порядок и условия оплаты коммунальных услуг устанавливаются Правительством РФ. В соответствии с пунктом 2.4 «Правил предоставления коммунальных услуг» (утв. Постановлением Правительства РФ №1099 от 26 сентября 1994 года), п.20 «Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг» (утв.Постановлением Правительства РФ №392 от 30 июля 2004 года), п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (утв.Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно частям 1 и 5 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики А., Б., В. являются получателями услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

...> (адрес обезличен).

Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Истец в полном объеме исполняет свои обязательства по водоснабжению и водоотведению ответчика, ответчики ресурсами фактически пользуются, однако, обязанность но оплате потребляемых ресурсов надлежащим образом не исполняют.

Сумма задолженности за водоснабжение и водоотведение в данное жилое помещение, за период с 01.0 1.2012 года по 22.05.2017 года составила 52337 рублей 77 копеек.

Определением суда от 22.08.2017 года судебный приказ №2-517/2017 по заявлению А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги, а также расходов по оплате государственной пошлины, был отменен.

В соответствии ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, представленному представителем истца, размер пеней от не выплаченных в срок сумм по оплате за водоснабжение и водоотведение составляет 34819 рублей 28 копеек.

Суд полагает, что поскольку задолженность, образовавшаяся за период с 01.01.2012 г. по 22.05.2017 г. ответчиками до настоящего времени не погашена в полном объеме, требования истца о взыскании пеней за просрочку оплаты в размере 34819 рублей 28 копеек являются обоснованными.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Ответчиками о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и (или) снижении пеней в ходе судебного разбирательства заявлено не было.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не представлено.

Как следует из п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков подлежит взысканию сумма долга по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение в размере 52337 рублей 77 копеек, а также сумма пени в размере 34819 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2874,71 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Нижегородский водоканал» к А., Б., В. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Нижегородский водоканал» с А., Б., В. задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения в размере 52337 рублей 77 копеек, пени в размере 34819 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2874,71 руб. в солидарном порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение изготовлено – 26.11.2018 г.

Копия верна.

Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: Е.А.Храпцова

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле №2-4398/2018 Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.