УИД 66RS0031-01-2024-001255-56

Дело № 1-47/2025 (№1-156\2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

за примирением сторон

24.01.2025г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А.. при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Качканара Мирошника П.А., 

подсудимого ФИО1 и защитника по соглашению Самохиной Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

согласно обвинительному заключению ФИО1 20.07.2024г. в период с 16 час. до 16:24 час., формовщик машинной формовки сталелитейного цеха АО «Металлист», находящегося по адресу: 

<

...>, на которого возложены обязанности по соблюдению требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, требований охраны туда и техники безопасности, правил безопасности при ведении иных работ, находился в помещении сталелитейного цеха по вышеуказанному адресу, нарушил требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, требования охраны труда и техники безопасности, правила безопасности при ведении иных работ, не исполнил надлежащим образом свои трудовые обязанности, проявив тем самым преступное легкомыслие, в результате чего причинил тяжкий вред здоровью ученика формовщика машинной формовки АО «Металлист» Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 принят на работу формовщиком машинной формовки АО «Металлист» на основании приказа о приеме на работу от 28.12.2018г. № и трудового договора № от 28.12.2018г., осуществлял свою трудовую деятельность в АО «Металлист», прошел поверку знаний требований охраны труда для формовщика сталелитейного цеха, инструкции по охране труда ИОТ -01-19\11-2023 от 30.06.2023г., ИОТ на работах на передаточных тележках ИОТ № от 19.07.2023г., а также технологической инструкции «изготовление стержней и форм из холоднотвердеющих смесей по альфа-сет-процессу ТИ 101-2020 от 25.12.2020г. и обязан: 

- в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ от 21.07.1997г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, незамедлительно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте;

- в соответствии с п.п. 1.8, 2.3, 2.4. 3.9.13, 3.12 ИОТ -01-19\11-2023 незамедлительно известить своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостанавливая работу до их устранения, проверить исправность используемого оборудования, осмотреть все рольганги, конвейера, тележки и исправность ограждений поточной линии, убрать посторонние предметы с них, запретить нахождение людей на движущихся конвейерах, рольгангах и тележках,- в соответствии с п.п. 1.7, 1.11, 2.5, 2.10, 2.11. 3.8, 3.12, 3.15 ИОТ -00-36-2023 при работе на рельсовой передаточной тележке незамедлительно известить своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемой тележки, оборудования, инструмента, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых материалов, груза, приостанавливая работу до их устранения, не допускать присутствие посторонних лиц в рабочем пространстве во время работы, перед началом работы на рельсовой тележке-рольганге проверить состояние рельсового пути, отсутствие посторонних предметов, людей на путях, не приступать к работе, если перемещение груза не обеспечивает полную безопасность, обо всех обнаруженных неисправностях тележки, оборудования, инструментов и других неполадках сообщить своему непосредственному руководителю и приступить к работе только после их устранения, при обнаружении неисправной тележки, оборудования, инструментов, других нарушениях требований охраны труда не приступать к работе до устранения выявленных нарушений, во время работы рельсовой тележки не допускать нахождение людей в зоне ее движения, согласовывать свои действия с действиями других работников,

- в соответствии с п. 8.12 ТИ «Изготовление стержней и форм из холоднотвердеющих смесей по альфа-сет-процессу ТИ 101-2020» на пути следования межпролетной тележки № не должно быть предметов и работников, мешающих движению телеги.

20.07.2024г. около 13:20 ФИО1 в нарушение п. 8.12 ТИ «Изготовление стержней и форм из холоднотвердеющих смесей по альфа-сет-процессу ТИ 101-2020» при помощи машиниста крана № ФИО4, которая управляя краном, по указанию ФИО1 установила форму (опоку 2700х2700х800) (далее опока) на пути следования межпролетной моторной тележки № заводской № инвентарный №. Далее, в этот же день с 16 час. до 16:24 час. ФИО1, подойдя к пульту управления тележки № с целью ее перемещения с участка формовки на плавильный участок данного цеха, не убедившись в безопасности производства работ, а именно, в отсутствии на путях следования тележки работников предприятия и исправности пульта управления тележки №, на котором стрелками было противоречиво указано направление движения тележки №, проявив преступное легкомыслие, предвидя наступление в результате его действий по перемещению тележки № общественно-опасных последствий в виде причинения наезда телеги на лиц, которые могут находиться на пути ее следования, и вреда здоровью, но без достаточных к тому оснований рассчитывая на предотвращение этих последствий, не проверив того, что кнопка управления тележки №, на которую он собирался нажать, направит данную тележку в нужном ему направлении, привел тележку № в движение, нажав на одну из кнопок пульта управления. В результате действий ФИО1 тележка начала движение в направлении опоки, то есть в направлении, противоположном тому, на которое рассчитывал ФИО1 и допустил наезд на ученика формовщика Потерпевший №1, выполнявшего трудовые обязанности на основании трудового договора № от 21.06.2024г. и находившегося между опокой тележкой, придавив его тележкой к опоке. В результате удара, сдавления тупыми твердыми предметами, согласно заключению эксперта №-Э от 09.09.2024г. Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде единой сочетанной механической тупой травмы туловища и таза в виде перелома крыла подвздошной кости справа, разрыва подвздошно-крестцового сочленения справа, перелома донной и седалищной костей справа, фрагментарного перелома седалищной кости слева, перелома лонной кости слева, перелома крестца, разрыва левой боковой стенки мочевого пузыря, квалифицированное экспертом по признаку опасности для жизни как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу за примирением с ФИО1, который принес ему извинения, и пояснил, что ФИО1 постоянно навещал его в больнице, приобретал на свои денежные средства необходимые медицинские препараты, приносил ему продукты питания и фрукты, чем загладил вину перед ним, он его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 и адвокат Самохина Л.А. в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, т.е. по не реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления ФИО1 полностью осознал. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 217 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести. 

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.06.2013 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 вину в содеянном признал, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшим, полностью возместил, а также принес свои извинения. Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что простил ФИО1 и примирился с ним, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Все свои заявления высказал свободно и добровольно, без давления со стороны подсудимого и иных лиц.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации основаниям, ФИО1 выполнены.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства : оптический диск с записью видеорегистратора участка формовки оставить при уголовном деле на весь период его хранения, пульт управления тележки № 7, оперативный журнал ( 3 шт.), журнал учета работ с применением бирочной системы вернуть в АО «Металлист». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционных жалобах, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского

городского суда Кукорцева Т.А.